I što kažu za dobit hoće li biti veća nego za prvih 3Q?
jest slažem se da ima velik potencijal, ali je problem što je u posljednje vrijeme jako narasla, a pitanje je da li može još, tj. da li investitori smatraju da može još odnosno da li možda takav rast sad slijedi negdje drugdje … pa onda za neki period ponovno na ingri….
Da tako su neki govorili dok je cijena bila 11500 evo nas sada na 15 000.
Ja ipak mislim da je svaki rast opravdan ako za to postoje opravdanja u poslovanju i opravdanja u budućim / realnim očekivanjima.
Ovdje je to slučaj definitivno, kako god okrenuli.
Nitko se nije sjetio spomenuti jednu činjenicu, krajem prošle godine I N G R A je izdala obveznice u iznosu od 200 miliona kuna.
To ćemo vidjeti prikazano u GFI za 2006. godinu .
Ukupna aktiva za 3Q 2006. bila je 585 miliona kuna , a kapital i rezerve 217 miliona kuna…………………[smiley2]
jest slažem se da ima velik potencijal, ali je problem što je u posljednje vrijeme jako narasla, a pitanje je da li može još, tj. da li investitori smatraju da može još odnosno da li možda takav rast sad slijedi negdje drugdje … pa onda za neki period ponovno na ingri….
Može, itekako može
btw – niti su je digli mali niti je mali mogu spustiti. imho – mali mogu samo sudjelovati u utrci koju trče veliki i zadovoljno trljati ruke poput plavog i još nekih ( koji su ušli malo kasno ali ne prekasno )
NR
Da li netko od vas računao koliki će biti book Ingre kad se uračuna upis obveznica. Netko od bljedolikih koje se kuže u računovodstvo?? ( ja sam ga markirao, hi,hi )[smiley2]
Ja nisam neki ekonomista ali ne vidim kakve veze ima izdavanje obveznica sa pozicijom u pasivi “Kapital i rezerve”? Povećavate dugoročne obaveze u pasivi i keš u aktivi.
Ja nisam neki ekonomista ali ne vidim kakve veze ima izdavanje obveznica sa pozicijom u pasivi “Kapital i rezerve”? Povećavate dugoročne obaveze u pasivi i keš u aktivi.
Zato i nisi ekonomista, pritom ne mislim ništa loše.
quark: ” Ja nisam neki ekonomista ali ne vidim kakve veze ima izdavanje obveznica sa pozicijom u pasivi “Kapital i rezerve”? Povećavate dugoročne obaveze u pasivi i keš u aktivi. ” Zato i nisi ekonomista, pritom ne mislim ništa loše.
Ne trebam biti ekonomista a da znam od čeka se sastoji pasiva.
quark:
Zato i nisi ekonomista, pritom ne mislim ništa loše.
Uvijek je vrijednija stavka u aktivi, jer nosi potencijal, pasiva donosi troškove.
Ne trebaš biti ekonomista za to. Nominalno je isto, faktički je velika razlika.
[smiley2][smiley2]
plavi: ” quark: Zato i nisi ekonomista, pritom ne mislim ništa loše. ” Uvijek je vrijednija stavka u aktivi, jer nosi potencijal, pasiva donosi troškove. Ne trebaš biti ekonomista za to. Nominalno je isto, faktički je velika razlika. [smiley2][smiley2]
u pasivi je i kapital prijatelju ne samo obaveze.trošak je u RD i G.
plavi: ” quark: Zato i nisi ekonomista, pritom ne mislim ništa loše. ” Uvijek je vrijednija stavka u aktivi, jer nosi potencijal, pasiva donosi troškove. Ne trebaš biti ekonomista za to. [smiley2][smiley2]
Indirektno svježi keš na duže razdoblje ako se dobro njime upravlja sigurno će utjecati na povećanje knjigovodstvene vrijednosti dionice. Ali pitanje je vrlo konkretno pa sam i konkretno odgovorio.
Ajme majko, ovo diskreditiranje sa znanjem o obveznicama nekima stvarno nije trebalo… Katkad vrijedi ona ‘bolje sutiti i biti smatran budalom, nego progovoriti i otkloniti svaku sumnju’ [smiley13]
Ajme majko, ovo diskreditiranje sa znanjem o obveznicama nekima stvarno nije trebalo… Katkad vrijedi ona ‘bolje sutiti i biti smatran budalom, nego progovoriti i otkloniti svaku sumnju’ [smiley13]
Baš mi se sviđa onaj novi Lexus…[smiley2][smiley2][smiley2]