Znači AZ je ipak "good guy"" prema toj teoriji.
Vrlo zanimljivo razmišljanje. Može biti da u tome leži poanta zašto je AZ kupovao INA-u na 2900 kn. Naime, ako MOL da premalu ponudu dovoljno je da mu utrapimo jednu dionicu nakon čega bi MOL morao dati OBVEZATNU ponudu u kojoj bi se računao novi prosjek zadnja 3 mjeseca, a to je period u kojem je AZ držao cijenu na 2900 kn. Po tome bi prosjek bio puno veći + premija…
[smiley]
[/quote]
Zar MOL nije obvezan dati javnu ponudu i nakon zamjene dionica sa Vladom (naravno Vladom više njihovom nego našom jer radi za njih)?
Tja. I prema TA danas se teško može očekivati nešto pozitivno od ove dionice ako ne bude nekih novih vijesti naravno.
Usput, cijena nafte već treći dan raste (navodno zbog uragana oko Meksičkog zaljeva) pa i naftnih kompanija u Americi, šteta što to kod nas ne pije vodu.
http://www.seebiz.eu/hr/burze/rast-narudzbi-u-industriji-podigao-indekse,23747.html
Evo malo TA da se ubije vrijeme dok je ove letargije na zse:
Evo malo TA i o nafti (navodno, priča se, da bi cijena INA-e trebala i o tome ovisiti [wink] ) :
po ugovoru Molu istiće sad negdje u 9-10 mjesecu lock up na dionice INE, nakon toga u slučaju da kupe i jednu dionicu obvezatni su dati obvezatnu javnu ponudu za dionice sa cijenom ne nižom od prosiječne cijene u zadnja 3 mj.
E sad su oni prije dali NEobvezatnu javnu ponuduza za dionice, međutim svejedno ih ne mogu kupovati prije nego što piše u ugovoru potpisanom prije 5 godina, ili?
E sad kaj ne moraju oni nakon stjecanja dionica INE svejedno dati obvezatnu javnu ponudu po prosječnoj u zadnja 3 mj. zato što su kupili dionice preko NEobvezatne javne ponude, jer u ugovoru lijepo piše da nakon 5 god u slučaju da kupe i jednu dionicu moraju dati obvezatnu javnu ponudu ,znači bez obzira na to kako su kupili tu jednu dionicu, pa makar i preko dobrovoljne NEobvezatne javne ponude morali bi po ugovoru dati obvezatnu javnu ponudu. Kaj je to neka rupa u ugovoru koji MOL misli iskoristiti?
to mi nije jasno pa nek mi tu netko prosvjetli
Nekako mi se čini da su mirovinci lijepo na vrijeme digli cijenu INAe u skladu s tim ugovorom jer bi MOL u 10 mjesecu morao dati obveznu javnu ponudu i prosiječna cijena bi bila oko 2900-3000 kn, ovako ih je MOL na neki način fino zajebao.
Znači
– mirovinci su na vrijeme počeli dizati INAu ali ovi su ih malo zahebali
– Mol ne zna odluku Europske komisije o sprečavanju OMV u preuzimanju MOLa te pokušava zamjeniti svoje dionice sa INAinim a pošto bi ionako
morao dati jevnu ponudu za INA daje je prije dok je prosječna cijena niža, predpostavljam da bi dobrovoljnu javnu ponudu dali i bez upletanja
OMV(jeftinije je)
– OMV je je iskazao interes za Vladine dionice prije i poslje odluke Europske komisije(to je potvrdio onaj njihov glasnogovornik a i nisu povukli ponudu koju su dali Vladi)(znači nije samo preuzimanje MOLa u pitanju), međutim OMVne želi dati javnu ponudu za sve dionice jer tko im garantira da naša vlada bez obzira na sve neće zamjeniti dionice sa MOLom, pa makar OMV ponudio i višu cijenu.
– OMV interes za 19% Vladinih dionica + 7% BF je automatski interes za sve dionice pošto bi onda i OMV morao dati obvezatnu javnu ponudu
Koji je razlog zajedničke ponude MOLa i Vlade?
– ili Mol ne može dat fin. garanciju za dodatnih 19% vladinih dionica
– ili nekome žele dat do znanja da se ne petlja u nešto što su se oni dogovorili, što pak znači da se neko očito petlja u to
Da nitko drugi osim Mola nije zainteresiran za INAu bilo bi svejedno kakvu će MOL dat ponudu, zajedničku s vladom ili samostalnu, ionaku su u dogovoru i vlada im ne bi uvalila svojih 19% posto, mogli bi eventualno kasnije obavit zamjenu, svejedno, i Vladu nitko nebi optuživao da favorizira MOL
Ili Mol stvarno nema financisko pokriće za sve dionice.
Tako ja gledam na sve ovo pa me sad vi ispravite u čemu griješim.
Vrlo zanimljivo razmišljanje. Može biti da u tome leži poanta zašto je AZ kupovao INA-u na 2900 kn. Naime, ako MOL da premalu ponudu dovoljno je da mu utrapimo jednu dionicu nakon čega bi MOL morao dati OBVEZATNU ponudu u kojoj bi se računao novi prosjek zadnja 3 mjeseca, a to je period u kojem je AZ držao cijenu na 2900 kn. Po tome bi prosjek bio puno veći + premija…
[smiley]
[/quote]
Zar vi mislite da je management MOL retardiran. Vrlo dobro znaju oni što i kako rade . Pa nije to Dragičević i kompanija.
[bye]
…Osobno sam protiv bilo kakvog oblika preuzimanja INA-e prije nego uđemo u EU, jer onda vrijede određena pravila igre, a ovako je to Eldorado. Vjerujem da bi kada uđemo u EU i dionica imala adekvatnu vrijednost.
Jedno su želje, a drugo zakonske odredbe:
"Vlada će prema Zakonu o privatizaciji Ine do ulaska u EU zadržati najmanje 25 posto plus jednu dionicu te naftne kompanije.
Hrvatska vlada mora smanjiti svoj udio u Ini s 44 posto na 25 posto prije ulaska u Europsku uniju – najvjerojatnije oko 2011. godine, no ne želi prepustiti kontrolu nad tvrtkom, zbog čega razmišlja o zamjeni dionica s Molom."
[/quote]
idu mi na jetra te priče – vlada mora smanjiti udjel u ini. nije li austrijska vlada vlasnik 31% OMV-a? Nisu li austrijanci u EU? ili možda griješim.
ništ od svega toga, MOL nije obvezan dati obveznu javnu ponudu ako da zajedničku dobrovolju ponudu s Vladom, tako piše u ugovoru, znači nisu više obvezni dati obveznu javnu ponudu po prosječnoj cijeni
Iz Slobodne Dalmacije:
…."Zamjena Ininih dionica za dionice MOL-a loša je za Hrvatsku: premijer Ivo Sanader time de facto daruje Inu mađarskoj strani, a ne dobiva nikakav utjecaj na cijenu nafte jer se ona formira na svjetskom tržištu – tvrdi SDP-ov ekonomski stručnjak Ljubo Jurčić komentirajući Sanaderovu izjavu po kojoj je zamjena Ininih dionica izglednija od prodaje.
Jurčić smatra da bi Vlada najbolje napravila kada bi sve dionice u svojem vlasništvu ponudila na burzi i time otvorila konkurenciju među zainteresiranim stranama.
– Ako bi se tržište otvorilo svima, cijena Inine dionice bi se kretala između 3500 i 4000 kuna – procjenjuje Jurčić.
Komentirajući MOL-ovu ponudu, on smatra da bi se “svaka cijena ispod 3100 kuna mogla tumačiti kao neprijateljsko preuzimanje Ine….."
Jurčića za premijera
Izgleda da je Jura školu koju je platio na izborima dobroooo naučio.
Qitu je on naucio.
Kod neprijateljskih preuzimanja cijena moze biti samo veca nego kod prijateljskih. [cry]
Iz Slobodne Dalmacije:
Komentirajući MOL-ovu ponudu, on smatra da bi se “svaka cijena ispod 3100 kuna mogla tumačiti kao neprijateljsko preuzimanje Ine….."
Možda bude i više, ali pitanje je u kojem omjeru će se dijelit (proračun/sanader)?