Mol je dioničkim Ugovorom iz 2003. de facto upravljao Inom. Jedino tada i u tom trenutko se MORALO i MOGLO pobijati dionički i uspostaviti de iure situaciju.
U međuvremenu kupujući dionice na ZSE MOL je postao većinski dioničar i uspostavio de iure situaciju u Ini. Dakle kupujući dionice Ine MOL je sve VRATIO u okvire Zakona.
Mol je dioničkim Ugovorom iz 2003. de facto upravljao Inom. Jedino tada i u tom trenutko se MORALO i MOGLO pobijati dionički i uspostaviti de iure situaciju.
U međuvremenu kupujući dionice na ZSE MOL je postao većinski dioničar i uspostavio de iure situaciju u Ini. Dakle kupujući dionice Ine MOL je sve VRATIO u okvire Zakona.
Ne može nešto otići van zakona pa se onda vratiti natrag u okvire zakona.
Kao da kažeš za nekoga da je jučer opljačkao banku ali je danas pošteno platio račune u pošti pa je sve u redu.
Ne ide to tako.
Vjerovatno će se nagoditi da neće biti službenog progona MOL-a ali će MOL pristati na poništenje i novi,izmijenjen ugovor po kojem će upravljanje kompanijom preći u ruke Republike Hrvatske.
Tako i treba
lynx,
toerija je dobra stvar, ali on služi samo za bolje razumijevanje prakse. Taj nedostatak, prakse, osjeti se u svakom tom članku iako pišeš lijepe teorije.
Svako ulaganje u početku je čisti trošak, pa kako drugačije tumačiti MOL-u izjavu da su uložili u INU ?
Oni smatraju svojim ulaganjem što su novce INE uložili u INU. Znači lažu !
Kada MOL bude direktno uložio sredstva s računa Mađarske odnosno MOLa na račun i za potrebe INE onda to mogu nazvati ulaganjem.
Za sada su oni uložili u dionici i time dobili vlasnička prava kao i u Sadanadera pa dobili upravljačka prava.
Kako su igrali prljavo sada se trebaju stoječki nositi s posljedicama !
Sa ostatko posta se više-manje slažem (ali ne i sa počektom, i sa definicijom investiranja :), definitivno se ne bi smjelo investiciju i trošak poistovjećivati. Investicija je ono od čega racionalnim zaključivnanjem očekujemo financijski povrat primjerenog iznosa u odnosu na rizik tj. usporedom na prikladnu risk free rate, a trošak je ono od čega ne očekujemo "ništa" ili očekujemo zadovoljstvo nefinancijskog karaktera ili u skladu s prethodnim neprikladnog iznosa, sasvim jasno).
Mol je dioničkim Ugovorom iz 2003. de facto upravljao Inom. Jedino tada i u tom trenutko se MORALO i MOGLO pobijati dionički i uspostaviti de iure situaciju.
U međuvremenu kupujući dionice na ZSE MOL je postao većinski dioničar i uspostavio de iure situaciju u Ini. Dakle kupujući dionice Ine MOL je sve VRATIO u okvire Zakona.
Ne može nešto otići van zakona pa se onda vratiti natrag u okvire zakona.
Kao da kažeš za nekoga da je jučer opljačkao banku ali je danas pošteno platio račune u pošti pa je sve u redu.
Ne ide to tako.
Vjerovatno će se nagoditi da neće biti službenog progona MOL-a ali će MOL pristati na poništenje i novi,izmijenjen ugovor po kojem će upravljanje kompanijom preći u ruke Republike Hrvatske.
Tako i treba
[/quote]
Htio sam se malo osvrnuti na činjenicu da se najveća frka oko Ine digla kada se uspostavilo zakoniti stanje u Ini – koliko dionica toliko vlasti!
Dok su Mađari upravljali Inom na temelju loših dioničkih ugovora za HR stranu – sve OK!
Sada kada upravljaju na temelju dionica – ništa nije OK.
Tko tu koga….?
Mol ništa nije UKRAO -sve pošteno platio.
Zašto su onda prodane dionice INE iz braniteljskog fonda, ako je državi toliko stalo do prevlasti. Tko ih je prodao? A tko sada želi povratiti prevlast? Netko bi ovdje htjeo i "ovce i novce", pa nije ovo Tele2. U Evropi kamo "stremimo" vladaju druga pravila. Ako prodaš ovce, dobiješ samo novce, a ovce su tuđe! [yawn]
Mol je dioničkim Ugovorom iz 2003. de facto upravljao Inom. Jedino tada i u tom trenutko se MORALO i MOGLO pobijati dionički i uspostaviti de iure situaciju.
U međuvremenu kupujući dionice na ZSE MOL je postao većinski dioničar i uspostavio de iure situaciju u Ini. Dakle kupujući dionice Ine MOL je sve VRATIO u okvire Zakona.
Ne može nešto otići van zakona pa se onda vratiti natrag u okvire zakona.
Kao da kažeš za nekoga da je jučer opljačkao banku ali je danas pošteno platio račune u pošti pa je sve u redu.
Ne ide to tako.
Vjerovatno će se nagoditi da neće biti službenog progona MOL-a ali će MOL pristati na poništenje i novi,izmijenjen ugovor po kojem će upravljanje kompanijom preći u ruke Republike Hrvatske.
Tako i treba
[/quote]
Htio sam se malo osvrnuti na činjenicu da se najveća frka oko Ine digla kada se uspostavilo zakoniti stanje u Ini – koliko dionica toliko vlasti!
Dok su Mađari upravljali Inom na temelju loših dioničkih ugovora za HR stranu – sve OK!
Sada kada upravljaju na temelju dionica – ništa nije OK.
Tko tu koga….?
Mol ništa nije UKRAO -sve pošteno platio.
[/quote]
I Sanaderu je "pošteno platio"? [rolleyes]
sava – pogrešno si shvatio situaciju oko INE.
1. Nije točno da su mađari upravljali INOM od 2003. Bilo ih je samo 2-3 u upravljačkoj strukturi INE koju je činilo 40-ak direktora Sektora i članova Uprave.
2. INOM su upravljali Hrvati sve do 2007 godine. Mađari samo sporadično i onoliko koliko su imi spomenutih 40-ah Hrvata dopustili. Uostalom ta 2-3 mađara da su i htjela više, nisu fizički mogla.
3. Koncem 2007 godine došlo je do čistke u upravljačkoj strukturi INE. Čistku je proveo Dragičević i njegova svita – s ciljem da se upravljačka struktura oslobodi od "nacionalista", a zapravo vrhunskih naftnih stručnjaka, koji su INU i pripremili i doveli do tržišno zrele kompanije.
4. Prije drugog kruga priovatizacije (2008.) upravljačka struktura INE bila je popunjena licemjernim ulizicama. S odgovarajućim posljedicama. Uključujući i korupciju, ogromne gubitke u 2009 godini, its. I tada je došlo do velikog useljavanja mađara, i zapravo paralelnog vođenja kompanije iz zgrade OTP banke, u Avenue Molu.
5. Najveća greška mađara – upravo su te licemjerne ulozice koje će ih skupo stajati. Ali sad je kasno. Stvar se ne da vrati natrag.
Mol je dioničkim Ugovorom iz 2003. de facto upravljao Inom. Jedino tada i u tom trenutko se MORALO i MOGLO pobijati dionički i uspostaviti de iure situaciju.
U međuvremenu kupujući dionice na ZSE MOL je postao većinski dioničar i uspostavio de iure situaciju u Ini. Dakle kupujući dionice Ine MOL je sve VRATIO u okvire Zakona.
Ne može nešto otići van zakona pa se onda vratiti natrag u okvire zakona.
Kao da kažeš za nekoga da je jučer opljačkao banku ali je danas pošteno platio račune u pošti pa je sve u redu.
Ne ide to tako.
Vjerovatno će se nagoditi da neće biti službenog progona MOL-a ali će MOL pristati na poništenje i novi,izmijenjen ugovor po kojem će upravljanje kompanijom preći u ruke Republike Hrvatske.
Tako i treba
[/quote]
Htio sam se malo osvrnuti na činjenicu da se najveća frka oko Ine digla kada se uspostavilo zakoniti stanje u Ini – koliko dionica toliko vlasti!
Dok su Mađari upravljali Inom na temelju loših dioničkih ugovora za HR stranu – sve OK!
Sada kada upravljaju na temelju dionica – ništa nije OK.
Tko tu koga….?
Mol ništa nije UKRAO -sve pošteno platio.
[/quote]
Za sada su oni uložili u dionici i time dobili vlasnička prava kao i u Sadanadera pa dobili upravljačka prava.
Kako su igrali prljavo sada se trebaju stoječki nositi s posljedicama !
Nisam baš puno uvjeren da ova spika Ježić – Sanader drži vode.
A evo i zašto.
Ježić i dalje ima diplomatdku putovnicu kao Počasni konzul BRD-a u Rijeci i kao takav se komotno mogao pozvati na određeni diplomatski imunitet koji uživa prema Bečkoj konvenciji o konzularnim odnosima. A nije, već je odguluo 3-4 mjeseca pritvora a ni sada se ne zna ZAŠTO?
Sumnjam u razloge navedene od strane Državnog odvjetništva – jedina funkcija koju je Ježić obnašao u Diokiju bila je NADZORNA – pa fakat nije mogao zgriješiti prema pravu i običajnom pravu RH.
A nije se ni pozvao na taj diplomatski imunitet jer je očito UVJEREN u svoju nevinsot.
Pa se onda pitam kako NEVIN čovjek može biti POKAJNIK kako mu se inputira.
Malo prava za znatiželjne.
http://www.mvpei.hr/CustomPages/Static/HRV/Files/ugovori/bec_conv_konzular.pdf
Za sada su oni uložili u dionici i time dobili vlasnička prava kao i u Sadanadera pa dobili upravljačka prava.
Kako su igrali prljavo sada se trebaju stoječki nositi s posljedicama !
Nisam baš puno uvjeren da ova spika Ježić – Sanader drži vode.
A evo i zašto.
Ježić i dalje ima diplomatdku putovnicu kao Počasni konzul BRD-a u Rijeci i kao takav se komotno mogao pozvati na određeni diplomatski imunitet koji uživa prema Bečkoj konvenciji o konzularnim odnosima. A nije, već je odguluo 3-4 mjeseca pritvora a ni sada se ne zna ZAŠTO?
Sumnjam u razloge navedene od strane Državnog odvjetništva – jedina funkcija koju je Ježić obnašao u Diokiju bila je NADZORNA – pa fakat nije mogao zgriješiti prema pravu i običajnom pravu RH.
A nije se ni pozvao na taj diplomatski imunitet jer je očito UVJEREN u svoju nevinsot.
Pa se onda pitam kako NEVIN čovjek može biti POKAJNIK kako mu se inputira.
Malo prava za znatiželjne.
http://www.mvpei.hr/CustomPages/Static/HRV/Files/ugovori/bec_conv_konzular.pdf
[/quote]
Ispričavam se – nije bio u PRITVORU nego u ISTRAŽNOM ZATVORU.
Popijač je potvrdio da je Vlada definitivno odustala od ideje da se posebnim zakonom vlasništvo nad Inom ograniči na najviše 49 posto jer se takvim ograničenjima u EU krše zakoni o slobodnom kretanju robe i kapitala.
Za sada su oni uložili u dionici i time dobili vlasnička prava kao i u Sadanadera pa dobili upravljačka prava.
Kako su igrali prljavo sada se trebaju stoječki nositi s posljedicama !
Nisam baš puno uvjeren da ova spika Ježić – Sanader drži vode.
A evo i zašto.
Ježić i dalje ima diplomatdku putovnicu kao Počasni konzul BRD-a u Rijeci i kao takav se komotno mogao pozvati na određeni diplomatski imunitet koji uživa prema Bečkoj konvenciji o konzularnim odnosima. A nije, već je odguluo 3-4 mjeseca pritvora a ni sada se ne zna ZAŠTO?
Sumnjam u razloge navedene od strane Državnog odvjetništva – jedina funkcija koju je Ježić obnašao u Diokiju bila je NADZORNA – pa fakat nije mogao zgriješiti prema pravu i običajnom pravu RH.
A nije se ni pozvao na taj diplomatski imunitet jer je očito UVJEREN u svoju nevinsot.
Pa se onda pitam kako NEVIN čovjek može biti POKAJNIK kako mu se inputira.
Malo prava za znatiželjne.
http://www.mvpei.hr/CustomPages/Static/HRV/Files/ugovori/bec_conv_konzular.pdf
[/quote]
Neznam, znam ono što pročitam iz medija i koliko uspijem između redova čitati, ali biti moron pa prodati upravljačka prava ili defaktno kompaniju kao što je INA, a o kojoj najviše ovisi standard svakoga pojedinca ove države pa i same države i to za samo 10 milijuna Eura pa i da je samo 100 milijuna Eura, ipak se treba roditi s genskim poremečajem za takovo nešto.
I što da ga nisu uhvatili, što bi s tih 10 milijuna Eura, imao bolji auto, kuću ili što imao 2 auta 2 kuće, a zemlje je zahebo do karaja, treba to moči više nego biti u poziciji za to napraviti.
Popijač je potvrdio da je Vlada definitivno odustala od ideje da se posebnim zakonom vlasništvo nad Inom ograniči na najviše 49 posto jer se takvim ograničenjima u EU krše zakoni o slobodnom kretanju robe i kapitala.
To sam i najavio prije par tjedana – i to je najbolja opcija i za Inu i za STRATEŠKE PARTNERE!
Glede priča da MOL nije ulagao u Inu trebalo bi vidjeti koliko su dali međukompanijskih kredita Ini i šta je INA s tom lovom učinila:
Takav pristup ulaganju se očito isplatio – ako ih pokušaju difamirati i izgurati krediti mogu stići na naplatu pa smo opet u velikim problemima – i ne samo mi nego i država.
I kako bi na to reagirali OOC i članovi Višegradske skupine.
Posvadili bi se s Arapima i pola EU!!!
Kakve poslovne veze mogu imat Ježić i Sanader osim onih koje im po funkcijama premijera i počasnog konzula pripadaju.
Ježić kao počasni konzul ima zadatak unaprijediti poslovne odnose Njemačke i HR i po funkciji mora komunoicirati s Premijerom HR – a naši iz toga izvlače kojekave zaključke.
Moguće je i u Dioki Holdingu neka njemačka kompanija stekla interes – pa i Sablić je iz Siemensa zar ne?
A i zaboravlja se da je na takvim sastancima Ježić odlućio 10ha obalnog pojasa na Krku pokloniti državi te 6MW snage na Žitnjaku ustupiti bez naknade Elektri.
Sve je provjerivo.