Vrlo vjerojatno da je dug obostran (grad državi, država IGH-u, IGH gradu) pa je tako i nastao ovakav kompromis. Od tužbi i tjeranja pravde tko je kome više dužan obično nema koristi, pa se primjenjuju ovakve metode.
Tužiti bi mogla Ingra, ali naravno da neće.
Vrlo vjerojatno da je dug obostran (grad državi, država IGH-u, IGH gradu) pa je tako i nastao ovakav kompromis. Od tužbi i tjeranja pravde tko je kome više dužan obično nema koristi, pa se primjenjuju ovakve metode.
Tužiti bi mogla Ingra, ali naravno da neće.
To je blizu istini.Kad bi Hrvatske autoceste i Hrvatske ceste platile svoja dugovanja IGH-u ne bi im ni trebao partner za Zagrebčanku.Može se ekipa živcirati koliko hoće i navijati za poništenje natječaja.
Ali ovaj puta ništa od toga dečki.. [thumbsup]
Vrlo vjerojatno da je dug obostran (grad državi, država IGH-u, IGH gradu) pa je tako i nastao ovakav kompromis. Od tužbi i tjeranja pravde tko je kome više dužan obično nema koristi, pa se primjenjuju ovakve metode.
Tužiti bi mogla Ingra, ali naravno da neće.
… a što dobiva Mišković odustajanjem od tužbe? [rolleyes]
Vrlo vjerojatno da je dug obostran (grad državi, država IGH-u, IGH gradu) pa je tako i nastao ovakav kompromis. Od tužbi i tjeranja pravde tko je kome više dužan obično nema koristi, pa se primjenjuju ovakve metode.
Tužiti bi mogla Ingra, ali naravno da neće.
znači ti ne znaš da li je tako kako pišeš ali kažeš da bi moglo biti vjerojatno? ja isto tako mogu reći da je vrlo vjerojatno ovo kriminal i da bi Bandić i Jure Radić trebali krivično odgovarati jer su prekršili uvjete natječaja na štetu svih drugih i to ne samo INGR i Miškovića nego i ostalih koji bi se možda javili da su znali da će biti moguće plaćanje s počekom od godinu dana!mnogi bi vjerojatno rekli da je ovo klasičan primjer korupcije, zar ne?
sad nam još objasni što to grad Zagreb duguje državi, makar "vjerojatno" ? pa onda što to država duguje IGH? pa onda najvažnije – kakve veze ima pravni posao grada Zagreba i IGH s državom (osim što državna tijela gone ovakva kaznena djela po službenoj dužnosti)? ili misliš da je država držala svijeću dok su potpisivali aneks ugovora?
na kraju, budi ljubazan pa nam objasni zašto INGR ne bi tražila poništenje aneksa i ovakvog natječaja? zašto to ne bi uradio i Mišković? zašto na kraju ne bi i državno odvjetništvo zbog elemenata kaznenog djela?
Hrvatski jal.Igh je dobio i dobit će sve kad je najbolji.Zato vam svi postovi padaju u vodu i možete trabunjat do vijeka.
znači ti ne znaš da li je tako
Znam da je tako!
Na ostatak pitanja trebaš zaslužiti odgovor, na ovakve tonove ne odgovaram.
Vrlo vjerojatno da je dug obostran (grad državi, država IGH-u, IGH gradu) pa je tako i nastao ovakav kompromis. Od tužbi i tjeranja pravde tko je kome više dužan obično nema koristi, pa se primjenjuju ovakve metode.
Tužiti bi mogla Ingra, ali naravno da neće.
… a što dobiva Mišković odustajanjem od tužbe? [rolleyes]
[/quote]
Mogućnost da svoje buduće poslove riješi dogovorom.
U biznisu ne tužiš za ono što je moglo biti, već za pretrpljenu štetu. U ovom slučjaju šteta bi bila cijena ponudbene dokumentacije, što je zanemarivo.
… a što dobiva Mišković odustajanjem od tužbe? [rolleyes]
[/quote]
Mogućnost da svoje buduće poslove riješi dogovorom.
U biznisu ne tužiš za ono što je moglo biti, već za pretrpljenu štetu. U ovom slučjaju šteta bi bila cijena ponudbene dokumentacije, što je zanemarivo.
[/quote]
… tih kojekakvih dogovora, na uštrb nekog drugog, sam se i bojala.
Mogućnost da svoje buduće poslove riješi dogovorom.
U biznisu ne tužiš za ono što je moglo biti, već za pretrpljenu štetu. U ovom slučjaju šteta bi bila cijena ponudbene dokumentacije, što je zanemarivo.
nije točno, postoji i naknada (odšteta) izgubljene dobiti, pogotovo u ovakvim slučajevima gdje je ankes zaključen suprotno odredbama natječaja, a na štetu ostalih sudionika natječaja.
Još si ti mlad i zelen da bi znao kako funkcionira sud i tužbe.
Da ponovim, nema "izgubljene dobiti" po principu "što bi bilo kad bi bilo".
Sud ne poznaje formulaciju tipa "pokušaj prijevare" i sl.
Mogućnost da svoje buduće poslove riješi dogovorom.
U biznisu ne tužiš za ono što je moglo biti, već za pretrpljenu štetu. U ovom slučjaju šteta bi bila cijena ponudbene dokumentacije, što je zanemarivo.
nije točno, postoji i naknada (odšteta) izgubljene dobiti, pogotovo u ovakvim slučajevima gdje je ankes zaključen suprotno odredbama natječaja, a na štetu ostalih sudionika natječaja.
[/quote]
Izgubljene dobiti? Dajte se vi drukeri na dole prvo dogovorite među sobom dal je ovo dobra cijena za zemljište ili nije?!? [undecid]
Još si ti mlad i zelen da bi znao kako funkcionira sud i tužbe.
Da ponovim, nema "izgubljene dobiti" po principu "što bi bilo kad bi bilo".
Sud ne poznaje formulaciju tipa "pokušaj prijevare" i sl.
…ma ne radi se tu o nikakvom terminu "izgubljene dobiti" ili "što bi bilo kad bi bilo", već o nepoštivanju odredbi iz natječajne dokumentacije, što za sobom povlači ili prihvaćanje slijedeće valjane najbolje ponude ili poništenje natječaja. Tako ja shvaćam svrhu postojanja potrebe provođenja postupka javne nabave. Nakon godinu dana mogu tako potpisati još jedan aneks ugovora, gdje će navesti da zbog globalne recesije i pada realne vrijednosti nekretnina ponuđenu cijenu smanjuju za xy%, a INGRA i Mišković će tada i tako biti već u nekom novom filmu.