Ne ulaze revalorizacijske rezerve, vjerojatno zato jer ostavlja previše slobode i podložno je nerealnom prikazivanju (naručenim procjenama od ovlaštenih stručnjaka kao npr vrijednosti kompanija kod delsitiranja i sl.).
Mislim da je Varteks nešto takvo imao kao prijedlog pa su morali odustati.

Evo sad Puljanka objavila da smanjuje temeljni kapital zbog prenesenog gubitka, a ima gomilu revalorizacijskih rezeri, više nego prenesenog gubitka.

Jedan svježi primjer umanjenja kapitala za vježbu
Vaš link …

I još jedan znak zašto je ta PSN apsurd i pljačka koju nikada nije trebalo dopustiti

Nisam u toj priči pa ne znam, možeš pojasnit zašto se na ovom primjeru vidi da je “ta PSN apsurd i pljačka”?

Nacrt PSN sa ZSE, a na FINA-i imate sve na jednom mejstu
Vaš link …

Rade umanjenje koje se pokriva dijelom iz zadržane dobiti a dijelom iz rezervi, do kraja (preostalih 10 kuna nominale je minimum) a ni s tim ne pokrivaju cijeli gubitak. Ali se stvara lijepa podloga za dokap većinskog.

Na prvu sve ok, ali umanjenje na račun dobiti koja je nastala u PSN na temelju otpisa potraživanja vjerovnika je stvarno nedopustiva, barem meni. Možda je nekome riječ vjerovnik apstraktna ali iza svakog vjerovnika je tvrtka koja je neku robu isporučila (svi troškovi koji uz kupnju i prodaju te robe, i poslovanje općenito idu), a isporučila je i fakturu što znači da je platila i PDV. Naravno, pošto Puljanka nije plaćala, a državu to baš briga, te tvrtke su jako često dizale kredite za obrtni kapital, koji nisu jeftini, kako bi zatvarale obvezu prema državi koja nema milosti.

Najgore od svega je što se tako nepošteno uništava hrpa malih da se spasi jednog velikog, a prilično sam siguran da će većina tih kompanija kroz koju godinu opet u slične probleme i stečaj. Kada izbacite utjecaj izvanrednih prihoda i utjecaj na dobit vidjeti ćete da je operativna dobit cijelo vrijeme negativna (kod skoro svih, ne samo PLJK). Male kozmetike u smislu smanjenja zaduženosti su direktna psoljedica PSN i otpisa, ali poslovni model koji ih je doveo u probleme se nije promijenio.

Jedini tko se osjetno popravio je Pevec ali umanjenje 5/6 potraživanja vjerovnika u njihovom slučaju je stvarno nakaradno. Ili recimo Cammeo koji je srušio cijene svima, nije plaćao poreze, dok su ostali ispali ma.muni i to podmirivali. Nije da mi je ZG taxi omiljen ali to je nakaradno i stavlja veće u daleko daleko povoljniji položaj nego male, ali ne zbog tržišne logike ili položaja nego zbog nakaradnih zakona.

Što se tiče burze druga stvar, dalo se na nekim tim pričama lijepo zaraditi, ali je to svejedno pljačka koja se nije trebala dopustiti. Sudac Mislav Kolakušić s Trgovačkog suda je naravno puno lijepše i stručnije sve to objasnio pa proguglajte njega malo ako vas zanima.

Mislim da kuzim. Hvala na sazetku stanja!

ima i pozitivnih primjera – hmdn, pevec, spačva

tamo gdje je ozbiljan vlasnik i ozbiljan novac ušao, to ima smisla. plus poslovanje mora imati smisla, a ne kao magma.

ali, ovo nije psn. ovo je klasični dokap od strane većinskog vlasnika. tu uvijek može biti iznenađenja, ali ne može biti po 10 kn.

@investimir:

Ima smisla za Pevec ali pogledajte kako su vjerovnici prošli, potraživanja su im svedena na 1/6?!?!?

Znači ja sam Pevec d.d. i dali ste mi kao Investimir d.o.o. robu i dužan sam vam 1.000 kn (800 + PDV 200), čekate me godinu dana i na kraju vam se to svede na 166.67 kuna. Dakle manje od PDV-a koji ste već platili državi, a pošto ja nisam vam platio ili ste digli kredit po 8-10% da namirite državu ili ste završili u problemima, ako uopće još postojite jer u međuvremenu ne postoje novci s kojima trebate platiti svoje dobavljače, radnike i sl. A o vašoj zaradi da ne pričamo, i zatp je PSN sve samo ne poštena, moralna fer ili kako hoćete. Ne pričamo o dionicama na burzi.

A da ne spominjemo muljanja, izmišljena potraživanja kako bi se stekla 2/3 potraživanja i upravaljalo PSN-om pa da ostali ostanu bez ičega, itd…

napuhivanje potraživanja tj. izmišljanje istih – to je po meni nevjerojatno. tu je kolakušić najoštrije prozvao.

glede predstečaja i stečaja – da nije pevec napravio što je napravio, ili medena itd. – u kojem postotku bi vjerovnici vidjeli svoje pare natrag. poznavajuće hrv stečajeve i hrv sudove.

ova nova pravila po kojima fina nakon 120 dana blokade automatski šalje u stečaj – to je jedini način da vjerovnici nešto dobiju.

psn je tako komplicirana stvar da neki tvrde da je namjerno zločesto osmišljena, neki tvrde da zakonodavac nije dovoljno uvažio praksu i realnost. kažem, ozbiljan novac i ozbiljan poslovni plan – to onda može isplivati. recimo ove turiste stečajuše što su u psn pokupovali razni mešetari po 10 kn dionica – svi oni imaju obveze veće od imovine. u slučaju stečaja – nema ni radnih mjesta, ni novca, ni ničega.

Nema tu baš tržišne ekonomije i malo podsjeća na hrpu državnih koje samo gutaju novce. Zašto je problem da netko propadne i završi u stečaju? A nismo više niti u socijalizmu da moraš početi i završiti radni vijek u istoj stolici u istoj firmi.
Treba gledati dugoročno, a ako se tako gleda ovo samo narušava tržišne mehanizme i razvoj poslovne klime i pravne sigurnosti.

Ali ne bi dalje, nije to ovdje tema… A i ne moramo se svi oko svega slagati 🙂

Zašto je problem da netko propadne i završi u stečaju

Upravo u tom grmu leži zec – po starom sistemu firma je mogla nabiti milijune dugova, ne plaćati ništa godinama i dalje ne biti u stečaju. i na kraju, kad napokon dobiju glogov kolac, tu ničega više nema, ko vampiri, ni sjenu ne bacaju.

mislim da je linić prvo psnom te firme počistiti jer kroz stečaj se to ne može – stečajevi traju doživotno. a onda novim zakonom predusresti uopće pojavu novih takvih vampira.

summa summarum, zadržana dobit je novac koji tvrtki uvećava vrijednost, preneseni gubitak je gubitak koji netko mora platiti tj. dioničari moraju platiti. hzla od trenutka nastanka vuče taj gubitak i on je prije ili kasnije morao biti poravnat. sad, ili ću i ja okačiti jaku za svoju sliku, ili će kreso brze-bolje skidati jaku sa svog profila – nešto od tog bude.