Čestitke svim dioničarima! 🙂
Okej, sad je prilično jasno da će bit ponuda, ali ostalo je pitanje cijene. Naime, ADRS je kupio firmu, nije kupio dionice. Znači li to da se ostatak u javnoj ponudi može preuzeti po tromjesečnom prosjeku?
Da, to znaci to ako je to i kupoprodajna cijena koju Leko i Adris odrede. A mogu oni odrediti i neku drugu cijenu. No, ako im je u interesu da pokupe sto vise dionica odredit će neku visu cijenu.
ovo za javnu ponudu nije previše jasno da bi čovjek stavio ruku u vatru da moraju dati javnu ponudu…glavna sumnja je što su oni stekli udjel u firmi koja od ranije ima udjel u HUPZ i taj udio je i dalje ostao isti tj. nepromijenjen….. jer ako gledamo po toj logici, onda ako netko stekne većinski udio u adrisu, morao bi automatski dati ponudu i za cros, mais itd itd. jer u njima adris ima udjele iznad praga? ne drži mi to vodu…. ako ima neki pravnik s iskustvom trgovačkog prava pa da pojasni?
Okej, sad je prilično jasno da će bit ponuda, ali ostalo je pitanje cijene. Naime, ADRS je kupio firmu, nije kupio dionice. Znači li to da se ostatak u javnoj ponudi može preuzeti po tromjesečnom prosjeku?
Nadao sam se Lekovoj prodaji dionica HUPa s premijom, a ne udjela u Expertusu, i posljedicno skoku dionica na novu cjenovnu razinu na kojoj cu ja kratiti koliko hocu jer ga imam dosta u portfelju. Mislio sam da je stratesko partnerstvo eufemizam za prodaju, a Leko je u stvari govorio sto stvarno smjera. Ovako nemam pojma koliko ce se cijena mijenjati i koliko brzo. Nije da se zalim, i do sada gledano ovo mi je jedan od boljih uboda.
Pravo je pitanje, da li ovo prodati u ponudi ili ostaviti za dalje!?
ovo oko javne ponude (direktno/indirektno) vam je bilo dosta objašnjavano prije cca godinu i nešto na na temi SN/LRH
ZAJEDNIČKO DJELOVANJE
Članak 5.
(1) Osobe koje djeluju zajednički su fizičke i/ili pravne osobe koje surađuju međusobno ili s ciljnim društvom na temelju sporazuma, izričitog ili prešutnog, usmenog ili pisanog, čiji je cilj stjecanje dionica s pravom glasa, usklađeno ostvarivanje prava glasa ili sprječavanje druge osobe u provođenju postupka preuzimanja.
(2) Za sljedeće osobe smatra se da djeluju zajednički:
1. osobe koje povezuju samo okolnosti u svezi sa stjecanjem dionica, kao što su:
– vrijeme ili razdoblje u kojem su stjecale dionice,
– mjesto stjecanja,
– način stjecanja,
– odredbe ugovora o stjecanju,
– vrijednost stečenih dionica,
– druge okolnosti koje su dovele do stjecanja dionica koje ukazuju na usklađenost u stjecanju ili zajedničkoj namjeri osoba,
2. članove uprave ili nadzornog odbora društava koja djeluju zajednički,
3. članove uprave ili nadzornog odbora s društvima u kojima su članovi tih tijela,
4. osobe koje su glavnoj skupštini ciljnog društva predlagale imenovanje ili razrješenje članova uprave ili nadzornog odbora, ili druge odluke, za donošenje kojih je potrebna tročetvrtinska većina prisutnih glasova na glavnoj skupštini i koje su glasale za donošenje takvih odluka.
(3) Pravne osobe, te fizičke i/ili pravne osobe djeluju zajednički kad jedna od njih neposredno ili posredno kontrolira drugu ili druge pravne osobe.
(4) Smatra se da fizička i/ili pravna osoba kontrolira pravnu osobu ako ima:
1. neposredno ili posredno više od 25% udjela u temeljnom kapitalu pravne osobe,
2. neposredno ili posredno više od 25% glasačkih prava u glavnoj skupštini pravne osobe,
3. pravo upravljanja poslovnim i financijskim politikama pravne osobe na temelju ovlasti iz statuta ili sporazuma,
4. neposredno ili posredno prevladavajući utjecaj na vođenje poslova i donošenje odluka.
(5) Trgovačka društva djeluju zajednički ako su međusobno povezana u smislu odredbi Zakona o trgovačkim društvima.
(6) Fizičke osobe djeluju zajednički ako su u krvnom srodstvu u pravoj liniji, a u pobočnoj liniji do prvog stupnja zaključno, te ako su bračni ili izvanbračni drugovi.
Ovaj clanak ovdje ne vrijedi jer ovdje ne postoji zajednicko djelovanje, Adris je kupio osobno udio u drustvu koji ima dionice HUPZ i pri tom nije s nikim zajednicko djelovao da bi kupovao udjele i dionice.
Adris će svakako dati ponudu (i kada ne bi bio obvezan) jer im je cilj ne samo upravljanje nego što veći postotak vlasništva odnosno dionica. Cijena mora biti motivirajuća ako se misli skupiti neka pinka.
A kak se zove ugovor kojim sad zajednički djeluju?
http://zse.hr/userdocsimages/novosti/iCHnpqmYRWevdLjOTwC2uA==.pdf
A kak se zove ugovor kojim sad zajednički djeluju?
http://zse.hr/userdocsimages/novosti/iCHnpqmYRWevdLjOTwC2uA==.pdf
To je zajednicko djelovanje ali koliko svacam u drustvu Expertus, da bi postojalo zajednicko djelovanje u Hupz adris s tim partnerstvom s lekom na temelju tog partnerstva mora ostvarit veci broj glasova u Hupz, postavlja se pitanje kako ce ostvarit veci broj glasova ako je adris vecinski vlasnik 77 % dionica Expertusa te time vec ostvaruje odlucivanje o glasovanju svih dionica Hupza neovisno o tom partnerstvu osim ako leko ne posjeduje dionice koje ima na vlastiti racun te partnerstvo obuhvaca i pravo glasa nad tim dionicam pa onda to zajednicko djelovanje ima osnove ?
Ajde ne mlati praznu slamu. Adris je posredno stekao udjel u HUPZ koji se kvalificira kao udjel koji nosi kontrolu nad drustvom HUPZ, a onda su to još potvrdili ugovorom o strateškom partnerstvu. Javna ponuda je time zakonski definirana. Ono sto oni mogu, mogu petljati cijenom i ugovornom isplatom preostalog udjela u Expertusu. No, moraju poštovati tromjesečni prosjek.
Leko nije prodao dionice jer ih je vodio po nominali, a ne tržišnoj vrijednosti. I da je prodao same dionice imao bi veliku poreznu obvezu, ovako će je vjerojatno umanjiti ili izbjeći.