evolucija je proces koji traje i ima svoju cijenu zar ne?
držim da su nemalo toga naučili na primjeru mais.
oni koji nisu(ja nisam)tada prihvatili hebeno im se isplatilo zar ne?
odgađanje preuzimnja po manje će značiti plačanje po više kasnije.
svakome po njegovom izboru
više od toga nebi tražio niti dao pa….
najcrniji scenarij je sada za mene vrlo pozitivan pa ako ostane samo na tome….
ipak je adrs cash mašina kojoj je samo mašta ograničenje a sa hupz dobivaju lokacije vrh vrhova + praktični monopol na metropolu,sherton brand na tanjuru i još svašta nešto pa….
izgledno da će to biti jedna plodonosna sinergija za strpljive i nepesimistične.
tako je bilo do sada a od danas još izglednije.
možda i griješim,nebi bilo…

Članak 5. Stavak 4. ZPDD

ZAJEDNIČKO DJELOVANJE

Članak 5.

(1) Osobe koje djeluju zajednički su fizičke i/ili pravne osobe koje surađuju međusobno ili s ciljnim društvom na temelju sporazuma, izričitog ili prešutnog, usmenog ili pisanog, čiji je cilj stjecanje dionica s pravom glasa, usklađeno ostvarivanje prava glasa ili sprječavanje druge osobe u provođenju postupka preuzimanja.
(2) Za sljedeće osobe smatra se da djeluju zajednički:
1. osobe koje povezuju samo okolnosti u svezi sa stjecanjem dionica, kao što su:
– vrijeme ili razdoblje u kojem su stjecale dionice,
– mjesto stjecanja,
– način stjecanja,
– odredbe ugovora o stjecanju,
– vrijednost stečenih dionica,
– druge okolnosti koje su dovele do stjecanja dionica koje ukazuju na usklađenost u stjecanju ili zajedničkoj namjeri osoba,
2. članove uprave ili nadzornog odbora društava koja djeluju zajednički,
3. članove uprave ili nadzornog odbora s društvima u kojima su članovi tih tijela,
4. osobe koje su glavnoj skupštini ciljnog društva predlagale imenovanje ili razrješenje članova uprave ili nadzornog odbora, ili druge odluke, za donošenje kojih je potrebna tročetvrtinska većina prisutnih glasova na glavnoj skupštini i koje su glasale za donošenje takvih odluka.
(3) Pravne osobe, te fizičke i/ili pravne osobe djeluju zajednič­ki kad jedna od njih neposredno ili posredno kontrolira drugu ili druge pravne osobe.
(4) Smatra se da fizička i/ili pravna osoba kontrolira pravnu osobu ako ima:
1. neposredno ili posredno više od 25% udjela u temeljnom kapitalu pravne osobe,
2. neposredno ili posredno više od 25% glasačkih prava u glav­noj skupštini pravne osobe,
3. pravo upravljanja poslovnim i financijskim politikama prav­ne osobe na temelju ovlasti iz statuta ili sporazuma,
4. neposredno ili posredno prevladavajući utjecaj na vođenje poslova i donošenje odluka.
(5) Trgovačka društva djeluju zajednički ako su međusobno povezana u smislu odredbi Zakona o trgovačkim društvima.
(6) Fizičke osobe djeluju zajednički ako su u krvnom srodstvu u pravoj liniji, a u pobočnoj liniji do prvog stupnja zaključno, te ako su bračni ili izvanbračni drugovi.

I cijeli članak 9.

OBVEZNA PONUDA ZA PREUZIMANJE

Članak 9. (NN 148/13)

(1) Fizička ili pravna osoba obvezna je objaviti ponudu za preuzimanje kad neposredno ili posredno, samostalno ili djelujući zajednički, stekne dionice s pravom glasa ciljnog društva, tako da, zajedno s dionicama koje je već stekla, prijeđe prag od 25% dionica s pravom glasa ciljnog društva (kontrolni prag).

Najbolje je kad na temu dođe avax koji misli, umjesto da je potrošio tih 2min u prolistao ZPDD…

Dakle:

OBVEZNA PONUDA ZA PREUZIMANJE
Članak 9. (NN 148/13)
(1) Fizička ili pravna osoba obvezna je objaviti ponudu za preuzimanje kad neposredno ili posredno, samostalno ili djelujući zajednički, stekne dionice s pravom glasa ciljnog društva, tako da, zajedno s dionicama koje je već stekla, prijeđe prag od 25% dionica s pravom glasa ciljnog društva (kontrolni prag).

OBVEZNA PONUDA ZA PREUZIMANJE

Članak 9. (NN 148/13)

(1) Fizička ili pravna osoba obvezna je objaviti ponudu za preuzimanje kad neposredno ili posredno, samostalno ili djelujući zajednički, stekne dionice s pravom glasa ciljnog društva, tako da, zajedno s dionicama koje je već stekla, prijeđe prag od 25% dionica s pravom glasa ciljnog društva (kontrolni prag).
[/quote]

ovdje pise da moraju od ranije imati stecene dionice koje bi zajedno s novim dionicama presle taj prag. u ovom slucaju oni su kupili dio firme koja od ranije ima dionice HUPZ i ta firma nije povecala svoj udio ni za 1 dionicu. ako nema drugih clanaka koji to reguliraju, onda je po meni avaks u pravu i nema obveze javne ponude ako adris nije od ranije imao neke dionice HUPZ-a. drugim rijecima, nije doslo ni do kakvih promjena jer ista firma i dalje ima isti broj dionica

sve je ovo sad naslijepo, lako moguce da objave javnu ponudu i po 3000 kn

koliko ja vidim, piše da je od ranije morao imati stečene dionice tako da ovaj članak ne dokazuje da postoji obveza javne ponude

Pogrešno tumačite članak. Broj prije stečenih dionica može biti i 0. Bitno je samo da se pređe prag od 25%.

ali u članku se baš vežu na ranije stečene dionice. ne piše npr. “ako su tim stjecanjem ILI zajedno s ranije stečenim dionicama” nego se baš vežu na ranije stečene dionice. poanta je da ovim stjecanjem nije SADA prijeđen prag nego nego je prijeđen odavno te se ovim stjecanjem tu nije baš nšta promijenilo
p.s. pravo pitanje je ako bude JP po koliko će iči? jer u ugovoru mogu napisati da je cijena 3000 kn?

Trgovanje je trebalo obustaviti do objave Ugovora.
Meni je ovo treći put , ne mogu da ne pomislim kako je to korektno bilo odrađeno u Vernu. I u Končaru.
Biti će premije naravno, zato je Adris valjda i uletio…bio je spreman platiti traženo.

Vjerovatno slijedi obvezujuća ponuda za preuzimanje.Tromjesjećni prosjek minimum,mislim da više ne bi trebalo biti,ali
može biti.

Pustite, zna Avax, pa zar se ne sječate da je bila prošle godine ponuda za preuzimanje na Belju kada je on to najavio prilikom vlasničkih rošada nastalih zbog margina, kolaterala, repoa… A najbolje je što ga je dosta ljudi još podržalo.

Naravno da ima ponude, posredno su stekli 25%+ u ciljanom društvu.
45,55 u temeljnom kapitalu i 46,12 u glasačkim pravima