Da je tako HUPZ bi imao manji EV od TK, a nije tako.

kada bi isao likvidirati firmu i prodavati sve taj bi se kapital gledao tako da to ne stoji sve sto im je kapital on je uplacen i stoje iza njega kes dali je on u obliku revalorizacijskih rezervi zadrzane dobiti ili upisan kao temljni kapital

Kolega, kada bi se to tako gledalo onda bi varteks imao 5 puta više gotovine od tržišne kapitalizacije, a u stvarnosti jedva imaju za plaće. 🙂

Ne možete od kapitala u bilanci oduzeti dug jer se on dobije tako da se sva imovina oduzme od svog duga. A sva imovina su i građevine, zemljište…
Malo biste trebali proučiti kako se čitaju izvješća jer bojim se da ćete ovako izgubiti novce.
To ne znači da smatram da je HUPZ precijenjen.

kapital HUPZ je starni kapital dok je kapital Varteksa posljedica predstecajnih nagodbi koje po mom sudu nisu legalne taj kapital koje posjeduje HUPZ i ne samo on firme koje nisu niti osjetile predstecajnu nagodbu kapital su stekli i uplati u kesu.temljni kapital uplacen u novcu sto se tice HUPZa iznosi 203 mil kuna i uplacen je 100 posto u novcu u slucaju negativne poslovne godine ili ozbiljno narusene likvidnosti oni mogu smanjiti temeljni kapital tj nominalu sa sadasnjih 470.00 kn na pa cak 10 kn.Nadalje zadrzana dobit iznosi 422 mil kuna to znaci da ako glavna skupstina odluci oni sutra mogu zatvoriti dug koji je 350 mil kuna.I opet dolazimo na vrijednos nekrtnina kad kupujes firmu kupujes dug ali i njegov kapital.

ono sto sam htio reci taj kapital koje pojedine firme imaju u slucaju negativnog poslovanja kroz neki period sluzi za amortizaciju negativne bilance one firme koje nemaju kapitalnih rezervi u konacnici placu skupi novac pa provode razne dokapitalizacije razvodnjavanj ili prdstecajne nagodbe

kolega
temeljni kapital i zadržana dobit su već davno “potrošeni” novci koji se nalaze negdje u aktivi.
ne misliš valjda da zadržanu dobit drže na računu, a istodobno imaju 350 mil kuna kredita! malo dodatne ekonomske naobrazbe i čitanja izvještaja ne bi bilo na odmet.

Jao snupy, pa ne može se iz zadržane dobiti vraćati dug. 🙂
Na žalost, ne razumijete osnovne pojmove bilance, odn. financijskih izvješća. 🙁

kapital i rezerve 31.12.2015 717 mil kn
minus 1Q2016 od 20 mil kn
kapital i rezerve 1q 2016 696 mil kn
Na kraju tekuce godine ce se podvuci crta ali knjigovodstveno u 1Q smanjen im je kapital iz zadrzane dobiti od 20 mil kn jer temeljni kapital im je ostao isti od 203 mil kn.
Po zakonu najmanja nominala dionickog drustva u Rh je 10 kn kako je nominala HUPZ 470 kn u slucaju dugovanja tko Upravi drustva brani smanjiti nominalu od 470 kn na 10 kn radi pokrica duga.Ovo je samo hipotetski hocu reci da u ovom slucaju nemozes izvjestaje citati bukvalno.
Zadrzana dobiti je tu kako je prikazana i da imaju 350 mil kn duga jer imaju kredite od 2 i 3 pct koji su dugorocni i to vrlo povoljni ocito da uprava smatra da godisnje mogu rasti brze od tih kamata koje ce platiti HBOR-u 422 mil kn u ovom slucaju slutzi kao amortizer i vjerujem da je samo mali dio od tih 422 mil kn novac koji duguju dobavljacima ili su necim dani u zalog ili kupuju dionice sa njima

i da prije 3-4 godine na orocenje vecih iznosa u Rh mogao si dobiti godisnje i 4-5 posto kamata oni danas osim duga od 4 mil kn prema ZABI nemaju kredita osim HBOR po 2 i 3 posto kamata pitanje je kad su pare orocili i po kojoj kamati

pogledajte konsolidirano za 2016 pa cete vidjeti da od 57 mi kn 9 mil kn dobiti cine dobit od kamatnjaka i tecajnih razlika vjerujem da se dobar dio dobiti krije i u orocenjima

Svojevremeno uprava LKPC je napravila savrseno hedgiranje kad je kupila USD i promijenila ga za Euro na 1.43 tako da 422mil kn vjerovatno cuci i sluzio dio kao orocenje a dio kao amortizacija u slucaju pogorsanja poslovanja

Ja ne znam što vi hoćete reći.

Samo sam vam izvukao valuaciju hotela u Zagrebu kada ste rekli da vrijede 0.00 kn.