Kakav je to obični namjenski kredit? [smiley2][smiley1]

običan, vulgaris…… za kupnju dionica THT-a… eto kakav…najobičniji… najprostije rečeno majstore[…smiley2]

A koja mu je namjena? Naglasak je na namjenskom kreditu!

i čemu ti taj sušeni jezik na kraju….[smiley2]…pošalji mi smajl….[smiley2]

[smiley2][smiley2][smiley2][smiley2]

ma naravno da je namjenski, namjenski… sasvim običan namjenski…..nemoj biti picajzla…..[smiley2]

[smiley2][smiley2][smiley2]

Eto tako je već bolje… laku noć majstore.

HT i T-Mobile najavljuju tužbu protiv odluke AZTN-a (31.07.2007)

HT i T-Mobile smatraju rješenje Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja kojim je ista utvrdila zlouporabu vladajućeg pol …Opširnije
HT i T-Mobile smatraju rješenje Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja kojim je ista utvrdila zlouporabu vladajućeg položaja neosnovanim i neutemeljenim, te će protiv pokrenuti upravni spor pred Upravnim sudom, najavljuje Alemka Lisinski, glasnogovornica HT-a. Okvirni ugovori sklapali su se s ključnim i velikim poslovnim korisnicima isključivo radi još kvalitetnijeg pružanja usluga, lakše i bolje koordinacije, postizanja ušteda i drugih prednosti za te korisnike, što predstavlja uobičajenu praksu ne samo na telekomunikacijskom tržištu, smatra Lisinski. Pojedine odredbe ugovora koje je Agencija ocijenila spornima odavno više nisu na snazi i nikada se u praksi nisu niti primjenjivale, te iste niti su imale za cilj niti za posljedicu ograničavanje tržišnog natjecanja na mjerodavnim tržištima, a što dokazuje kako uspješan ulazak na tržište novih operatera tako i jačanje konkurencije na cjelokupnom telekomunikacijskom tržištu, zaključuje Lisinski.

izvor: http://www.business.hr

Spevec: HT i T-Mobile zloporabom ograničili tržišno natjecanje
Grupa T-HT zaštitu traži na Upravom sudu jer odluku AZTN-a smatra ‘neosnovanom i neutemeljenom’
Hrvatski telekom i T-Mobile od 13. studenoga 2003. zlorabili su vladajući položaj kroz ugovore s 23 poduzetnika, njihova ključna poslovna korisnika na tržištu RH. Klijentima su “uvjetovali dodatne obveze, koje po svojoj prirodi ili običajima u trgovini nisu ni u kakvoj vezi s predmetom ugovora i koje se smatraju teškim ograničenjima tržišnog natjecanja u smislu propisa o zaštiti tržišnog natjecanja”, zaključilo je Vijeća Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja. Odluka je donijeta u postupku koji je pokrenuo Vipnet.
Olgica SpevecDojava usluga
Vijeće smatra da su ugovorene obveze imale za cilj sprječavanje i/li ograničavanje pristupa tržištu konkurentima HT-a i T-Mobila. Riječ je, pojašnjavaju, o ugovornim odredbama kojima su se 23 klijenta “obvezali obavijestiti HT i T-Mobile o ponudi specifičnih novih usluga koje tim korisnicima nude konkurenti HT-a i T-Mobila, odnosno o odredbama kojima su korisnici obvezni prihvatiti ponudu HT-a i T-Mobila, ako su cijene jednake ili niže, a kvaliteta jednaka ili bolja od ponude konkurencije”. AZTN spominje da su predmetni ugovori sadržavali i odredbe kojima se klijenti obvezuju koristiti sve telekomunikacijske usluge koje HT i T-Mobile nude ili će nuditi na tržištu nakon sklapanja ugovora. Premda su HT i T-Mobile tijekom postupka Agenciji dostavili obrazloženja Vijeće je utvrdilo kako su ograničavajuće odredbe još uvijek na snazi u 14 ugovora “što jasno pokazuje da HT i T-Mobile još uvijek zloporabljuju vladajući položaj na mjerodavnom tržištu”. Zbog sadržaja ograničavajućih odredbi te trogodišnjeg (prosječno) trajanja ugovora, odnosno kazni ilustriranih kroz mogućnost jednostranog ukidanja popusta klijentima ukoliko dijelom pređu konkurenciji Vijeće je “nesporno utvrdilo kako su HT i T-Mobile sklapanjem ugovora zlouporabili vladajući položaj u smislu propisa o zaštiti tržišnog natjecanja na mjerodavnim tržištima na teritoriju RH na kojem su predmetni ugovori imali učinak”, stoji u odluci Vijeća kojim predsjeda Olgica Spevec.
Izmjena ugovora
Agencija je naložila HT-u i T-Mobilu brisanje u cijelosti, odnosno izmjenu ograničavajućih odredaba koje su još uvijek na snazi u 14 ugovora. Rješenjem je HT-u i T-Mobilu zabranjeno i svako buduće postupanje kojim bi zlouporabili vladajući položaj, odnosno kojim bi svoje klijente (ne)izravno financijski poticali ili kažnjavali s ciljem ograničavanja korištenja konkurentskih telekomunikacijskih usluga. Rješenje regulatora u najmoćnijoj telekom grupaciji nije prihvaćeno kao gotov čin. Poslovnom dnevniku je rečeno da “rješenje Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja, kojim je ista utvrdila zlouporabu vladajućeg položaja, u HT-u i T-Mobile smatraju neosnovanim i neutemeljenim”. Stoga će, ističu, pokrenuti spor pred Upravnim sudom. Tvrde, “ugovori su sklapani isključivo radi još kvalitetnijeg pružanja usluga, lakše i bolje koordinacije, postizanja ušteda i drugih prednosti za te korisnike, što predstavlja uobičajenu praksu ne samo na TK tržištu”. Navode da pojedine odredbe ugovora, koje je Agencija ocijenila spornima, odavno nisu na snazi, odnosno nikada se u praksi nisu ni primjenjivale. Upravo stoga “niti su imale za cilj niti za posljedicu ograničavanje tržišnog natjecanja na mjerodavnim tržištima, što dokazuje uspješan ulazak na tržište novih operatera i jačanje konkurencije na hrvatskom TK tržištu”, naglašavaju u T-HT-u.
Potencijalna kazna – čak 10 posto prihoda
Iako AZTN rješenjem utvrđuje da je neki poduzetnik povrijedio odredbe Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja, što je zaključeno za HT i T-Mobile, Vijeće nema pravo izricanja kazni, već isključivo ima pravo i obvezu podnijeti na

Potencijalna kazna – čak 10 posto prihoda
Iako AZTN rješenjem utvrđuje da je neki poduzetnik povrijedio odredbe Zakona o zaštiti tržišnog natjecanja, što je zaključeno za HT i T-Mobile, Vijeće nema pravo izricanja kazni, već isključivo ima pravo i obvezu podnijeti nadležnom prekršajnom sudu zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka zbog povrede odredbi ZZTN. Prekršajni sudovi su nadležni za izricanje kazni zbog povreda odredbi ZZTN. U konkretnom slučaju riječ je o teškim povredama odredbi ZZTN za koje je propisana novčana kazna u visini do najviše 10% vrijednosti ukupnog godišnjeg prihoda poduzetnika, obračunske godine koja je prethodila godini u kojoj je prekršaj počinjen, a za odgovornu osobu propisana je novčana kazna u visini od najmanje 50.000 do najviše 200 tisuća kuna, pojasnili su za Poslovni dnevnik u AZTN-u.

Je, je – odrapit će kaznu kao što su ju odrapili i Todoriću zbog Dukata…[smiley1]