| Oznaka | Vrijednost | Promet | Količina | Kupovna | Prodajna | Promjena |
|---|---|---|---|---|---|---|
HT | 39,90 | 61.569 | 1,543 | 39,80 | 40,10 | 0,25% |
Nešto se priča da to moglo biti i slijedeće godine?
Nešto se priča da to moglo biti i slijedeće godine?
Nema teorije
Vidim da svi očekuju ogroman porast uspoređujući HT sa IPO INA. Evo malo fundamentalnih razlika između ove dvije kompanije opreza radi, ako uopće netko gleda fundamente:
1. INA je većinom u državnom vlasništvu i u budućnosti je moguće optimizirati troškove što će povećavati profit. U HT-u je takvo što DT dobrim djelom napravio tako da u tom segmentu nema puno prostora za profit.
2. HT ima problem vlasništva nad DTK i čak ako HT bude vlasnik DTK (ovo pravno nije sporno – to je politički problem) bit će potrebno uložiti mnogo novaca da bi se to pravno reguliralo (ulaganje u prošlost, a ne u razvoj). Što ako za to treba 500.000.000 kuna? To nigdje neće pisati.
3. INA može na tržištu slobodno formirati cijene (koje rastu) , za razliku od HT kojem cijene odobrava regulator (cijene padaju).
4. Kod IPO INA, investitori su bili zadovoljni sa 5, 10 ili 20% prinosa pa je rast bio kontinuiran. Za ovaj IPO svi očekuju zaraditi barem 50% odmah što može stvoriti efekt NEXE da gotovo nitko ne želi kupovati dionice
5. Ovaj IPO nije za fondove – ovo znači da ne znamo koliko su uopće fondovi zainteresirani – što mi vrijedi da kupim dionicu sa popustom, ako je nemam kome prodati po njenoj “pravoj” cijeni.
Ovo je samo malo drukčiji pogled. Baš me zanimaju vaši komentari.
Vidim da svi očekuju ogroman porast uspoređujući HT sa IPO INA. Evo malo fundamentalnih razlika između ove dvije kompanije opreza radi, ako uopće netko gleda fundamente:
1. INA je većinom u državnom vlasništvu i u budućnosti je moguće optimizirati troškove što će povećavati profit. U HT-u je takvo što DT dobrim djelom napravio tako da u tom segmentu nema puno prostora za profit.
2. HT ima problem vlasništva nad DTK i čak ako HT bude vlasnik DTK (ovo pravno nije sporno – to je politički problem) bit će potrebno uložiti mnogo novaca da bi se to pravno reguliralo (ulaganje u prošlost, a ne u razvoj). Što ako za to treba 500.000.000 kuna? To nigdje neće pisati.
3. INA može na tržištu slobodno formirati cijene (koje rastu) , za razliku od HT kojem cijene odobrava regulator (cijene padaju).
4. Kod IPO INA, investitori su bili zadovoljni sa 5, 10 ili 20% prinosa pa je rast bio kontinuiran. Za ovaj IPO svi očekuju zaraditi barem 50% odmah što može stvoriti efekt NEXE da gotovo nitko ne želi kupovati dionice
5. Ovaj IPO nije za fondove – ovo znači da ne znamo koliko su uopće fondovi zainteresirani – što mi vrijedi da kupim dionicu sa popustom, ako je nemam kome prodati po njenoj “pravoj” cijeni.
Ovo je samo malo drukčiji pogled. Baš me zanimaju vaši komentari.
Vise manje se slazem. Ali ipak idem….[smiley7]
Vidim da svi očekuju ogroman porast uspoređujući HT sa IPO INA. Evo malo fundamentalnih razlika između ove dvije kompanije opreza radi, ako uopće netko gleda fundamente: 1. INA je većinom u državnom vlasništvu i u budućnosti je moguće optimizirati troškove što će povećavati profit. U HT-u je takvo što DT dobrim djelom napravio tako da u tom segmentu nema puno prostora za profit. 2. HT ima problem vlasništva nad DTK i čak ako HT bude vlasnik DTK (ovo pravno nije sporno – to je politički problem) bit će potrebno uložiti mnogo novaca da bi se to pravno reguliralo (ulaganje u prošlost, a ne u razvoj). Što ako za to treba 500.000.000 kuna? To nigdje neće pisati. 3. INA može na tržištu slobodno formirati cijene (koje rastu) , za razliku od HT kojem cijene odobrava regulator (cijene padaju). 4. Kod IPO INA, investitori su bili zadovoljni sa 5, 10 ili 20% prinosa pa je rast bio kontinuiran. Za ovaj IPO svi očekuju zaraditi barem 50% odmah što može stvoriti efekt NEXE da gotovo nitko ne želi kupovati dionice 5. Ovaj IPO nije za fondove – ovo znači da ne znamo koliko su uopće fondovi zainteresirani – što mi vrijedi da kupim dionicu sa popustom, ako je nemam kome prodati po njenoj “pravoj” cijeni. Ovo je samo malo drukčiji pogled. Baš me zanimaju vaši komentari.
Ne slažem se sa ovim zadnjim…mislim da su fondovi itekako zainteresirani za HT…a osim toga tu je i par posto za njih u vidu korektivnog agenta…
Ne slažem se sa ovim zadnjim…mislim da su fondovi itekako zainteresirani za HT…a osim toga tu je i par posto za njih u vidu korektivnog agenta…
Drago mi je vidjeti i neko različiti mišljenje (sve me to obogaćuje), ali i neki suvisli komentar. Forum za ovu dionicu se pretvorio u pretjerano euforično slavljenje zarade. Opreza nigdje.
hi hi … interesantan post asdfgh123. svaka čast.
fondovima će biti interesantna ako ima profita u budućnosti. mobilna telefonija i broadband internet još mogu iscijediti para. da li će 3g donijeti nešto ekstra, vjerojatno hoće (mada meni do sad predstavljene 3g usluge uopće nisu interesantne).
beholder: ” Ne slažem se sa ovim zadnjim…mislim da su fondovi itekako zainteresirani za HT…a osim toga tu je i par posto za njih u vidu korektivnog agenta… ” Drago mi je vidjeti i neko različiti mišljenje (sve me to obogaćuje), ali i neki suvisli komentar. Forum za ovu dionicu se pretvorio u pretjerano euforično slavljenje zarade. Opreza nigdje.
kolega ne moram vam valjda objašnjavati zašto fondovi u svome portfelju (a neki kao što su mirovinski nemaju izbora) vole više imati HT nego 95% dionica sa naše burze???
asdfgh123: ” beholder: ” Ne slažem se sa ovim zadnjim…mislim da su fondovi itekako zainteresirani za HT…a osim toga tu je i par posto za njih u vidu korektivnog agenta… ” Drago mi je vidjeti i neko različiti mišljenje (sve me to obogaćuje), ali i neki suvisli komentar. Forum za ovu dionicu se pretvorio u pretjerano euforično slavljenje zarade. Opreza nigdje. ” kolega ne moram vam valjda objašnjavati zašto fondovi u svome portfelju (a neki kao što su mirovinski nemaju izbora) vole više imati HT nego 95% dionica sa naše burze???
Ja imam svoje razloge zašto ću sam kupiti bar 5% HT-a. Pucam da se tamo uvalim kao član uprave.
[smiley11]
Dakle, slazem se sa svime, osim sa zadnjom tockom jer to jos ne znamo.
Osim toga zaboravio si sljedece: HT nema pricu koju ima Ina. Poslovna situacija HT-a nikada nece biti bolja jer
Fiksna – umire prirodnom smrcu. Nikada nece imati vise korisnika.
Mobilna – Nikada nece biti profitabilnija nego sada. Duopol s VIPom, roaming…
Online – Nikada nece nadoknaditi pad prihoda/dobiti iz fiksne i mobilne jer ima premalu penetraciju s pre malim ARPU
Ovisi koliko tko planira ostati u HT.
Ja ću izaći sigurno prije nego li se ukine fiksna linija. Evo, 95% nas ovdje još uvijek piše na netu preko fiksne linije. Bio to modem ili ADSL ili nešto treće. Mobilni pristup internetu se neće uvriježiti tako skoro. I dalje će držati izrazito visoke cijene takvih usluga, jer im nije u interesu, naravno, da ljudi masovno krenu prelazit na to.
Mobilna svakim danom ide dalje i ići će. Razvijaju se nove tehnologije prijenosa podataka, slike itd. Ako nešto ima budućnost i sigurnu penetraciju, to je mobilna telefonija i mobilni prijenos podataka uopće.
I ono što je najbitnije: HT je na hrvatskom tržištu franšiza. Bez obzira što je dobio jaku konkurenciju, još ih dugo, dugo godina nitko nema šanse preteći u ukupnim telekomunikacijama. Oni nude koliko treba. Uvijek mogu ponuditi korak više od kokurencije, samo to čine odmjereno.
Nema brige za ovu firmu, jedini je problem odgonetnuti pravu vrijednost jednog papirića.
Ja necu dugo ostati.
I pisem preko mobilnog interneta.
Mobilna – EU danas predlozio smanjenje cijena roaminga.
Internet – da, dolaze nove tehnologije, ali i svatko moze nuditi i to jeftinije od HT-a.
Slazem se ja s tobom, u ukupnim TK ih nitko nece prestici, ali ce njihova dobiti ici samo dolje.
A sto se tice vrijednosti, to je bar lako; 230-250KN/dionica