Oznaka | Vrijednost | Promet | Količina | Kupovna | Prodajna | Promjena |
---|---|---|---|---|---|---|
HT | 37,30 | 57.363 | 1,538 | 37,50 | 37,90 | 2,72% |
Alternativci neće više morati čekati mjesec dana da prespoje korisnika, već to sada mora biti rješeno u 8 dana, zamislite samo koliko će korisnika ove godine uzeti HT-u.
Sredinom ove godine bi trebao biti omogućen najam POTS-a tako da alternativci mogu ponuditi korisnicima 3play uslugu na jednom računu.
Alternativci mogu sada nuditi ADSL i IPTV na područiju čitave Hrvatske pute bitstreama, a to nisu mogli prošle godine!
uz sve ovo što vi pričate, prelazak korisnika je gotovo zaustavljen
Alternativci neće više morati čekati mjesec dana da prespoje korisnika, već to sada mora biti rješeno u 8 dana, zamislite samo koliko će korisnika ove godine uzeti HT-u.
Sredinom ove godine bi trebao biti omogućen najam POTS-a tako da alternativci mogu ponuditi korisnicima 3play uslugu na jednom računu.
Alternativci mogu sada nuditi ADSL i IPTV na područiju čitave Hrvatske pute bitstreama, a to nisu mogli prošle godine!
uz sve ovo što vi pričate, prelazak korisnika je gotovo zaustavljen
[/quote]
Nije još, čekam da mi istekne ugovor.
Obožavam komentare od ljudi koji očigledno niti malo ne poznaju stuku niti regulativu.
Po čemu je to HT monopolist ako mu HAKOM naređuje po kojoj cijeni mora drugim operaterima davati u najam svoju infrastrukturu, a i istovremeno mu zabranjuje sniženje cijena za retail ponudi.
Pa u startu svi imaju prednost a HT mora držati nekoliko tisuća ljudi za održavanje hladnog pogona.
Tko brani alternativcima da ulažu u svoju infrastrukturu?
Ionako uglavnom uvlače optike po noći, bez dozvola, a u velikoj većini naprave štetu i kaos pod zemljom.
Baš me zanima da li bi INA ili banke samo tako ulagale u nove pumpe ili poslovnice kad bi znale da, ako netko drugi zatraži, tu istu pumpu ili poslovnicu moraju dati u najam konkurentu na razini ili čak ispod svoje investicije.
Vjerujem da smo frustrirani nekim propustima koje HT radi prema svojim korisnicima, ali svi zaboravljaju kako su i sve druge firme rasle na državnim jaslama prije privatizacija.
Ne vjerujem u sve ovo pljuvanje po solidnoj i profitabilnoj tvrtki…..
kolega molim Vas da mi definirate što je to monopol?
Nije mudrinić to mislio za 2011g,on govori o budućnosti kada započme gospodarski rast i jasno je da će tada sve banke i telekomunikacije rasti 10%.On za 2011g predviđa nivo prihoda na nivou 2010g ali uz to očekuje i malen pozitivan pomak u rastu dobiti.Mislim da je vrlo skroman što se tiče prihoda i očekujem i tu mali pozitivan pomak a ne zaboravimo da je porez na mobilnu telefoniju privremen porez i da je tu više država izgubila nego dobila jer je ht srezao investicije za 500mil. kn,i taj porez će se ukinuti a on donosi 2-3kn dobiti po dionici.Da nema tog poreza danas bi dividenda bila 25-26kn,pa ako netko misli da je to loše tu se ništa ne može.
Kažete da očekujete rast prihoda HT-a u 2011g, kako možete li objasniti koji su to segmenti koji će genenerirati rast?
Znate li da je od 01.01.2011 smanjena intrekonekcija u mobilnoj mreži s 0,56 kn/min na 0,396 kn tj. za 16,4 lipa/min? E sada možda ste čuli za to ali neznate što to znači?
– u mobilnoj mreži se godišnje potroši cca 5 miljardi minuta, HT drži od toga cca 45%
– to vam je samo cca 200 mil manje prihoda od intrkonekcije uz cca 40 mil manje dobiti
Znate li da će HT od promjene cijena LLU imati cca 30 mil kn manje dobiti?
Znate li da će zbog pada cijena interkonekcije u fiksnoj pasti i prihodi u fiksnoj telefoniji?
Prihodi od interneta više neće ostvarivati rast kao predhodnih godina.
Tele2 je ušao u buissnis segment i već planira HT-u i Vipnetu uzeti 400-500 mil kn
Alternativci neće više morati čekati mjesec dana da prespoje korisnika, već to sada mora biti rješeno u 8 dana, zamislite samo koliko će korisnika ove godine uzeti HT-u.
Sredinom ove godine bi trebao biti omogućen najam POTS-a tako da alternativci mogu ponuditi korisnicima 3play uslugu na jednom računu.
Alternativci mogu sada nuditi ADSL i IPTV na područiju čitave Hrvatske pute bitstreama, a to nisu mogli prošle godine!
Napisao sam vam gotovo sve razloge zbog kojih dionica HT-a sada pada, vi računajte koji su to iznosi sve skupa, mirovinski fondovi su već izračunali.
Samo nemojte plakati kasnije, mi nismo znali..
[/quote]
Ht ima neograničene mogućnosti širenja u fiksnoj mreži,dolaze nove tehnologije i zato nijemci toliko investiraju u optiku,budućnost nosi sasvim drugu priču,ht će zavladati medijskim prostorom hrvatske,tu je bit njihovog investiranja od 1,5 milijardi kuna godišnje,da nijemci ne vide prostor rastu sigurno nebi investirali toliki novac,nemoj gledati sadašnjost gledaj budućnost.
A ako gledaš sadašnjost reci mi dali li postoji jedna dionica na hrvatskoj burzi koja će ti od današnjeg dana na ovoj cijeni u 15 mjeseci donjeti najmanje 16-17% dividendnog prinosa.
Obožavam komentare od ljudi koji očigledno niti malo ne poznaju stuku niti regulativu.
Po čemu je to HT monopolist ako mu HAKOM naređuje po kojoj cijeni mora drugim operaterima davati u najam svoju infrastrukturu, a i istovremeno mu zabranjuje sniženje cijena za retail ponudi.
Pa u startu svi imaju prednost a HT mora držati nekoliko tisuća ljudi za održavanje hladnog pogona.
Tko brani alternativcima da ulažu u svoju infrastrukturu?
Ionako uglavnom uvlače optike po noći, bez dozvola, a u velikoj većini naprave štetu i kaos pod zemljom.
Baš me zanima da li bi INA ili banke samo tako ulagale u nove pumpe ili poslovnice kad bi znale da, ako netko drugi zatraži, tu istu pumpu ili poslovnicu moraju dati u najam konkurentu na razini ili čak ispod svoje investicije.
Vjerujem da smo frustrirani nekim propustima koje HT radi prema svojim korisnicima, ali svi zaboravljaju kako su i sve druge firme rasle na državnim jaslama prije privatizacija.
Ne vjerujem u sve ovo pljuvanje po solidnoj i profitabilnoj tvrtki…..
potpuno ste u pravu
Priča nije uopće jednostavna i nitko u Evropi ne gradi optičku infrastrukturu do korisnika. Izuzetak su neki pojedinačni veliki gradovi gdje je to napravljeno. razloga zašto nitko ne gradi je nekoliko.
Prvo, cijena izgradnje je ogromna i pitanje je vremenskog roka u kojem će se to isplatiti.
Drugo, stalno se pojavljuju tehnologije koje povećavaju brzine na bakru (prvo ADSL, pa ADSL 2, sada VDSL koji nudi brzine do 50MBit/s, a razvija se i vektorizirani VDSL koji će nuditi brine >100MBit/s) a oprema je značajno jeftinija i u puno kraćem roku ju je moguće upogoniti.
Treće, regulativa je prilično tu nezgodna jer se s jedne strane spriječiti monopol na optici, a s druge strane osim velikih operatora nitko nema novaca za izgradnju. I tu nastaje problem cijene, perioda u kojem se ne mora iznamljivati…. To je nemoguće raspetljati. Probat ću malo pojasniti.
HT (nije to samo slučaj sa HT-om, situacija je ista u cijeloj EU) ulaže u investiciju koja ima povrat 15-20 godina. Konkurencija koja se pretvorila u preprodavača HT-ovih usluga dobiva maržu na taj proizvod od 35-40% i konkurentnija je od samog HT-a.
Povrati na ulaganja u infrastrukturu su stvarno long i od HT se očekuje da to dijeli, dok istovremeno konkurencija ulaže samo u opremu i razvoj servisa koji imaj povrate dvije (servisi) do pet (oprema) godina, a istovremeno dobiva veliku maržu na proizvode u koje je investirao HT. U konačnici to znači da je HT-ov krajnji proizvod je skuplji od Optiminog.
Rješenje je jako teško naći, idealno bi bilo kada bi netko sasvim treći ulagao u infrastrukturu i onda po istim uvjetima to nudio svima.
jako dobar rezime.
Evo odgovora.
Drzava.
@ZAUSTAVLJENA OPTIKA,Business.hr
Tu je problem ne samo HT-a,nego cijele države i svih nas pojedinaca.Radimo na "žgance",a mogli bi raditi brzinom svjetlovoda.U HAKOM-u je vodeći kadar,gotovo svi bivši iz HT-ovci, kojima HT nije htio produžiti menađerske ugovore,pa su se uhljebili preko ADZ-a u HAKOM i tu sad rade gadosti.Sve je spremno,lova osigurana,optika večinom povučena,ali moralo se stati zbog bisera iz HAKOM-a.
nije problem u HAKOM-u niti je HAKOM zaustavio gradnju optičke mreže. Zaustavljeno je samo ponovno stvaranje monopola na pristupnu infrastrukturu koji je trenutno prisutan na bakrenoj pristupnoj infrastrukturi. Toga su svjesni i u HT-u, ovo je samo pritisak na HAKOM da izvuku što povoljnije cijene najma te iste infrastrukture po kojima će joj moći pristupati i ostali operatori. Osobno mislim da je za HT povoljnija situacija ta što će na neki način podijeliti trošak investicije sa svima onima koji budu koristili njihovu optiku. A HT se samo mora potruditi da zadrži jaku korisničku bazu i ponudi bolje usluge, a na to će ga prisiliti konkurencija. Monopol nije dobar ni za HT…
[/quote]
Totalno netočno,to jest pišeš o ovom problemu napamet.
deca, ovdje vam je sve sumirano:
HT mora osigurati istovjetne uvjete ostalim operatorima kao što ih omogućuje svom maloprodajnom dijelu i povezanim društvima. Veleprodajna cijena pristupa mreži mora se temeljiti na troškovima pri čemu mora sadržavati i razumnu stopu povrata na ulaganja", kažu u HAKOM-u te ističu da se upravo zato ne slažu da bi HT na taj način subvencionirao konkurenciju.
Smisao regulacije nije nametnuti HT-u da drugima ponudi svjetlovodnu infrastrukturu bez naknade te mu je omogućeno pokrivanje troškova i ostvarivanje razumne stope povrata na ulaganja.
neka samo HT objavljuje maržu od 44% što više objavi to će mu hakom nabiti niže cijene.
Što mislite zašto su se spojili T-Com i T-mobile?
Radi sinergija, ušteda troškova?
Moš mislit, ovako je nalakše muljat d aje teško reć koliki su ti troškovi fiksne telefonije , stopu povrata je lagano odrediti, a kako ćeš troškove kada si ih namjerno sve pomiješao…
Dinko care, na Ini si mi zaradio dodatnu pemziju.
Na HT-u ćeš mi zaraditi još jednu.
Možda ti i oprostim što si mi maznuo dio na Ingri
To što spominjete iskon cijene da su niže, to je ok (netko je sada spomenuo)
ali razlog tome je ili:
a) dumping što je zabranjeno
b) niže ulazne cijene veleprodajne usluge (što ih sada HAKOM ganja) da jednako daju drugim operaterima.
Pustimo sada Optimu, i to što imam hartije optime.
Isto se odnosoi i na Amis i na H1 i na sve ostale alternativce