| Oznaka | Vrijednost | Promet | Količina | Kupovna | Prodajna | Promjena |
|---|---|---|---|---|---|---|
HT | 38,50 | 90.514 | 2,351 | 38,60 | 38,80 | 0,78% |
Izracunajte vi, koliko bi sada trabalo novaca DT-u da kupi jos 6-7% HT-a?
Oko 1,5 milijardi kuna (npr. HT-R-A 300kn)
a koliko će koštati isti efekt ako trezor to bude otkupljivao i poništavao? po meni isto, u čemu je razlika
[/quote]
Nije nikako isto, jer kao sto je u postu prije receno, DT novcima HT (dakle ne svojima) povecava svoj udio u HT-u. Naravno da se i ostalim sudionicima povecava i njihov udio ali u odnosu na udio DT-a to je zanemarivo. Moje je misljenje da prvo ide otkup u trezor, a zatim izvanredna dividenda, cime DT dobija 6-7% vise novaca,
[/quote]
prijatelju ovo kaj si tu napisao nema ti blage veze s vezom, pročitaj još jednom kaj si napisao…
[smiley]
[/quote]
Da potpuno razjasnim sto sam mislio, uzmimo opciju otkupa 10% u trezor Dakle udio DT-a u HT-u je nakon ponistenja 51%/90%=56,7%. Dakle ostatak je kolaca u rukama ostalih je 43,3%, . Naravno da se taj globalni udjel smanjio sa 49%, jer se udjel DT povecao. Ono na sto sam mislio je na malog dionicara koji u postupku otkupa u trezor nije prodao svoje dionice, a ostali koji su prodali izvan su igre vise. DT se povecao udjel za 56,7/51=>11,1%, ali i tome malome dionicaru za isti iznos se povecao njegov relativni udjel u kompaniji. Sto se tice novca i ciji su novci, uzmimo malog dionicara i DT. Da mali dionicara poveca svoj relativni udjel on mora posegnuti u svoj dzep i kupiti dionice. DT nasuprot tome nemora. I sto je tu sad sporno? Ispricavam se ako se nisam u prethodnom postu dovoljno dobro objasnio na sto mislim.
Da na trenutak skrenem pažnju sa analize kako ćemo se domoći viška casha sa HT-ovog računa [lol] , da vidimo tko je sve zainteresiran za taj cash. Reklo bi se da HT-ova dionica malo pomalo prelazi u čvrste ruke, a ako je njima povoljno, trebalo bi biti i nama, jel tako? Podaci su od petka, znači tjedan unatrag minus još 3 dana (period namire). Sve skupa je prije objave članka koliko ja pratim.
rooster,
obrati pažnju na 3. poziciju jednaku onoj drugoj po udjelu, to ti je RBA skrbnički račun sa 7 % vlasničkog udjela koji uskoro prelazi u ruke sadašnjih i bivših djelatnika HT-a, možemo očekivati da će se dobar dio tig dionica naći na tržištu tijekom slijedećih godinu dana, prema tome ne može se baš govoriti o ‘čvrstim’ rukama
Na neki nacin jesu njihovi, ali DT otkupom u trezor, povecava svoj udio kako je kolega Ivan1902 primjetio bez da izvade 1€ iz svog vlastitog dzepa, nasuprot onoga sto bi mali dionicar morao platiti. I to za znacajan iznos, dok udio malog dionicara prakticki ostaje isti. To znaci vise novaca od dividendi DT-u (od kojih 11%, ako se 10% dionica povuce i ponisti). Mislim da je DT u svakome interesu poboljsati efikasnost svoje financijske masine koja trenutno radi s koeficijentom ucinka od 51% pri isplatama dividendi, ako bi se povukla analogija sa strojevima i njihovim koef. ucinka. Tako da je ta opcija izgledna. Ne znam zasto bi se otkup u trezor i izvaredna dividenda medjusobno iskljucivale. I jedna i druga opcija vode ka vecoj cijeni dionica.
imaš pravo ……..ponovo sam pročitao tvoj post……….ni ta varijanta sa trezorom nije loša za DT ( a ni za nas male dioničare )
@ jope
…ovjeri i ugovor o prijenosu dionica, s tim da navedeš da primatelj stupa u posjed dionica po isteku zakonom predviđenog roka (lock-up) te predajom ugovora u SDA…
molio bih nekog ko zna da mi pomogne, da li neko zna kad šaljem ugovor o prijenosu u sda, odmah ili čekam istek lockupa i što ako me oće zeznit pa sa nekim drugim potpiše isti ugovor o prijenosu, da li moj ugovor koji je prije došao u sda znači teret na dionice i da imam prednost? I još nešto, gdje da nađem šprancu za ponomoć za davanje ponude u ime penzića? Hvala na odgovorima, samo nemjte me uputiti na Pravni kutak jer tamo odavno nema novijih postova.
@Ivan 1902,
HT je prodan DT-u i to je prošlo svršeno vrijeme, ovakve rasprave ne vode nigdje.
DT kao 51 %-ni vlasnik polaže pravo na isto toliko imovine HT-a, ako dokapitalizira, dekapitalizira firmu, isplati dividendu sve se svodi na proporcionalnost vlasničkim udjelima pri SDA što znači
da sa svojih xy dionica imaš pravo na isto toliko udjela u svemu navedenom.
svaka druga rasprava na ovu temu je bespredmetna. ako ti odgovara kako DT vodi firmu , kupi i drži dionicu a ako ne barem je uvijek možeš prodati. that is capitalism. [smiley]
da i još nešto
svaka redovna dionica garantira glas na glavnoj skupštini društva, a tamo vas baš i nije bilo u velikom broju..nije vrag da su sve špekulanti među malim dioničarima HT-a
Slazem se kolega, i ako cemo iskreno-ja sa svojih prilicno dosta komada nisam bio na skupstini, imao sam usmeni ispit na faksu, da nebi bilo da solim pamet… Najbolje ja od sebe prvo krenem…
rooster,
obrati pažnju na 3. poziciju jednaku onoj drugoj po udjelu, to ti je RBA skrbnički račun sa 7 % vlasničkog udjela koji uskoro prelazi u ruke sadašnjih i bivših djelatnika HT-a, možemo očekivati da će se dobar dio tig dionica naći na tržištu tijekom slijedećih godinu dana, prema tome ne može se baš govoriti o ‘čvrstim’ rukama
To definitivno nisu čvrste ruke, ali opet, kada bi baš svi očekivali da će dionica sigurno i jako pasti zbog toga, onda stvarno nitko ne bi kupovao (što nije slučaj). Osim toga dionica je već dovoljno nisko da je prilično nerizična u ovim rizičnim vremenima, puno toga je već ukalkulirano u nju.
Iz primjera INA-e, pokušavam nagađati da radnici nisu i neće biti najveći problem. U zadnjih 10-tak dana, a nakon isteka prvog radničkog lockupa na toj dionici, cijena je spuštena s nešto preko 2600 na nešto ispod 2400, da bi se ovih dana (potpirena štampom, istina) vratila na blizu 2600. I tamo će biti još 2-3 vala izlazaka, ali kad tad ćemo se riješiti i tog balasta, i na HT-u i na INA-i. Živi bili pa i to dočekali!
Na neki nacin jesu njihovi, ali DT otkupom u trezor, povecava svoj udio kako je kolega Ivan1902 primjetio bez da izvade 1€ iz svog vlastitog dzepa, nasuprot onoga sto bi mali dionicar morao platiti. I to za znacajan iznos, dok udio malog dionicara prakticki ostaje isti. To znaci vise novaca od dividendi DT-u (od kojih 11%, ako se 10% dionica povuce i ponisti). Mislim da je DT u svakome interesu poboljsati efikasnost svoje financijske masine koja trenutno radi s koeficijentom ucinka od 51% pri isplatama dividendi, ako bi se povukla analogija sa strojevima i njihovim koef. ucinka. Tako da je ta opcija izgledna. Ne znam zasto bi se otkup u trezor i izvaredna dividenda medjusobno iskljucivale. I jedna i druga opcija vode ka vecoj cijeni dionica.
imaš pravo ……..ponovo sam pročitao tvoj post……….ni ta varijanta sa trezorom nije loša za DT ( a ni za nas male dioničare )
[/quote]
—a možda i nije tako !
Izracunajte vi, koliko bi sada trabalo novaca DT-u da kupi jos 6-7% HT-a?
Oko 1,5 milijardi kuna (npr. HT-R-A 300kn)
a koliko će koštati isti efekt ako trezor to bude otkupljivao i poništavao? po meni isto, u čemu je razlika
[/quote]
Nije nikako isto, jer kao sto je u postu prije receno, DT novcima HT (dakle ne svojima) povecava svoj udio u HT-u. Naravno da se i ostalim sudionicima povecava i njihov udio ali u odnosu na udio DT-a to je zanemarivo. Moje je misljenje da prvo ide otkup u trezor, a zatim izvanredna dividenda, cime DT dobija 6-7% vise novaca,
[/quote]
prijatelju ovo kaj si tu napisao nema ti blage veze s vezom, pročitaj još jednom kaj si napisao…
[smiley]
[/quote]
Da potpuno razjasnim sto sam mislio, uzmimo opciju otkupa 10% u trezor Dakle udio DT-a u HT-u je nakon ponistenja 51%/90%=56,7%. Dakle ostatak je kolaca u rukama ostalih je 43,3%, . Naravno da se taj globalni udjel smanjio sa 49%, jer se udjel DT povecao. Ono na sto sam mislio je na malog dionicara koji u postupku otkupa u trezor nije prodao svoje dionice, a ostali koji su prodali izvan su igre vise. DT se povecao udjel za 56,7/51=>11,1%, ali i tome malome dionicaru za isti iznos se povecao njegov relativni udjel u kompaniji. Sto se tice novca i ciji su novci, uzmimo malog dionicara i DT. Da mali dionicara poveca svoj relativni udjel on mora posegnuti u svoj dzep i kupiti dionice. DT nasuprot tome nemora. I sto je tu sad sporno? Ispricavam se ako se nisam u prethodnom postu dovoljno dobro objasnio na sto mislim.
[/quote]
kad kupuje trezor, tada kupuje pravni subjekt svoje dionice za svoj račun novcima sa žiro računa kompanije, kad kupuje vlasnik (veliki ili mali) kupuje vlastitim kapitalom. that’s it.
što se tiče kreativnog računovodstva , jeb’ga sve što rade ,rade po zakonu bilo to na štetu ovih ili onih a ja zaista ne znam čime te je to DT oštetio kao malog dioničara, dao ti je dobru redovnu dividendu, smiješi ti se i izvanredna, a cijena dionice na sekundarnom tržištu je veća nego pri primarnoj emisiji.
aj mi navedi još koju takvu kompaniju u RH koja se OK odnosi prema dioničarima, e da i financ.izvještaji su upravo školski primjer onakvih kakvih FI trebaju izgledati.
Po vodećem broju banke vidim da HT drži svoju lovu u HPB-u.(što je i logično – domoljubno).
Ako HT odluči povući svoje 4 milijarde kn sa računa banke i upucati ih u dividendu, mislite li da banka zaista ima taj novac ?
Ono u njihovom priopćenju "nismo još formalno odlučili" se vjerojatno odnosi na njihov upit HPB-u koji je glasio "ima li naših para?" Odgovor još nisu dobili.
Fond manager su imali cijeli vikend se raspisati koliko ima osnova priča o izvanrednoj dividendi. Ukoliko uistinu tako nešto je ozbiljno, onda bi mogli potegnuti i do 300 kunića danas. U protivnom, iza 12 sati se vraćamo na 275 kuna.
Fond manager su imali cijeli vikend se raspisati koliko ima osnova priča o izvanrednoj dividendi. Ukoliko uistinu tako nešto je ozbiljno, onda bi mogli potegnuti i do 300 kunića danas. U protivnom, iza 12 sati se vraćamo na 275 kuna.
Bojim se nažalost da si u pravu… Koliko vidim na Investoru trenutne ponude, izgleda da fondovi opet fiktivnim malim ponudama ruše cijenu ispod 280 🙁