3.
Sutkinja Sremac Šoštar omogućila Vlahoviću pljačku malih dioničara
Izvanparnični postupak pred Trgovačkim sudom u Zagrebu, na zahtjev Adris grupe, a u svezi nezakonitog oduzimanja dionica malim dioničarima Tvornice duhana Zagreb, vodila je sutkinja Vesna Sremac Šostar, po čijem su nalogu provedena i vještačenja po sudskom vještaku i revizorskoj kući, na temelju kojih je omogućeno ostvarivanje plana nezakonitog istiskivanja malih dioničara iz vlasništva TDZ-a, kako je to u svojem Izvješću opisao Ante Vlahović.
Posebno je zanimljivo što je nalog za utvrđivanje primjerenosti otpremnine malim dioničarima sutkinja Sremac Šoštar izdala 10. veljače 2004. godine, dok je sudski vještak Vlatka Sakar po tom istom nalogu postupala već 29. siječnja 2004. kako to sama navodi u svojem vještačkom nalazu. Kako je, naime, moguće da je sudski vještak Sakar postupala 29. siječnja 2004. godine, po nalogu Trgovačkog suda u Zagrebu kojega je sutkinja Sremac Šoštar izdala 10. veljače 2004. godine?
Taj „nebitni“ detalj očito ukazuje na nepravilnosti i zakulisne dogovore u slučaju vještačenja vještakinje Vlatke Sakar, odnosno ukazuje na činjenicu da je moguće kako je sudski vještak Sakar svoj nalaz izradila u dogovoru i po nalogu Adris grupe i prije nego što je Trgovački sud u Zagrebu izdao formalni i zakoniti nalog za vještačenje po zahtjevu Adris grupe. Podatak o ovom neslaganju u datumima između dana izdavanja sudskog naloga i dana početka vještačenja po tom istom sudskom nalogu, očito je promaknuo i predmetnoj sutkinji i sudskom vještaku, pa je tako o tom detalju koji upućuje na manipulacije i nezakonitosti ostao nepobitan trag u sudskom spisu.
Osim navedenog sudski vještak Sakar je neistinito utvrdila kako glavni dioničar Adris grupa d.d. posjeduje 95 % dionica Tvornice duhana Zagreb d.d., iako je iz raspoložive dokumentacije mogla utvrditi i vidjeti da Adris grupa raspolaže sa tek nešto više od 90 % dionica, odnosno da nisu zadovoljeni zakonski uvjeti za prisilno oduzimanje dionica malim dioničarima TDZ-a. Sutkinja Sremac Šoštar i sudski vještak Sakar, odlučili su ipak, nezakonito dopustiti Adris grupi protuzakonito pripisivanje tzv. „trezorskih dionica“ TDZ-a, te je uz pomoć tih dionica na potpuno nezakonit način Adris grupa, uz pomoć Trgovačkog suda u Zagrebu izvršila oduzimanje dionica malih dioničara TDZ-a.
Završnica pljačke radnika TDZ-a u režiji Vlahovića i Trgovačkog suda u Zagrebu
Trgovački sud u Zagrebu omogućio je provedbu Vlahovićevog plana, nakon što je 27. veljače 2004. godine Vlatka Sakar zaključila svoj nalaz o „primjerenoj otpremnini“, što je kako to pokazuju dokazi bio samo drugi naziv za pljačku radnika i malih dioničara TDZ-a.
Naime, suprotno stvarnoj tržišnoj vrijednosti dionica TDZ-a, sudska vještakinja Sakar, sutkinja Sremac Šoštar i Ante Vlahović, očito su dogovorili „primjereniju“ otpremninu po kojoj će se malim dioničarima isplatiti njihove dionice. Bila je to završnica velike pljačke Tvornice duhana Zagreb od strane duhanske mafije na čijem se čelu po tvrdnjama mnogih nalazi upravo Ante Vlahović. Međutim, dokumentacija dokazuje kako je u prljave poslove Adris grupe i Ante Vlahovića bio (a izgleda i danas jest) umiješan i dio sudaca Trgovačkog suda u Zagrebu.
„Metoda koja je bila temelj za određivanje iznosa otpremnine u novcu koji se po dionici treba isplatiti manjinskim dioničarima Tvornice duhana Zagreb je metoda diskontiranih novčanih tijekova. Primjenom ove metode određen je primjereni iznos otpremnine od 2.155,00 HRK po dionici. Glavni je dioničar povećao ovaj iznos te odredio da otpremnina po dionici iznosi 2.300,00 HRK.
Prema mojem mišljenju, uzimajući u obzir sve prethodno navedene činjenice, predloženi iznos otpremnine po dionici HRK 2.300,00 koju će Glavni dioničar isplatiti manjinskim dioničarima je za 145,00 HRK veći od iznosa otpremnine određenog kao primjerenog temeljem metode diskontiranih novčanih tijekova, te je stoga primjeren“, navodi u zaključku svojeg
4.
Zapisnik sa Vlahovićeve „glavne skupštine“ TDZ-a dokazuje nezakonitost istiskivanja malih dioničara
Nezakonitost postupka istiskivanja malih dioničara iz vlasništva dionica Tvornice duhana Zagreb d.d. ,dokazuje i javnobilježnički zapisnik sastavljen na sjednici Glavne skupštine TDZ-a 19. travnja 2004. godine.
Naime, upravo u tom zapisniku vidljivo je kako je Ante Vlahović, koji je predsjedao Glavnom skupštinom utjecao na donošenje nezakonitih odluka Skupštine. Prema izričitim odredbama Zakona o trgovačkim društvima, odluku o istiskivanju manjinskih dioničara iz vlasništva dioničarskog društva, može donijeti većinski dioničar glasovima 95 % dionica poduzeća. Zapisnik sa Vlahovićeve skupštine dokazuje da u tom trenutku Adris grupa nije raspolagala sa dovoljnim brojem dionica za zakonito donošenje ovakve odluke na štetu malih dioničara Tvornice duhana Zagreb d.d.
„Predsjednik Skupštine izvijestio je da su na Skupštini nazočni dioničari koji zastupaju ukupan iznos temeljnog kapitala društva od 205.096.500,00 kuna ili 90,206 % temeljnog kapitala društva“, navodi javni bilježnik Rino Zujić, iz Rovinja u javnobilježničkom zapisniku sa Glavne skupštine TDZ-a održane 19. travnja 2004.
Iz ovog je dokumenta potpuno razvidno kako je Adris grupa, uz pomoć sudskih vještaka i Trgovačkog suda u Zagrebu, na potpuno nezakonit i netransparentan način donijela odluku o istiskivanju malih dioničara TDZ-a iz vlasništva poduzeća, sa izričitom namjerom nanošenja materijalne i financijske štete radnicima i malim dioničarima Tvornice duhana Zagreb.
Osim toga, javni bilježnik je u svojem zapisniku sa Glavne skupštine Tvornice duhana Zagreb i službeno utvrdio kako trezorske dionice, odnosno vlastite dionice koje posjeduje sama Tvornica duhana Zagreb ne mogu sudjelovati u glasovanju i odlučivanju na Glavnoj skupštini. Bez tih dionica Adris grupa i Ante Vlahović nikako nisu mogli imati 95 % vlasništva za zakonito donošenje odluke o istiskivanju manjinskih dioničara.
„Društvo posjeduje ukupno 19.219 vlastitih dionica koje se izuzimaju iz glasovanja“, navodi u zapisniku sa Glavne skupštine TDZ-a 2004. godine, javni bilježnik Rino Zujić.
Trgovački sud u Zagrebu odlučio je nezakonito, u korist Ante Vlahovića i Adris grupe, ignorirati činjenicu o ovakvom grubom kršenju Zakona o trgovačkim društvima, a nezakonitosti su pokušali naknadno legalizirati i prikriti nalazima i mišljenjima vještaka Sakar i Fabera, uz pomoć sutkinje trgovačkog suda Vesne Sremac Šoštar.
nastavak….
5. nastavak….vidi prethodna 4 nastavka na prethodnoj stranici
Trgovački sud u Zagrebu pokušava po hitnom postupku riješiti spor kako bi prikrili pljačku i organizirani kriminal
Kao što je to vidljivo iz dokaza koje je Trgovački sud u Zagrebu nezakonito pokušao prikriti, i čak spriječiti male dioničare da dođu do samog spisa, glavna skupština Tvornice duhana Zagreb na kojoj su donesene odluke o istiskivanju malih dioničara iz vlasništva TDZ-a, nezakonita je. A svako oduzimanje dionica malim dioničarima po takvim nezakonitim odlukama Skupštine predstavlja običnu pljačku i organizirani kriminal, zaštićen spregom duhanske mafije i dijela Trgovačkog suda u Zagrebu. Zato je sada i više nego očito kako je sutkinja Ivana Mlinarić svojim nezakonitim radnjama samo pokušavala prikriti prvo privatizacijski kriminal u Hrvatskom fondu za privatizaciju, a potom i organizirani kriminal u sprezi sa duhanskom mafijom na Trgovačkom sudu u Zagrebu. Očito je da sam vrh toga suda želi ovaj slučaj okončati po hitnom postupku kako bi prikrili prljave tragove pljačke i organiziranog kriminala u Tvornici duhana Zagreb.
kraj citata
Sutkinja Mlinarić bila je podređena osobi odgovornoj za pljačku malih dioničara PDF Print E-mail
Mar 07, 2008 at 11:21 AM
Nakon što se sutkinja Ivana Mlinarić očitovala na zahtjev radnika i malih dioničara TDZ-a za njezino izuzeće iz spora protiv Tvornice duhana Zagreb, te smatra kako za taj predmet u kojem trenutno sudi „nije bitno što je bila djelatnica Hrvatskog fonda za privatizaciju“, svoje očitovanje na takav odgovor Ivane Mlinarić za njezino izuzeće podnijeli su predsjednici Trgovačkog suda u Zagrebu i mali dioničari, radnici TDZ-a.
„Činjenica da je Ivana Mlinarić radila u Hrvatskom fodnu za privatizaciju predstavlja sukob interesa u ovom predmetu“
U podnesku kojeg je 7. ožujka 2008. godine predsjednici Trgovačkog suda u Zagrebu Nevenki Marković uputio odvjetnik malih dioničara i radnika Tvornice duhana Zagreb, radnici i dalje ustrajavaju na izuzeću sutkinje Ivane Mlinarić iz spora malih dioničara i radnika protiv Tvornice duhana Zagreb.
„Tužitelj u cijelosti ostaje kod svojeg zahtjeva za izuzeće sutkinje Ivane Mlinarić, u predmetu pred Trgovačkim sudom u Zagrebu broj P-1995/07, kao i kod obrazloženja zahtjeva za izuzeće sutkinje Ivane Mlinarić navedenog u podnesku od 20. veljače 2008. godine.
Na izjavu sutkinje Ivane Mlinarić od dana 25.02.2008., koju su tužitelji zaprimili dana 05.03.2008., isti se očituju kako slijedi.
Tužitelj i dalje smatra da činjenica da je sutkinja Ivana Mlinarić radila u Hrvatskom fondu za privatizaciju, predstavlja sukob interesa u ovom postupku, koji je izravno vezan za direktne posljedice nezakonite pretvorbe i privatizacije Tvornice duhana Zagreb“, stoji u uvodnom dijelu podneska kojim se ponavlja zahtjev za izuzeće sutkinje Mlinarić.
nastavak…..
2.
Adris grupa i Zagrebačka banka nezakonito stekli dionice TDZ-a
Kao jedan od glavnih argumenata u prilog zahtjevu za izuzeće Ivane Mlinarić, a kao dokaz da ne stoji očitovanje Ivane Mlinarić od 25. veljače 2008. godine, odvjetnik malih dioničara i radnika TDZ-a navodi kao bitne činjenice o nezakonitom stjecanje vlasništva nad dionicama TDZ-a od strane Adris grupe i Zagrebačke banke, a što je omogućio upravo Hrvatski fond za privatizaciju čija je djelatnica bila sutkinja Ivana Mlinarić.
„Adris grupa, odnosno Tvornica duhana Rovinj, odnosno Ante Vlahović, a prije njih Zagrebačka banka d.d., na nezakonit su način stekli dionice kojima sada odlučuju na nezakonito održanim Skupštinama Tvornice duhana Zagreb d.d. Takvo nezakonito stjecanje dionica TDZ-a d.d., u korist Zagrebačke banke d.d., Tvornice duhana Rovinj, ili Adris grupe, ili Ante Vlahovića, omogućio je i nezakonito proveo u pretvorbi i privatizaciji upravo Hrvatski fond za privatizaciju u kojem je tada radila sutkinja Ivana Mlinarić. U ime Hrvatskog fonda za privatizaciju nezakonitu pretvorbu u privatizaciju TDZ-a omogućila je tadašnja potpredsjednica Hrvatskog fonda za privatizaciju Marija Turudić“, navode u svojem podnesku mali dioničari i radnici Tvornice duhana Zagreb.
Sutkinja Mlinarić bila podređena osobi odgovornoj za pljačku malih dioničara
Odvjetnik radnika i malih dioničara TDZ-a posebno naglašava kako je današnja sutkinja Trgovačkog suda u Zagrebu, bila podređena bivšoj potpredsjednici Hrvatskog fonda za privatizaciju Mariji Turudić, koja je izravno odgovorna za nezakonitu pretvorbu i privatizaciju Tvornice duhana Zagreb d.d.
„Čak štoviše, prema informacijama kojima tužitelj raspolaže iz Hrvatskog fonda za privatizaciju Marija Turudić bila je izravno nadređena tadašnjoj zaposlenici HFP-a Ivani Mlinarić, danas sutkinji Trgovačkog suda u Zagrebu, dakle sutkinja čije se izuzeće traži, izravno je bila podređena baš onoj osobi koja je osobno odgovorna za nezakonite radnje pljačke malih dioničara, a što se dokazuje u predmetnom sudskom postupku.
Svoju pristranost u tom smislu, tj. namjeru da se dokazni postupak izbjegne i da se fakti "sakriju pod tepih" sutkinja Ivana Mlinarić dokazala je i odbijanjem zakonitog odlučivanja o dokaznim prijedlozima tužiteljice Slavice Lovrić, u smislu saslušanja svjedoka Franje Lukovića i Ante Vlahovića, kao i predstavnika Hrvatskog fonda za privatizaciju, što smo obrazložili u podnesku za izuzeće sutkinje Ivane Mlinarić od 20.2.2008.
Obzirom da je nezakonitu pretvorbu i privatizaciju Tvornice duhana Zagreb d.d. u ime Hrvatskog fonda za privatizaciju vodila upravo Marija Turudić, postoji osnovana sumnja da je kao suradnica Marije Turudić i izravno podređena Mariji Turudić, na istom predmetu pretvorbe radila i Ivana Mlinarić“, obrazlažu u podnesku predsjednici Trgovačkog suda u Zagrebu mali dioničari i radnici TDZ-a.
nastavak….
3.
„Stavljanje stvari pod tepih“
Osim navedenoga, odvjetnik malih dioničara i radnika TDZ-a izrazio je u svojem podnesku sumnju u legitimnost sudskog postupka koji se vodi pred Trgovačkim sudom u Zagrebu., odnosno navodi kako postoji sumnja da se cijeli postupak vodi na način kako bi se prikrile nezakonitosti i kriminal u Tvornici duhana Zagreb, osobito u pretvorbi i privatizaciji TDZ-a.
„Slijedom gore navedenog, tužitelji žele naglasiti da je sudski postupak – po svojoj definiciji – ili legitiman ili nije. Pravde i zakona ili ima ili nema. Ako je predmet postupka (u ovom slučaju čak i za hrvatske današnje pojmove) jedan od najdrastičnijih pretvorbeno-privatizacijskih kriminala, a u tom postupku sudi sutkinja koja je sama, po definiciji svojeg radnog mjesta, bila u dodiru sa tim kriminalom, onda se postavlja pitanje:
– da li se sudski postupak vodi radi "stavljanja stvari pod tepih", "zamazivanja očiju", odnosno "da radnici ne idu šetati po cesti";
– ili se možda sudski postupak ipak vodi radi toga da se činjenice zakonito rasprave i da se u zakonom predviđenom postupku donese valjana, na zakonu zasnovana presuda“, stoji u obrazloženju očitovanja upućenog sutkinji Nevenki Marković.
Sindikat traži status umješača
Istoga dana kada su mali dioničari i radnici uputili svoj podnesak predsjednici Trgovačkog suda u Zagrebu, Slobodni sindikat zatražio je od Trgovačkog suda u Zagrebu status umješača na strani tužitelja, točnije na strani radnika i malih dioničara TDZ-a.
„Odredbom čl. 171 st. 2 Zakona o radu predviđeno je pravo sindikata da za račun svojih članova iste zastupa pred sudom, odnosno da se pojavljuje u sudskim i drugim postupcima kao stranka.
Umješač na strani tužitelja jest sindikat u koji je učlanjen veći broj malih dioničara tuženika, a među njima i tužitelji u ovom sporu.
Slijedom navedenog, umješač ima pravni interes (čl. 206 st. 1 ZPP) da tužitelji uspiju u sporu u ovom postupku.
Sukladno gore navedenom, umješač temeljem odredbe čl. 171 st. 2 ZR i čl. 206 st. 1 ZPP izjavljuje da stupa u parnicu na strani tužitelja“, navodi se u podnesku kojim Slobodni sindikat traži status umješača u sporu malih dioničara i radnika TDZ-a protiv Tvornice duhana Zagreb.
___________________________
http://www.necenzurirano.com/index.php?option=com_content&task=view&id=734&Itemid=1
Kad će prvi a kad drugi krug javne ponude za otkup dionica hrdića ?
Prema tome – sasvim je izvjesno da im je želja otkupiti što više dionica, i samim time sasvim je izvjesno da će veoma brzo po prvoj ponudi slijediti i druga ukoliko ona bude neuspješna.
Tebi je to sasvim izvjesno, Adrisu očito nije. Ponuda je na 75 kuna, ostalo su laprdanja. Vrijedi li više od toga? Vrijedi. Kome? Nikome. Nelikvidno smeće. Sve po zakonu.
Napisao sam ti da se raspitaš o istiskivanju dioničara Erste banke. Vidim da si obavio prilično loš posao. S takvom površnošću nije ni čudo što si zaglavio u Duhanima.
@doktore, zanimljivi linkovi. Znaš kako ih ja tumačim? Dok ostale firme kod preuzimanja i istiskivanja žele da to barem izgleda kao da se obavljeno po zakonu, TDR-u odnosno Adrisu čak ni taj dio nije bitan.
Što misliš, što je uprava naučila iz iskustva s TDZ-om?
a) da se isplati biti pošten
b) da u Hrvatskoj možeš proć nekažnjeno?
To je pitanje za 75 kuna…