Obzirom na izloženost fondova u vlasništvu HPB-a tržištima u Srbiji, Crnoj Gori i Makedoniji nije teško zaključiti gdje se taj gubitak i dogodio. Neto prihod od kamata povećao se je za 47,2 milijuna kuna ili za 12,54 posto, dok se neto prihod od provizija i naknada povećao za 43 milijuna kuna što je povećanje od 35 posto u odnosu na isto razdoblje prethodne godine.
http://www.seebiz.eu/hr/banke/gubitak-na-dionicama-prizemljio-dobit-hpb-a-93%25!,41525.html
Rezultati HPB-a (ZSE:HPB-R-A) prvo su veliko razočarenje u bankarskom sektoru nakon što su četiri vodeće banke (Zaba, PBZ, Erste i Raiffeisen) objavili rekordne poraste dobiti proteklih tjedana.
He, he, kakve ovi priče prodaju. Jedan sam od rijetkih "branitelja" HPB-a, pa shodno tome i mislim drugačije. Više će koristi dioničari HPB-a, koje se može nabrojati na prste (bilo ih je 277, a sada sigurno ne više od 250) imati od smanjene dobiti HPB-a, nego što su dioničari ZABE i PBZ-a imali od njihovih "milijardi". ZABA i PBZ nisu prilikom obračuna uračunavali svoje gubitke iz dioničkih fondova kojim upravljaju. Pogledajte samo fondove kojima naročito PBZ upravlja, katastrofa.
Nadam se da će nakon ovoga i onima u "vladi" napokon doći iz guz… u glavu. Tko se ovdje strpi još par mjeseci, ne duže, na ovu cijenu po kojoj se sada još uvijek može kupiti dionica HPB-a čeka ga lijepa premija.
Pozdrav! Mante se Talijana i njihove spike, račun u HPB-u i jastuk pod glavu. Ulažimo u Hrvatsku! [cool]
Više će koristi dioničari HPB-a, koje se može nabrojati na prste (bilo ih je 277, a sada sigurno ne više od 250) imati od smanjene dobiti HPB-a, nego što su dioničari ZABE i PBZ-a imali od njihovih "milijardi".
možeš li objasniti na koji to način?
Jasno je da misliš da to znači da će HPB baš zato što sada ima manju dobit sljedećih godina imati posebice veću dobit, međutim zanima me kako to dovodiš u vezu, zašto smanjenje dobiti danas baš sigurno znači više nego toliku veću dobit 2009. nego je ona od 2007. zajedno sa onom koja bi bila 2008 da "nije bilo smanjenja nego onakvog povećanja dobiti", tj. na temelju čega prognoziraš dobit za 2009. cca. 3 puta veću nego onu koja je ostvarena 2007. godine?
ZABA i PBZ nisu prilikom obračuna uračunavali svoje gubitke iz dioničkih fondova kojim upravljaju. Pogledajte samo fondove kojima naročito PBZ upravlja, katastrofa.
Nadam se da će nakon ovoga i onima u "vladi" napokon doći iz guz… u glavu. Tko se ovdje strpi još par mjeseci, ne duže, na ovu cijenu po kojoj se sada još uvijek može kupiti dionica HPB-a čeka ga lijepa premija.
Zašto misliš da su ZABA i PBZ nešto izgubili preko svojih fondova, odakle ti informacije o tome da u njima drže znatan dio vlastite imovine te informacija o tome da se ulaganja ne revaloriziraju pa nisu utjecala na neto dobit 2008. godine?
Isto tako, odakle ti info da i koliko HPB drži u svojim fondovima? Također možeš li objasniti kako to može HPB tolike novce izgubiti od prodaje udjela u fondovima (ili revalorizacijom ulaganja) koji imaju sve skupa cca. 200 mlijuna kn u dionicama. Što to onda znači, da više većinu upalata u fondove HPB sam uplaćuje a ostalih udjelničara uopće i nema?? I čemu takva mislim ne baš uobičajena praksa, zašto Banka za svoj račun dionice koje kupuje ne drži na svom stvarnom računu nego preko ulaganja u fond, vlastiti fond, kao najveći udjelničar… ja sam baš mislio da u tim fodnovima ima i dosta malih ulagača…
Ulažimo u Hrvatsku! [cool]
slažem se, ali ne na način na koji to radi HPB… uništavačica kapitala, u najboljoj godini za bankarski sektor banka da ostvari ROE od 0,94 %, da nije žalosno bilo bi smiješno.
Lynx @
Kolega većina onoga što ste napisali stoji. HPB fondovi su takođe katastrofa, kao i svi ostali, s razlikom što je jedino HPB tu katastrofu i prikazao.Samo moja logika ulaganja na burzi nalaže mi drugačije. Ulaže se u firme koje "trenutno loše stoje", ali su zdrave i u skoroj budućnosti imaju perspektivu. Po meni, a to sam već nekoliko puta ovdje napisao – dio banke će biti prodan (privatiziran), istog dana kada dođe ta informacija, a možda i prije informacije mi smo na daleko većim razinama od trenutnih.
Bio sam ja i dioničar ZABE, ali mogu Vam reći da su nas sve skupa tamo daleko više "oderali", a i pored njihove dobiti od milijardu i pol, mi dioničari nismo imali od toga ništa, nego samo nove minuse. FI su kod nas u Hrvatskoj samo komad papira koji mnogo trpi. Ako volite dionice banaka, onda Vam je ova jedna od najperspektivnijih, upravo zato što za nju ne vlada gotovo nikakav interes. Ponekad treba imati viziju i vjerovati u nju.
Ako osobno ispadnem na kraju magarac, promijenit ću avatar iz HPB-a u "magu". Pozdrav!
– Ideja je stvaranje državnog holdinga u koji bi ušli Croatia osiguranje (ZSE:CROS-R-A) i HPB (ZSE:HPB-R-A). Spajanje nema smisla jer ne postoji zakonska mogućnost za stvaranje univerzalne financijsku institucije. Realna je ideja da nas Croatia osiguranje dokapitalizira i postane naš značajniji suvlasnik ili strateški partner s 20 do 25 posto vlasničkog udijela. Očekujem da će Vlada konačnu odluku donijeti najkasnije do sredine travnja., kaže prvi čovjek HPB-a.
Prilika za realizaciju takve ideje, kaže Protega, bila je puno povoljnije prije godinu i pol, ali tvrdi, ni sada nije kasno.
– Činjenica je da je prilika propuštena prije dvije godine kada smo predlagali, nakon HT-a, naš IPO. Da smo to tada napravili uz blagoslov Vlade, imali bismo aktivu od još 20 milijardi kuna i deset posto tržišnog udjela na tržištu. S tako jakom državnom bankom mogli smo proći ovu krizu bezbolno, kao malo koja zemlja u svijetu. No, ni sada nije kasno da krenemo prema tom cilju.
Sjaj i bijeda državnih kompanija: Protega i Vojković razočarali, uzlet Luke Ploče i Janafa
Autor/izvor: SEEbiz
ZAGREB – Kompanije u kojima država ima većinsko vlasništvo većinom su objavile razočaravjuće poslovne rezultate za prošlu godinu. To se posebno odnosi na kompanije iz financijskog sektora – HPB i Croatiju osiguranje, od kojih su se vjerojatno očekivali i najbolji rezultati, te za Croatiu Airlines koja ipak prati svjetski trend gubitasvom sektoru.
HPB radi u društvenom interesu. Ima dosta veliki udio u kreditiranju brodogradnje. Rezultati u tom slućaju ne mogu biti kao kod stranih banaka.
HPB radi u društvenom interesu. Ima dosta veliki udio u kreditiranju brodogradnje. Rezultati u tom slućaju ne mogu biti kao kod stranih banaka.
1. Ako radi u društvenom interesu, onda se podrazumijeva da ima loše poteze pa tako i lošije rezultate?
2. Dosta veliki udio u kreditiranju brodogradnje i nije neki problem ako su kamatne stope za takve kredite u granicama uobičajenih, a glavnica i kamate se redovito naplaćuju.
Za "Bananarama"
Drag mi je tvoj entuzijazam, ali eto samo jedno pitanje:
Kako znaš da je HPB svoja ulaganja u vrijednosne papire realno prikazala, a ostale banke to isto nisu učinile?
http://www.liderpress.hr/Default.aspx?sid=73233
jedan zgodni primjer iz prakse gdje se i praktički vidi zašto nije dobro da je banka u većinskom državnom vlasništvu.
Da nije državna, ili ne bi provodila jednak tretman prema g. Šrotu, ili to nitko ne bi imao pravo dovoditi u pitanje, jedini koji bi postavljali pitanja bi bili pravatni vlasnici banke, u čijem najboljem interesu banka mora raditi. Ovako kad je državna… nitko živ to ne može znati koji potezi banke su tržišno opravdani, koji su politčki, koji političko-lopovski…
Tržišnoj ekonomiji s privatnim vlasništvom kao najvišim idealom koji se čuva i štiti od strane svih institucija društva/Države: nema alternative!
Svako petljanje države u gospodarstvo izvan okvira tek provođenja jednostavne i pravedne fiskalne politike za koju treba biti jedino zadužena, pa i ovim mutnim/neizravnim metodama kroz "jednostavno participiranje u vlasništvu utjecajnih gospodarskih subjekata" nije prihvatljivo.
Kako god se NLB ponašala i možda nezavisno, država kao vlasnik je tu pod povećalom i nikad se ne zna da li i koliko se petlja u njen rad na način da narušava odnose i fer tržišnu utakmicu, ista stvar je sa našom HPB. Tko zna kome može dati kakav kredit čisto politički motivirano… a i ovo sa brodogradnjom, ne znam koliki dio ima u tome, ali načelno to nije za pohvalu, makar krediti i bili naplativi jer je država jamac brodogradilištima, time sudjeluju u provođenju loše/promašene državne politike… ja ne bih to isticao kao nešto lijepo 😀 No dobro, za banku nije loše ako će država moći vratiti te kredite kada brodogradilišta ne budu mogla… na to računa i ZABA i svi koji ih kreditiraju, da će država ako ikada to svakakako ipak dovoljno kasnije bankrotirati od naših brodogradilišta pa da će prije toga stići vratiti njihove kredite 🙂
Protega neprekidno istiće da HPB-u za velike projekte nedostaje kapitala.
HPB ne može zadovoljiti državne apetite u infrastrukturi i građevinarstvu.
Vlasnicima ZABE i PBZ-a (talijanima) odgovara ova situacija oko HPB-a. Njima nikako nije u interesu da HPB kao posljednja banka u vlasništvu države zauzme veći dio tržišta. To Vam je jedini razlog zašto HPB do sada nije adekvatno dokapitaliziran. Za to su "zaslužni" određeni ljudi iz vlade, koji dobivaju "debelu lovu" da ne čine ništa u pogledu ove banke. I za sada im ide sasvim "dobro" – oni zaista i nisu učinili ništa u pogledu dokapitalizacije koja se najavljuje od 2002 godine.
Protega stalno naglašava o nužnosti novog kapitala, a ovi se prave "mutavi" i dalje "šuruju" sa Lukovićem. Zbog njihove korumpiranosti na kraju ispašta cijela država.
Politika i političari su je najveći neprijatelji HPB-a.
Zamislite samo ovu ludost – da CROATIA OSIGURANJE, koje je u vlasništvu države, svoju "keš" lovu drži u PBZ-u, dok HPB "vrišti" za svježim kapitalom. Veliki je problem prebaciti taj novac u HPB. Zato što tu opet netko ima osobne interese. Jad i bijeda domaće politike! Stalno nešto tobože najavljuju, a tapkaju u mjestu, jer im se "tapkanje" isplati.
Zamislite samo ovu ludost – da CROATIA OSIGURANJE, koje je u vlasništvu države, svoju "keš" lovu drži u PBZ-u, dok HPB "vrišti" za svježim kapitalom.
A što je tu čudno, možda CO želi imati nešto i likvidne imovine?
Nije isto držati depozit i držati veliki udio u srednje-velikoj banci balkanske države, kome će preko noći CO prodati udio u HPB-u ako mu zatreba keš?? I da li 100 % sigurno po cijeni većoj od uplaćene+kamate_u_PBZ-u?
Postoji neka granična količina keša (općenito visoko likvidnih nisko rizičnih plasmana) koju osiguravatelj treba imati kao svojevrsni amortizer kako bi mogao preživjeti manje do srednje udare koji se svakog trenutka normalno mogu dogoditi s vremena na vrijeme obzirom na prirodu biznisa (nije osiguravateljski biznis baš "jako pravocrtan", tu je s vremena vrijeme moguće doživjeti slabije godine/čak privremene gubitke nekada do znatne, ovisno doduše o strukturi portfelja… nije sad da CO osigurava baš od prirodnih katastrofa i sl. :P, a to malo što radi takvih rizičnijih poslova/većih obzirom na svoju kapitaliziranost sigurno da primjereno reosigurava no ipak… bilo bi krajnje neodgovorno ostaviti CO bez "keša" upucavši to u dokap HPB-a ).
A gdje će držati depozit, to će valjda tamo gdje dobije veću i sigurniju kamatu… ili HPB ne daje veću, ili nije "sigurnija banka" od PBZ-a… to pitaj upravu CO.
A i što se tiče HPB-a, pa ona i nema kamo sa depozitima kada bi netko i htio im tamo staviti neki veći depozit, jer ako ne poveća kapital… a aktiva raste doći će do adekvatnost do zakonskog minimuma, adekvatnost kapitala je sada 11 %, zakonski minimum je 8 % a ZABA je npr. sad recimo na preko 17 % (PBZ 13,5 %, dakle za CO bi bilo teoretski bilo pametnije da prebaci lovu u ZABA-u jer djeluje "malo sigurnije", no bez brige CO je prva na isplatnoj listi ako dođe do problema, pa njima svejedno kakva banka kad je partner, partnera se ne ostavlja na cjedilu :D)… tako da ne može CO niti da hoće prebaciti ne znam koliko u HPB jer bi joj adekvatnost pala na 8 % – jednostavno to HPB ne može primiti!!, jer ne može više primiti niti "hibridnog kapitala" (ne smije biti više od 100 % temeljnog) tako da… ili dokap (što je nelikvidna imovina pa time malo škakljivo pitanje za CO, da li baš sve što si može dopustiti ulaganja u vlasničke udjele tako jako koncentrirati… ipak je diverzifikacija nužna za jednog osiguravatelja…) ili ništa.