zato što postoje deseci ulagača koji bi bez problema prihvatili i sve druge uvjete koji su tobože bili sporni, da im je početna cijena bila OK! prvi koji mi padaju na pamet su Adris, Lukšići itd., a čim oni nisu željeli dati ponudu znači da nije problem u uvjetima nego u početnoj cijeni koja je bila previsoka.
a pejnović, umjesto da smanji početnu cijenu, tvrdoglavo inzistira na 478 kn po kojoj cijeni nije došla NITI JEDNA jedina ponuda. ovo je valjda 5. natječaj na HMST i 99,99% sam uvjeren da će i ovaj propasti zbog visokih 478 kn…a onda je pitanje kad ćemo dočekati novi natječaj jer iduće godine su parlamentarni izbori

zato što postoje deseci ulagača koji bi bez problema prihvatili i sve druge uvjete koji su tobože bili sporni, da im je početna cijena bila OK! prvi koji mi padaju na pamet su Adris, Lukšići itd., a čim oni nisu željeli dati ponudu znači da nije problem u uvjetima nego u početnoj cijeni koja je bila previsoka.
a pejnović, umjesto da smanji početnu cijenu, tvrdoglavo inzistira na 478 kn po kojoj cijeni nije došla NITI JEDNA jedina ponuda. ovo je valjda 5. natječaj na HMST i 99,99% sam uvjeren da će i ovaj propasti zbog visokih 478 kn…a onda je pitanje kad ćemo dočekati novi natječaj jer iduće godine su parlamentarni izbori
[/quote]

Nije cijena bila problem nego uvjeti:
1.Potrebno je bilo imati vlastiti keš, tako da su samo rijetke velike ribe ostale u igri dok su se malo manji mogli slikati
2. U tri godine je bilo potrebno dignuti kategorizaciju na 4 zvijezdice što je sve živo potjeralo (velike i male), tko je i malo upoznat s HMST zna da je to gotovo nemoguće u tom vremenu.

Sada tih nebuloza više nema,cijena je po meni potpuno realna i očekujem ovdje obvezujuće ponude, nadam se više njih.

Lp

Malo je nespretno Odluka sastavljena.Plan se može,a ne mora priložiti kod davanja obvezujuće ponude. Za davanje ponude dovoljno je otkupiti ponudbenu dokumentaciju, ponuditi početnu cijenu i jamstvo od 2% od ukupno utvrđene cijene za ponuđeni paket.
Kod potpisivanja Ugovora Plan je njegov sastavni dio i investitor ga mora priložiti. Kao i osiguranje plaćanja penala u iznosu 16 milijuna kuna.
Navijanje da se trebalo ići sa nižom početnom cijenom po dionici i na taj način osigurala prodaja je ne profesionalno. Odustalo bi se od stava da se državna imovina prodaje po procijenjenoj vrijednosti.
Pod pretpostavkom da se išlo sa nižom cijenom i onda kalkuliralo radi mogućnosti neprihvaćanja ponuđene cijene bilo bi neozbiljno.

čitam onako malo i razmišljam: npr jedan valamar to kupi. za naše pojmove to je jedna super sonična firma iz turističkog sektora. i sad oni svoj plan rada daju na razmatranje jednoj državnoj administraciji koja je na nivou burkine faso (bez uvrede za potonje) i sad tamo tri,četiri levata koji su po pitaj boga kakvim kriterijima došli do te pozicije vrednuju plan ljudi koji su među najboljima u svojoj branši u toj istoj burkini faso.

Stvarno mislite da ti planovi nemaju drugi smisao? U transparentnom i javnom natječaju pobjeđuje onaj koji plati više i zadovolji vrlo jasne i svima potpuno razumljive kriterije.
Čim je nešto nejasno otvara se mogućnost za različito tumačenje i time za pogodovanje. To bi bilo kao da u nogometu nije označeno mjesto za izvođenje penala nego sudac broji 11 koraka svaki puta drugačije.
U samoj utakmici to i ne mora biti toliko bitno ali ako završi neriješeno i pucaju se penali onda može postati presudno.

Unazad 20 godina nagledali smo se svakakvih lopovluka i netransparentnosti pa na kraju “sve po kunu”, međutim ta vremena su iza nas te ulaskom u EU obvezali smo se da ćemo poštivati određene zakone unije. Transparentnost je do sad bila nepoznat pojam kod natječaja te su mnogi još uvijek skeptični a upravo prodaja HMST je prekretnica prihvaćanja zakona što se odnosi na prodaju državne imovine a na čemu inzistira EU. Podržavam g.Pejnovića na fleksibilnosti i meni osobno privatizacija ulazi u završnu fazu a tražena cijena je realno ostvariva.[emo_smijesak]

Pa ako je sve lopovluk, pa se nista ne isplati, sve preveliki rizik itd…zasto bilo tko ovdje ulaze na burzu?

prioritet je postići što veću cijenu.zato se plan i ne mora priložiti kod davanja ponude.smisao plana je da se osigura kontinuitet poslovanja i razvoja firme i zato je sastavni dio ugovora.on je nebitan kod odabira.tako sam razumio odluku.
tko kupi maestrale itekako će se morati potruditi oko poslovanja, ulaganja i razvoja društva.to garantira cijena od 478,30 kn po dionici.poslovni izazov za najbolje.otpali su autsajderi i špekulanti.
pat pozicija i nov natječaj u slučaju dvije iste ponuđene cijene.teoretski moguće, jer nema dodatnih kriterija odabira.kladio bih se da će takav scenarij izostati.

Ovdje nitko nije odustao u 1. krugu radi cijene jer cijena je smijesna. U roku od 3 godine dignit sve na 4. zvjezdice. Pa tko ce u Hrvatskoj ishodovat gradjevinsku dozvolu u 3 godine??? Izgleda da i oni sto ne poznaju hrvatsku administraciju su platili tecaj upoznajmo Hrvatsku da bi je vise voljeli.

Sve ćemo znati 12.2.2015 godine kada ističe rok za dostavu obvezujućih ponuda!

Cijena je viša od gornje granice obzirom na potrebna ulaganja i to je možda najveći problem.Kad se zbroji i jedno i drugo dobije se prilična cifra.

koja je to gornja granica?., da ulaganja nisu potrebna, udio države se sigurno ne bi prodavalo po toj cijeni…..