Kolika ce ove godine biti dividenda?
Moram napomenuti da sam napravio analizu fundamentalnih podataka HDEL po osnovi zadnjeg izvješća.
Međutim kako je stanje još lošije nego kod analize VDKT od neki dan, a obzirom da sam tamo doživio ono što sam doživio, ipak neću postati već gotovi post, samo ću reći da je bilanca i RDG kao i novčani tok… jednostavnim rječnikom, čisti SELL [cry]
dobro ste jucer napisali da ovi koji kupuju mora da im je baba umrla pa su nekaj nasljedili za kaj nisu krampali
Kolega Sapi vidi se da imate VELIKO I BRUTALNO znanje..
Tek sam sad vidio , dividenda u HDEL-u je bila citavih 2 kn…na 300 kn to je manje od 1 %
ne ne kolega DIZEL, krivo ste vidjeli. Dividenda je bila 2 kune samo jednom i to u 2007. godini. U ostalim godinama bila je 0 (nula). a kapital godinama bez pomaka…
dobro ste jucer napisali da ovi koji kupuju mora da im je baba umrla pa su nekaj nasljedili za kaj nisu krampali
Kolega Sapi vidi se da imate VELIKO I BRUTALNO znanje..
Tek sam sad vidio , dividenda u HDEL-u je bila citavih 2 kn…na 300 kn to je manje od 1 %
ne ne kolega DIZEL, krivo ste vidjeli. Dividenda je bila 2 kune samo jednom i to u 2007. godini. U ostalim godinama bila je 0 (nula). a kapital godinama bez pomaka…
[/quote]
Kak su to uspjeli izvest…gradjevina je 2005-2007 u nas bila u naponu a ovdje nikaj..nikaj nisu isplatili kroz dividendu, a ni book nije nekaj skocio
ne ne kolega DIZEL, krivo ste vidjeli. Dividenda je bila 2 kune samo jednom i to u 2007. godini. U ostalim godinama bila je 0 (nula). a kapital godinama bez pomaka…
[/quote]
Kak su to uspjeli izvest…gradjevina je 2005-2007 u nas bila u naponu a ovdje nikaj..nikaj nisu isplatili kroz dividendu, a ni book nije nekaj skocio
[/quote]
pa to vam velim… ovi iz Badela su svemirski brod za HDEL.
Koliki je p/e hdela?
zanimljivo…
mozda je HDEL nesto sto bi trebalo imati u portfelju?
[huh]
Samo mi nemojte reči da se ekipa počela krcati kad toliko pljuje po dionici koja jih niti malo ne zanima [sealed]
Samo mi nemojte reči da se ekipa počela krcati kad toliko pljuje po dionici koja jih niti malo ne zanima [sealed]
čim tako drukaju znači da žarko žele oboriti cijenu i ući unutra. čisti buy signal [thumbsup]
Samo mi nemojte reči da se ekipa počela krcati kad toliko pljuje po dionici koja jih niti malo ne zanima [sealed]
čim tako drukaju znači da žarko žele oboriti cijenu i ući unutra. čisti buy signal [thumbsup]
[/quote]
MIslim da se varate. Radi se o sell signalu, to je obrnuta psihologija!
Zbog ružnih riječi, a to su riječi tipa " pljuvanje " slijedi analiza zadnjeg financijskog izvješća.
Mislim da sam kompetentna osoba za davati analizu financijskog izvješća, ipak ih dnevno kroz moje ruke prođe nekoliko u poslu koji obavljam mimo ovoga što se tiče burze.
Idemo odmah u glavu.
Problem likvidnosti.
Koeficijent likvidnosti je 0,97.
Minimum zadovoljavanja kriterija " prolaznosti " je 1 u teškim vremenima, inače bi trebao biti minimalno 2.
0,97 i nije tako daleko kako se čini od 1.
Varka malog Marka. Pogledajmo malo kratkoročnu imovinu koja sudjeluje u brojniku izračuna tekuče likvidnosti i pogledajmo od čega se ona sastoji.
Kratkotrajna imovina je 628 milijuna kuna. Što nalazimo u tih 628 milijuna kuna, od te brojke pogledajmo stavku kratkoročna potraživanja – 511 milijuna kuna. To znači da potraživanja u imovini koja bi se trebala najlakše utržiti, dakle kratkoročnoj imovini sudjeluju sa čak 83 %.
Da li će oni uspjeti i koliko naplatiti ta potraživanja, neznam,ali radi se o velikom iznosu imobiliziranog kapitala, a dio tih potraživanja gotovo sigurno neće biti naplačen a to vam je onda novi – rashod. Oni imaju potraživanja 511 milijuna kuna, na ukupne prihode od ca. 1,1 mlrd kuna, to je ca. 50 %.
ALi..pošto je povečana aktiva, mora biti povećana i pasiva ( vaga ), pa pogledajmo što se tu dogodilo, možda ima kakav tu pozitivan pomak na bolje.
Figa. Kapital i rezerve povećane zanemarivih 2 %.Dugoročne obveze su smanjene za 9 %, a kratkoročne povečane za 15%. E kad bi bilo obrnuto barem, ali nije. Znači ne samo da tvrtka ima problem naplate koji je velik, tvrtka ima i problem sa kratkoročnim zaduženjem, koje očito ne može refinancirati nekim dugoročnim kreditom ( a tko bi ima dao kredit kad su na kolektivnom godišnjem odmoru ).
Inače, da se vratim na temu kratkoročnih potraživanja, to vam je stavka u tzv. kreativnom računovodstvu koja se najčešće koristi kako bi se namjestila tj. prikazala dobit koje u stvarnosti – nema. DA vidimo koeficijent trenutne likvidnosti, e on vam je cijelih 0,02. Nažalost treba naglasiti da je poželjno da ovaj koeficijent bude veći od 1, oni su praktički na nuli.
Tu smo došli do stavke zaduživanja, koju treba gledati u korelaciji sa likvidnosti, loše je ako je jean od ta dva pokazatelja loš , ali ako su oba loša onda tvtka ima generalni problem.
Da vidimo kako tu stvari stoje, da li su oni pored očitog velikog problema likvidnosti uz to još prezaduženi ili možda nisu?
Uh….78 %, ajme meni, koeficijent zaduženosti,a poželjno je manje od 50 %. To znaći da je tvrtka 78 % imovine nabavila zaduživanjem,jako loše. To bi trebali smanjivati i to pod hitno, ali kako će smanjivati iz čega? Iz dobiti koje jedva da uopće i ima više? Gore smo vidjeli da njima zbog problema sa likvidnošću treba obrtnog kapitala kojeg uopće nemaju, ne da su na nuli, već u minusu,, a kamoli da smanjuju zaduženje.
I gdje je izlaz?
Izlaz bi bio jedino u povećanju radnih aktivnosti i povečanjuj profitabilnosti tvrtke, ali oni su na kolektivnom godišnjem tj. rade smanjenim kapacitetom, jer posla u HR nažalost trenutno i nema što se građevinara tiče.Ili da ih netko refinancira dugoročnim kreditom, kako bi pokrili svoje sadašnje probleme sa likvidnošću ( biste li im vi u ovoj situacji dali kredit? ).
TReba napomenuti da su se neki naši građevinari okrenuli tržištima vani, ali Hidroelektra ne, jer su oni uvijek bili orijentirani većinom na Hrvatsku. Faktor zaduženosti, da vidimo koliko bi godina trebalo da se iz dobiti uvečane za amortizaciju otplate sadašnja zaduženja. Ajmo pretpostaviti da će zadnji kvartal raditi sa nulom, uz sve ove probleme koje imaj ( prošle godine zadnji kvartal je bio gubitak 5,4 mil. kuna ), podijelimo i dobijemo broj 31. To je okvirno. Ali i da je 30 i da je 25 bilo bi katastrofalno. A kamoli 31.Ovaj vam se indikator smatra najreprezentativnijim, ajde da se ispravim, jednim od najvažnijih kod gledanja mogučnosti da tvrtka ode u – stečaj.Nastavak u slijedećem po
Kolege, sumnjam da su stvari tako jednostavne kako se čini.
Naime, vjerujem da se radi o tendencioznim i perfidnim pokušajima grupe forumaša (plavi, governor, dizelas itd) da postignu kontraefekt onoga što pišu.
Pomno analizirajući njihove metode, došao sam do zaključka da drukaju na dolje na onim dionicama koje prodaju, kako bi naveli ljude na kupnju dotičnih dionica stvarajući dojam da su za njih zainteresirani.
Na prvi pogled bi svatko pomislio da žele kupiti HDEL-a, ali to je zapravo psihološki rat.
Pročitajte Sun Tzu umijeće ratovanja i sve će vam biti jasnije. [yawn]