Evo jednog zanimljivog članka o HANFI i njezinoj izobrazbi.

‘Umjesto brokera Hanfa obrazuje računovođe’Igor Bertović, profesor na PMF-u u Zagrebu, optužuje Hanfu da zarađuje na nekvalitetnim seminarima i ispitima koji su vođeni nestručno

ANTE SAMODOL, prvi čovjek Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga “Hrvatska agencija za nadzor financijskih usluga (Hanfa) svojim stručnim ispitima za obavljanje poslova brokera, investicijskog savjetnika i ovlaštenog upravitelja mirovinskim fondovima obrazuje računovođe, a ne investicijske stručnjake kako bi i trebalo biti”, tvrdi Igor Bertović, profesor s Prirodoslovno-matematičkog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu. On se u sklopu istraživanja za magistarski rad na ekonomskom fakultetu u Zagrebu prijavio na ispit kako bi ga usporedio i ocijenio njegovu kvalitetu: “Zaposlenik sam na PMF-u i financijskom matematikom bavim se već deset godina. Na popisu literature nalaze se i pojedine knjige koje sadrže 1000 stranica za koje je meni, koji se bavim time, trebalo dvije godine da ih proučim i odgovorno tvrdim da niti jedan posto polaznika nastave nije u stanju čitati takvu literaturu.

Predavači, koji su većinom bankovni stručnjaci, ujedno su bili i sastavljači pitanja. Ispit je imao vrlo malo dodirnih točaka s investicijama, a više s knjigovodstvom. Pitanja koja su se odnosila na investiranja bila su trivijalna i nestručno postavljena, a većina ispitanika koji su prošli ispit pohađala je organiziranu nastavu koja se uz osnovnu cijenu od 2000 kuna, plaća dodatnih 3000 kuna. Ispit je bio totalno promašen, i držim da će dovesti do velikih problema jer su na temelju rezultata takvog ispita izdane dozvole za rad brokerima i investicijskim savjetnicima”, kaže Bertović. Institucije koje su bile obvezne poslati svoje zaposlenike na ispite ukupno su uplatile 2,5 milijuna kuna na račun Hanfe. Nacional je pokušao dobiti komentar ovih tvrdnji od čelnih ljudi Hanfe, ali kako je ta institucija prilično zatvorena za javnost, nismo dobili nikakav komentar.

Vaš link

Ovo što si postao Posejdone,čuo sam već od par ljudi pa izgleda da je i istina..kažu mi neki ljudi koji su polagali za fin. savjetnike dasu im na ispitu bili tatini sinovi,raznih dobi…I takvi će stisnuti Čovića?? [smiley2]

Ispit za investicijskog savjetnika je bio do te mjere zakompliciran, nesuvisao da mislim da je jedina tehnika kojom ga se moglo položiti ona eci,peci, pec! Čast izuzecima tj omima koji su položili na znanje. Za usporedbu, drugi ispit je bio bar 50 % teži nego prvi, i nije problem matematika i statistika nego način na koji su zadaci postavljeni ( tako da maksimalno zbunjuju i zahtijevaju dosta razmišljanja da bi ih uopće počeo rješavati), valjda 1iz razloga koji su polaznici programa čuli u uvodnoj riječi Samodola..

Matematika i statistika su uz makroekonomiju glavna oruđa strateške alokacije imovine, a računovodstvo je oduvijek bilo glavno oruđe odabira vlasničkih vrijednosnica. Samo nekoliko investicijskih fondova u RH koriste za odabir dionica matematičke i statističke modele zasnovane na financijskim pokazateljima poslovanja poduzeća. Ono što je sa testovima bio problem je nepostojanje kvalitetne literature za pripremu testova, zajedno sa oglednim primjercima kako će test izgledati. Osobno bih radije volio polagati ispit za pripremu kojega treba proučiti 2000 stranica koje se na ispitu smiju koristiti, nego ispit na kojem mlađahne curice vrište ako se samo pomaknem da uzmem kalkulator. Usput, šerif se u jednoj svojoj TV prezentaciji hvalio da preko 70% njegovih ambicioznih policajaca ima manje od 15 godina radnog staža, te da ih je osobno odabrao. Da li netko zna gdje bih mogao nabaviti ispite koji su upravo prošli?

Eto nam u novom broju Business-a Samodol optužen za mobbing.
Da mi je samo znati što im radi.
Znam da su nedavno zaposlili puno mladih ljudi, mahom djevojaka! [smiley1]

Vaš link

Moje skromno mišljenje je da je organizacija pripreme i provjere stručnih znanja potrebnih za dobivanje dozvole za obavljanje poslova brokera, investicijskog savjetnika i upravitelja mirovinskim fondovima provedena na nezadovoljavajućoj razini.
Sređeni nastavni materijali nisu postojali, a od silne navedene literature od kandidata za stjecanje dozvole se očekivalo jedino da naštrebaju u održanim prezentacijama servirane odgovore. Ogledni primjerci provjere stručnih znanja nisu bili dostupni prije službene provjere stručnih znanja, zadaci sadržajem nisu odgovarali stručnim znanjima koja su zaista potrebna za obavljanje poslova za koje se provjera stručnih znanja vršila, a način zadavanja mnogih zadataka nije bio primjeren obliku provjere stručnih znanja. Mnogi zadaci su prema mom skromnom mišljenju k tome bili i neprecizno zadani, što u članku “Umjesto brokera HANFA obrazuje računovođe” podržava i gospodin Igor Bertović, profesor PMF-a u Zagrebu. Inače, njegov CV govori o njegovoj kompetentnosti da komentira ispit, zaista je impresivan, za razliku od kvalifikacija mnogih predavača. Moje skromno mišljenje je da ispit nije bio skup, ali je očito da HANFA još uvijek nije posložila svoj CFA Institute (http://www.cfainstitute.org). Barem dok ga ne posloži, za organizaciju ispita bi bolje bilo angažirati priznate stručnjake poput profesora Bertovića, Leke i Orsaga.

http://www.nn.hr/clanci/sluzbeno/2002/1390.htm je valjda još uvijek aktualna verzija.

Što mislite, je li pametnije upravlja rizicima onaj koji kupi trosobni stan i auto na kredit ili onaj koji kupi jednosobni stan, pričeka sa kupnjom auta, a ostatak sredstava investira u Aureus Equity, FIMA Equity, HPB Dionički i PBZ Equity fond?

ovaj drugi. mada bi se trebao rastegnuti s kreditom na trosobni stan [smiley11]
(nekak me ovo pitanje asocira na nedavni clanak u poslovnom o tome)

Asko i martingale, ovo je za vas:

http://www.nn.hr/clanci/sluzbeno/2006/3113.htm

Potrudit ću se ja malo, pa ćemo dobiti čistopis.

E moja HANFA, cijena neke banke poraste za 5% i odmah se traži očitovanje, a firme ih vuku za nos kako hoće:

Nakon izvršenog uvida u dokumentaciju priloženu uz Zahtjev za odobrenje objavljivanja ponude za
preuzimanje, utvrñeno je da je dokumentacija nepotpuna, u smislu odredbe članka 12. stavak 2. Zakona, pa je
Agencija pismenima od dana 12. listopada, 09. i 27. studenog i 22. prosinca 2006. godine, 23. siječnja 2007.
godine, te usmeno dana 08. veljače 2007. godine, od Ponuditelja tražila njezinu dopunu.
Ponuditelj je dokumentaciju uz Zahtjev za odobrenje objavljivanja ponude za preuzimanje, dopunjavao i
ispravljao podnescima od dana 31. listopada, 02. i 21. studenog i 08. prosinca 2006. godine, te 09. i 11. siječnja, 07. i 12. veljače 2007. godine.

[smiley8][smiley8][smiley8]