ma, ima to još nekih rupa u toj priči (zašto prodaje po 300 a ne po 500, zašto prodavatelj ne tuži brokere zbog čije igre mu je zablokirana lova …). no, osnovana sumnja na muljažu postoji, hanfa je reagirala kao što i treba, a sad nek sud odluči. samo da ne ispadne da imamo neprecizne zakone pa sud ne može ništa [smiley7]
samo da ne ispadne da imamo neprecizne zakone pa sud ne može ništa [smiley7]
To je možda i ključ svega, da od puno priče na kraju ne bude ništa, a pred izbore neki su spremni napraviti sve, pa i optužiti, ali ne i stvarno osuditi. I tako svake 4 godine ista priča pred izbore. Novine krcate naslovima, ovi lopovi, oni lopovi i slično, ali nitko ne bude kažnjen. Lako je manipulirati ljudima, jer oni uglavnom čitaju naslove i na temelju toga odlučuju, misle, zaključuju. Znači, udri po naslovu on je najbitniji.
Ne kažem da nekoga treba osuditi, već da ovi na vlasti puno pričaju, ali puno manje ili ništa ne rade.
Svi vole vlast,
jer vlasta je dobra i sve časti. [smiley2]
ma, ima to još nekih rupa u toj priči (zašto prodaje po 300 a ne po 500, zašto prodavatelj ne tuži brokere zbog čije igre mu je zablokirana lova …). no, osnovana sumnja na muljažu postoji, hanfa je reagirala kao što i treba, a sad nek sud odluči. samo da ne ispadne da imamo neprecizne zakone pa sud ne može ništa [smiley7]
I mene to stalno kopka, ipak je najviše popušio prodavatelj (i zbog cijene i zbog blokade). Prvo što mi pada napamet je to da je prodavatelj pravna osoba pa slijedom toga porez na dobit, a puno fizičkih osoba zaradilo itd.
Tu će još puno toga izaći na vidjelo, čini mi se.
TunaSalad:
”
zar nisu to mogli izvan burze samo kupoprodajnim ugovorom? i tak se može trgovat, zar ne?
”
Mogli su, samo što transakcija nije bila sporazumna, već prodavatelj nije (mislim) ni znao tko će kupiti dionice već ih je stavio u ponudu, a vidi vraga odmah se kupci pojavili, a to su decki iz te brokerske kuce koji su jedini znali da će ovi prodavati, a recimo ti nisi mogao znati za to niti sudjelovati, i oni su imali povlašteni pristup pri kupnji, a to nije dozvoljeno.
To je sporno, i tu nema pogovora, jer zašto ja recimo ili bilo tko nije mogao kupiti po 300 kuna već samo izabrani koji su znali da će ovi prodavati. Tako su se neki na burzi olako obogatili i sad HANFA želi stati na kraj i to je potpuno u redu, a ovo što Stock priča nema nikakve veze.
Ja bi to sve po kratkom postupku – što suspenzija?*** obrisano***.[smiley7]
Ima li netko pročišćeni tekst Zakona o tržištu vrijednosnih papira.
Hvala!
Imam ih nekoliko isjeckanih, ali bas “pročišćeni” nisam vidio. Na blogu medju dokumentima (stupac s desne strane, zelena slova) se nalazi zakon o trz. vr. papira (cca. 70tak stranica), u folderu “zakon i pravilnici”. User name: gost, password: cart.
Čujem da je na ispitu za investicijske savjetnike skoro 70% ispita bilo iz područja statistike i financijske matematike.
Što je stvarno bilo tako teško?
Izgleda da je hanfa oslobodila ljudima sretstva od MMTZ, a ni riječi o tome u medijima a bogme ni na njihovoj stranici u odlukama (mislio sam da se svce odluke objave, očito cenzori rade po nalogu sam o’ doula)
Da sam ja onomad kupio MMTZ i da mi ih je HANFA oduzela…. bacio bih se kroz prozor
Ne bi im bilo loše da su im poništili prodaju.
Zamisli užasa, ljudi prodali po 30 a sad bi mogli po 60. Za ubit se slažem se.
Pitanje je naime zašto nisu objavili to kao podatak.
Stisle ih tužbe za Plivu i HDEL