http://www.jutarnji.hr/novac/clanak/art-2007,1,26,samodolov_napad,60008.jl

Osobno mislim da je Hanfa još uvijek preblaga, dok nekoga ne strpaju u zatvor ( kao u Americi ) nećemo se riješiti prevaranata i lopova.
Howgh

Ajmo burzovni meštri!
Kakav je vaš stav o tome je li Čović prekršio Zakon o preuzimanju d. d. činjenicom što nije “bez odlaganja” obavijestio HANFU da je dobio neobvezujuće pismo od Actavisa, a s obzirom na čl. 106 i 107. ovoga zakona?

što bi jedna kolegica jedriličarka s ovog foruma rekla: fajt fajt fajt !!!

sudeći prema članku u poslovnom, pravnici će se krviti oko toga. izgleda da odgovor nije baš jednostavan.

no, ja glasam za Samodola. njemu je zadatak da osigura poštenu igru i odaje dojam da se svojski trudi da taj posao i obavi. prst gore! samo se bojim da mu tim ne izgori… previše fronti se otvara.

na dnu članka imaju kopije reagiranja zagrebačke burze na hanfin upit i sami dopis actavisa plivi.

Početna

kao što su u poslovnom naveli, pravnici će se fajtati. [smiley8]

Trakavisa se nastavlja!!!
Kao što sam nekoliko stranica prije i najavio – pred nama je vrijeme međusobnih tužbi i protutužbi sve dok se ne izbalansiraju odnosi između nadzornika i sudionika tržišta kapitala.
Samo da ovo što prije prođe, pa da svi mi možemo normalno funkcionirati! [smiley6]

ZBOG PONIŠTENJA TRANSAKCIJE DIONICAMA HIDROELEKTRE
Brokeri tuže Hanfu Upravnom sudu
Interfinanceova tužba protiv agencije druga je u posljednjih tjedan dana jer je Pliva najavila tužbu zbog rješenja u vezi s Actavisovom ponudom
Ante SamodolUpozorenje Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga brokerskoj kući Interfinance, kojim se u slučaju novih prekršaja po Zakonu o tržištu vrijednosnih papira najavljuje oduzimanje dozvole, neće ostati bez epiloga. Hanfa je uputila brokerskog kući Interfinance upozorenje o oduzimanju dozvole zbog slučaja utvrđenog prekršaja u trgovanju dionicama Hidroelektre niskogradnje. Kako doznajemo iz dobro obaviještenih krugova, Interfinance će na odluku Hanfe o poništenju transakcije uputiti tužbu Upravnom sudu jer smatraju da transakcija nije sporna, a njezinim poništenjem oštećene su obje strane u transakciji. Kako stoji u rješenju, agencija je tijekom nadzora u Interfinanceu utvrdila kako je to društvo 26. listopada postupalo protivno odredbama tog zakona “radi stvaranja privida cijene kako bi se kupile dionice za povlašteni krug investitora po tako sniženoj cijeni”. Agencija smatra kako je motiv ovog postupka bila želja da određeni krug kupaca dionice stekne po nižim cijenama. Tog dana je Interfinance dao zbirni nalog za kupnju 130.146 dionica Hidroelektre niskogradnje po cijeni od 300 kuna znajući da će sami u isto vrijeme uime tvrtke Samoborka dati i nalog za prodaju iste količine dionica, po istoj cijeni, dok je cijena te dionice na tržištu tog dana iznosila 501 kunu. Nalozi su zatvoreni, a posrednik je s obje strane bila ista brokerska kuća, Interfinance, iz čega Hanfa zaključuje da je način izlaganja naloga izabran s namjerom da drugi sudionici tržišta ne bi na vrijeme mogli unijeti vlastite naloge za kupnju. Rješenjem je odgovornost svaljena na Interfinance s čime se ta brokerska kuća nikako ne slaže. Prodane dionice bile su paket od 20,9 posto ukupnog kapitala kompanije koji je do tada, a zbog rješenja Hanfe i sada u vlasništvu Samoborke. Kako doznajemo od izvora Poslovnog dnevnika, prodavatelj Samoborke svakako nije bio nezadovoljan cijenom, već mu je odlukom Hanfe učinjena znatna materijalna šteta. U rješenju se navodi kako je utvrđeno da su minutu prije objave naloga za kupnju započeli intenzivni kontakti s klijentima Interfinanca te da je “u razdoblju od maksimalno 119 sekundi društvo zaprimilo osobne naloge za kupnju od 7 fizičkih osoba zaposlenika u ovlaštenom društvu, 2 naloga za pravne osobe kapitalno povezane s društvom te 24 telefonska naloga od klijenata”. Okolnost da su 24 klijenta nazvala u maksimalno 119 sekundi te se odlučila na kupnju dionice kojom se razmjerno rijetko trguje Agencija smatra nerealnom konstrukcijom smišljenom radi opravdanja zabranjenih postupaka. Iz same Hanfe do zaključenja broja nisu bili dostupni za komentar.
Druga tužba Upravnom sudu
Ovo je u vrlo kratkom roku već druga tužba koja kuca na vrata agencije, kojom su sudionici domaćeg tržišta kapitala zadovoljni manje nego što se to moglo naslutiti na početku njezina djelovanja. Pliva je prošlog tjedna najavila tužbu Upravnom sudu zbog rješenja agencije koje navodi da kompanija nije dioničare u razdoblju od 13. do 17. ožujka obavijestila o cjenovno osjetljivim informacijama. Pliva ne odstupa od čvrstog stava da je postupala u skladu s važećim pravilima Zagrebačke i Londonske burze, a u najboljem interesu svojih dioničara, zaposlenika i šire zajednice.

Svaka im čast!!!

Na čemu? Što se imaju hrabrosti i volje navlačiti po sudu iako je očigledno da su muljarili s tim transakcijama?

Baš, muljatori jedni!
Trebali su tebi kupit, a ne svojim portfolio klijentima.
A Hanfa uopšte ne mulja, niti čuti.
Prodavatelj proda dionice za 40mil kuna po cijeni koju je sam izabrao, a ovi im lovu blokiraju 60 dana i onda im još ponište transakciju.
Ako su brokeri nešto zgriješili kazni ih, tko ti brani, drakonski.
Ali otkuda ti pravo da strane u trgovini mlatiš ko muhe

ovo je valjda ide hanfi, ne?

Mogli su, samo što transakcija nije bila sporazumna, već prodavatelj nije (mislim) ni znao tko će kupiti dionice već ih je stavio u ponudu, a vidi vraga odmah se kupci pojavili, a to su decki iz te brokerske kuce koji su jedini znali da će ovi prodavati, a recimo ti nisi mogao znati za to niti sudjelovati, i oni su imali povlašteni pristup pri kupnji, a to nije dozvoljeno.
To je sporno, i tu nema pogovora, jer zašto ja recimo ili bilo tko nije mogao kupiti po 300 kuna već samo izabrani koji su znali da će ovi prodavati. Tako su se neki na burzi olako obogatili i sad HANFA želi stati na kraj i to je potpuno u redu, a ovo što Stock priča nema nikakve veze.