1. Za prvu točku – točno, nisu navedena jamstva u FI.
Ali onda se postavlja sljedeće pitanje: zašto su mirovinci na godišnjim skupštinama glasali za usvajanje tih istih FI, koja sada osporavaju?

2. Jamstva nisu odobrili dioničari – točno. Ali sukladno važećem Statutu očito nisu ni trebali!
Ali se postavlja pitanje zašto mirovnici prethodno ulaganju u +25% dionica nisu tražili izmjenu Statuta kojom bi se uvela navedena odredba? Svi znamo da su djelovali zajednički tada, i da su to lako mogli učiniti.

Ovdje se postavljaju vrlo važna i teška pitanja – a to je da li su mirovnici učinili sve što su mogli da zaštite svoje ulaganje? Pročitajte gornje još jednom pa zaključite kolika je dimenzija problema i implikacije….

a po čemu je očito da nisu niti trebali?? jer si ti tako zaključio ili imaš članak statuta u kojem tako piše?

Izmjene Statuta, članak 12.5. – kojima se NO (a ne Skupština!) treba usuglasiti za izdavanje jamstava.
Da je tu umjesto NO stajala suglasnost Skupštine (i to sa 3/4 glasova), onda bi za svako jamstvo morali ići po suglasnost svih dioničara. Ovako ne. Čitaj. Dakle implicitno članovi NO (uključujući mirovince koji su sjedili u NO) su davali suglasnost za jamstva.

http://www.zse.hr/userdocsimages/novosti/aVkKMzQ0kMXBWHz8Xf05Ug==.pdf

Pa ja osobno nisam kupovao dionice Leda jer su izlazili novinski članci o tome kako je Agrokor digao kredit za koji jamče Ledo, Jamnica i Zvijezda, potom Ledo i Jamnica … pa tako u krug. O čemu se sada bune OMFovi? Da nisu znali? Možeš misliti.

Je, sigurno će ih Ramljak poslušati… on je isto izdao jamstvo!

http://www.zse.hr/userdocsimages/novosti/YUSsb0HA642It9AqigpyWw==.pdf

Najbolje je što je u potpisu tog besmislenog zahtjeva Buk iz AZ fonda koji je ta jamstva i odobrio kao član NO Leda. Kakve moralne kvalitete imaju ljudi koji upravljaju našim mirovinama? Za stručne kvalitete više nitko i ne pita