ma na stranu K i P, mene više brinu 104-ce
nisam buljio u ekran (ionako se to teško može vidjeti u zadnji čas), da li je netko primjetio da li se pojavljuju?
jer 104-ce tuku po bidu nije ih briga
dakle sve ali SVE govori u prilog pada cijene

naravno govorim o cijeni ne i o vrijednosti

pitanje za kolege koji znaju: kad se povuku dionice iz trgovine, kako se određuje cijena eventualnog otkupa (recimo kao kod Peveca što je bilo): da li je to zadnja trgovinska cijena, neki prosjek trg. cijene, procjena (volja) onog koji daje ponudu za otkup ili…

Ne znam zašto bi dioničari formirali udrugu kad su već “udruženi” kroz društvo.
Možda da se kontaktira Auctor tj fond SZAIF koji imaju neku količinu pa da se vidi sa njima i ako ima još koji institucionalac da se dođe do 5% pa se onda može sazvati skupština gdje se to može jasno iskomunicirati. Sve to ima smisla samo ako se može skupiti neki iole zanimljiv postotak kojeg većinski naravno može nadglasati no ipak ne može ignorirati i uprava je dužna jasno i transparetno se odnositi prema svim suvlasnicima, koji moraju znati što su zadaci uprave, koji su ciljevi, svrha i smisao društva.
Svaki dioničari ima pravo na obavještenost i znati sve što znaju i većinski dioničari.

Uprava ima odgovornst očuvanja kapitala svih dioničara i ne smije poduzimati radnje suprotne tome. Uprava može odgovarati za štetu dioničarima. Naravno tu ne govorimo o padu vrijednosti na burzi zbog delistiranja, ali posredno to je ipak šteta i možda bi dioničari ako ih ima dosta ipak mogli upravu nekim argumentom natjerati da izlista dionicu?

Kod LRHC tj LRH je prednost što su te dionice uvrštene na Uređeno tržište. I kod LRHC je bilo ideje da se to izbjegne ali dioničari su se izborili za uvrštenje. Uprava tj skupština je to prihvatila jer bi dioničari mogli u protivnom pokušati rušiti tu skupštinu. No zato je trebalo ići na skupštinu, tamo dati protuprijedlog, inzistirati na njemu te biti spreman, u slučaju da ga se ne izglasa, izjaviti protivljenje i podići tužbu. Kako bi na sudu prošli to je pitanje, no očito su postojali argumenti koje je većinski prihvatio. ZTD je jasan oko toga da skupština odlučuje o uvrštenju ili delistiranju, no spominje samo uređeno tržište. Tu sad treba vidjeti neku praksu, što kaže zakon o tržištu kapitala i dalje.

Ne znam zašto bi dioničari formirali udrugu kad su već “udruženi” kroz društvo.
Možda da se kontaktira Auctor tj fond SZAIF koji imaju neku količinu pa da se vidi sa njima i ako ima još koji institucionalac da se dođe do 5% pa se onda može sazvati skupština gdje se to može jasno iskomunicirati. Sve to ima smisla samo ako se može skupiti neki iole zanimljiv postotak kojeg većinski naravno može nadglasati no ipak ne može ignorirati i uprava je dužna jasno i transparetno se odnositi prema svim suvlasnicima, koji moraju znati što su zadaci uprave, koji su ciljevi, svrha i smisao društva.
Svaki dioničari ima pravo na obavještenost i znati sve što znaju i većinski dioničari.

Uprava ima odgovornst očuvanja kapitala svih dioničara i ne smije poduzimati radnje suprotne tome. Uprava može odgovarati za štetu dioničarima. Naravno tu ne govorimo o padu vrijednosti na burzi zbog delistiranja, ali posredno to je ipak šteta i možda bi dioničari ako ih ima dosta ipak mogli upravu nekim argumentom natjerati da izlista dionicu?

Kod LRHC tj LRH je prednost što su te dionice uvrštene na Uređeno tržište. I kod LRHC je bilo ideje da se to izbjegne ali dioničari su se izborili za uvrštenje. Uprava tj skupština je to prihvatila jer bi dioničari mogli u protivnom pokušati rušiti tu skupštinu. No zato je trebalo ići na skupštinu, tamo dati protuprijedlog, inzistirati na njemu te biti spreman, u slučaju da ga se ne izglasa, izjaviti protivljenje i podići tužbu. Kako bi na sudu prošli to je pitanje, no očito su postojali argumenti koje je većinski prihvatio. ZTD je jasan oko toga da skupština odlučuje o uvrštenju ili delistiranju, no spominje samo uređeno tržište. Tu sad treba vidjeti neku praksu, što kaže zakon o tržištu kapitala i dalje.

Pa rekli su ti lijepo da ljepše nisu mogli.

Za računovdju. Ovdje nema obveznog otkupa već samo dobrovoljan. Da se ne mučite s računanjem prosjeka.

Zanimljivo, ali uz svu prodaju, netko svakodnevno i marljivo skuplja. Pitam se zašto…

Sve to stoji, ali summa summarum po meni stvar je puno jasnija – mi nismo mala djeca, a niti uprava nisu mala djeca. Dakle – ili uvrštenje ili ne-uvrštenje. I SVI MI I CIJELA UPRAV AJAKO DOBRO ZNA ŠTO ZNAČI JEDNO, A ŠTO ZNAČI DRUGO Da se ne lažemo i izdajemo fimi medija priopćenja.

upravo to investimir
ovakvo priopćenje kakvo su dali i to copy-paste na svim društvima, je ono boli nas uvce za vas
zašto je problem biti jasan?
zašto ništa u ovoj zemlji ne funkcionira?
recimo doma se trudim kupiti drek iza svog psa, ali ulica u kojoj ga šećem se u žargonu zove shit street
pogodite zašto?
pa nitko ne kupi iza svog psa, nitko!
kak ih ne smeta da sami ugaze u to nje-sra?!? da ne govorim o nekulturi

e pa takva je i ova izjava, crap da ne može biti veći!
a meni se ne da iza drugih kupiti nje-sra

Mogli bi fino odriješit kesu i pokupit dio za trezor, ova cijena je bar bagatela sad….

[/quote]

ma, dalibor, uprava je prdstavnik većinskog, pa to svi znamo. i onda, ako su pristojni ljuid i ozbiljni poslovnjaci , na pitanje hoćete li uvrstit ili nećete – neka nam en sehru , nego neka kažu – da ili ne. samo to – da ili ne.

ako je novac izgovor, skupit cemo. ako je nesto drugo, vrlo brzo ce se pokazati. uvrštenej je 100posto fer potez, neuvrštenje je potez a la ivica i ala pevec. ostoja dosad nije se onasao kao balkanjerso, niej mu potreba da sad počne.

Mogla bi GAMA po prometu možda završit i u redovnom trgovanju.. Ne bi bilo loše dok je ovakva cijena, dalo bi se lakše pokupit još dionica nego se ovako nadbidavat u 13:00

onda ekipa, kako vam ide otključavanje vrijednosti na ovim perjanicama? 🙂