dal je vidio tko kvartalni od bnai…i kako to ukomponirat u tablice
Nedavno sam odlučio dodati BEX u FA konstrukciju, ali mi rezultati ne odgovaraju priloženima u primjeru.
Nešto ne štima, a ne vidim u čemu je štos. Može pomoć ?? Evo primjera:
BEX = 0,388 ex1 + 0,579 ex2 + 0,153 ex3 + 0,316 ex4
ex1 = EBIT (AOP 51 + 48) / Ukupna Aktiva (AOP 15)
ex2 = Neto Dobit (AOP 55) / (Vlastiti Kapital (AOP16) * cijena (4%))
ex3 = Radni kapital (AOP 7 – 23) / Ukupna Aktiva (AOP 15)
ex4 = 5 * (EBITDA (EBIT + AOP 43 + 47)) / Ukupne obveze (AOP 22 + 23)
Po ovome ispadaju :
Siemens = 6,77 , iz BEX excela = 8,51
ERNT = 5,12 (excel = 4,77)
Tankerska plovidba = 2,89 (excel = 4,62)
Tehnika = 2,7 (4,37)
evo npr. za zvijezdu kapital i rezerve su 820 878 000kn a godišnja dobit 2006 je 17 497 000kn kad to podjelim dobijam 0.021 ??? jel se sad to mnozi sa sto pa se dobiva ROE 2.1% ?
evo npr. za zvijezdu kapital i rezerve su 820 878 000kn a godišnja dobit 2006 je 17 497 000kn kad to podjelim dobijam 0.021 ??? jel se sad to mnozi sa sto pa se dobiva ROE 2.1% ?
Da, ROE je u postocima. 0.1 = 10%, 0,01 = 1%, 0.5 = 50% itd…
evo npr. za zvijezdu kapital i rezerve su 820 878 000kn a godišnja dobit 2006 je 17 497 000kn kad to podjelim dobijam 0.021 ??? jel se sad to mnozi sa sto pa se dobiva ROE 2.1% ?
Znaci bolje bi im bilo likvidirat firmu i orocit na banci [smiley1]
book im je 8100kn ,tko zna kako su racunali imovinu…. jel rade oni revalorizaciju nekretnina realno ili po nabavnoj cjeni iz 91,ako imaju dionice od nekog drugog poduzeca jel to vrednuju prema nabavnoj ili trzisnoj vrijednosti…
http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/pc/datasets/pbvemerg.xls
evo za emerging markets, sudeci po ovom zvjezda bas i nema nekog prostora za rast
http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/pc/datasets/pbvemerg.xls
evo za emerging markets, sudeci po ovom zvjezda bas i nema nekog prostora za rast
I izgledima za rast nebi, ali BV i sve vezano za njega je jako diskutabilno. Ovisi jako o knjigovodstvenim politikama.
http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/pc/datasets/pbvemerg.xls evo za emerging markets, sudeci po ovom zvjezda bas i nema nekog prostora za rast…
hm. ti gledaš samo računovodstve, knjigovodstvene podatke o poslovanju tvrtke , a ne uzimaš u obzir ekonomsku sliku društva …
e sad što bi to značilo ?
npr .. koliki je book CocaCole ? recimo 1 milijarda dolara , to je knjigovodstveno , a koliko košta brend CocaCola ? 6 milijardi dolara .. znači samo logo i naziv, zaštičeni znak toliko vrijede …bez ikakve imovine i nekretnina i strojeva i dr.
što to znači u slučaju Zvijezde ? recimo da otvore neke nove pogone za proizvodnju bio-dizela , kakav bi sa time bio poslovni rezultat ? koliko znam zvijezda ima u Zg tvornicu ili je imala u branimirovoj ulici ; to zemljište košta (ako ga još imaju) npr 100 Mkn ; to je knjigovodstveno , a ako se ne njemu naprave stambene zgrade i to proda ; onda je ekonomska vrijednst tog zemljišta unutar takvog projekta dosta veća , jer se u dobrom projektu može dodatno zaraditi … a to ne piše u izvješću ,..
fundamenti su suhi podatci o događajima u društvu ; u prošlosti u nekom vremenskom periodu tj. na neki dan .. a ekonomsko okruženje poslovanja je nešto sasvim drugo …
PetarD: ” http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/pc/datasets/pbvemerg.xls evo za emerging markets, sudeci po ovom zvjezda bas i nema nekog prostora za rast…” hm. ti gledaš samo računovodstve, knjigovodstvene podatke o poslovanju tvrtke , a ne uzimaš u obzir ekonomsku sliku društva … e sad što bi to značilo ? npr .. koliki je book CocaCole ? recimo 1 milijarda dolara , to je knjigovodstveno , a koliko košta brend CocaCola ? 6 milijardi dolara .. znači samo logo i naziv, zaštičeni znak toliko vrijede …bez ikakve imovine i nekretnina i strojeva i dr. što to znači u slučaju Zvijezde ? recimo da otvore neke nove pogone za proizvodnju bio-dizela , kakav bi sa time bio poslovni rezultat ? koliko znam zvijezda ima u Zg tvornicu ili je imala u branimirovoj ulici ; to zemljište košta (ako ga još imaju) npr 100 Mkn ; to je knjigovodstveno , a ako se ne njemu naprave stambene zgrade i to proda ; onda je ekonomska vrijednst tog zemljišta unutar takvog projekta dosta veća , jer se u dobrom projektu može dodatno zaraditi … a to ne piše u izvješću ,.. fundamenti su suhi podatci o događajima u društvu ; u prošlosti u nekom vremenskom periodu tj. na neki dan .. a ekonomsko okruženje poslovanja je nešto sasvim drugo …
da kuzim te mrzljak,u slucaju coca cole 5 miljarde bi bio goodwill,ali opet coca cola ima sigurno odlican P/E ,ne gledam ja samo materijalnu imovinu.samo proucavam,u slucaju zvijeze mi se to tako cini sudeci ne po P/B nego po ROE, ali dobro tko zna da li skrivaju dobit…
ma da kuzim kupnjom dionica se kupuje buduci potencijal drustva,zvijeza je dobar brend,uvijek kupujem njihovu majonezu ,jefitinija je od ostalih uvoznih plus daju vise… jedino su im masline skupe…[smiley2]
PetarD:
”
http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/pc/datasets/pbvemerg.xls evo za emerging markets, sudeci po ovom zvjezda bas i nema nekog prostora za rast…”
hm. ti gledaš samo računovodstve, knjigovodstvene podatke o poslovanju tvrtke , a ne uzimaš u obzir ekonomsku sliku društva …
e sad što bi to značilo ?
npr .. koliki je book CocaCole ? recimo 1 milijarda dolara , to je knjigovodstveno , a koliko košta brend CocaCola ? 6 milijardi dolara .. znači samo logo i naziv, zaštičeni znak toliko vrijede …bez ikakve imovine i nekretnina i strojeva i dr.
…
I brand bi trebao biti iskazan u knjigama (“intangible assets”). Mada uvijek je upitna tocnost toga. BV ionako nije nesto pretjerano korisno.