e tnx demios na ovom forumu se moze fakat nauciti gro stvari,plus ima ljudi kojima nije bed odvojiti par sekundi vremena i podjeliti znanje,svaka cast. Covjece tek sad vidim koliko neke dionice na nasoj burzi imaju potencijala rasta a stagniraju….
e snimi ovo,i onda nam kazu da su nase dionice precjenjene http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page/datafile/countrystats.html

Samo vodi racuna da su to podaci od januara 2006. U medjuvremenu je nekoliko burzi krahiralo (Saudijska Aabija, Abu Dabi i okolica, zaljev). Ovi sa najvecim P/E na listi.

e onda nasa burza jos ima prostora za rast do krahiranja…

Deimos, Damodarana koristis? [smiley11]

Napomena za vecinu pokazatelja – treba ih modificiati za specificnosti drzave, specificnosti kompanije i sl. vecinu pokazatelja je pogrsno samo preslikati na CRO trziste ili bilo koje trziste emerging countries (ako je bazno trziste npr US)[smiley11][smiley11]

Ne, prelistao sam ga malo, ali ga ne koristim previse. Cisto za orjientaciju. Malo mi je sumnjiv njegov izracun P/E po zemljama, evo bas kopam neku drugu listu. Javim ako sto nadjem. Kod nas je P/E ionako neupotrebljiv. Inace P/E znaci “price to earnings ratio”, a kod nas je to “price to expectations ratio”.

Kaze bloomberg da se zapadna europa vrti oko P/E = 13,4. Anyway, nemre to na razvijenom trzistu biti puno vise od 13.

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601039&refer=columnist_sesit&sid=alzU5iSvl0pQ

prema ovm bi adris mogao na 5 book-a http://pages.stern.nyu.edu/~adamodar/New_Home_Page/datafile/pbvdata.html

Ne, prelistao sam ga malo, ali ga ne koristim previse. Cisto za orjientaciju. Malo mi je sumnjiv njegov izracun P/E po zemljama, evo bas kopam neku drugu listu. Javim ako sto nadjem. Kod nas je P/E ionako neupotrebljiv. Inace P/E znaci “price to earnings ratio”, a kod nas je to “price to expectations ratio”.

Mogu li pitati zašto nije primjenjiva?

P/e ima jedan problem, a to je da je neupotrbljiv kad firma ima izrazito malu dobit, (necu ulaziti koji su razlozi). Iz tog razloga ponekad se preporuca koristi P/E. No gledanje samo jedog pokazatelja je prilicno “missleading”.

Primjer za to je npr. HDEL koja uz ogromne prihode imala u dosadasnjim godinama “neobjasnjivo” malu dobit u odnosu na prihode. Po teoriji, kada bi ona imala na razini od 13 p/e, istodobno bi joj p/s bio 0.07 (govorim o rezultatima iz 2006) i cijena bi joj bila 120 kn! – (osobno uvijek izracunavam povijesne multiple, ali ulazem na temelju procijenjenih multipla) *** imam dionice HDEL****

Takodjer u US postoje znacajne razlike u firmama i pokazateljima

npr
american express:
P/E (ttm): 18.30
Mastercard
p/e 30.30
Ova razlika je drasticno smanjena posljednjih mjeseci, ali jos uvijek odrazava razlicita ocekivanja za ove dvije kompanije…

BTW, ovo oko p/e da je 13, bas i nije istina:

http://biz.yahoo.com/p/7conameu.html

Oko 13 je povijesni prosjek… Mozda malo vise, ovisno o metodi racunanja. NASDAQ se trenutno vrti preko 20, jos se spore jel to dobro ili lose. Ne moze prosjecni P/E biti znacajno veci od sposobnosti privrede da raste, sto je zacudo konstantno kroz stoljeca (oko 7%). Isto tako, ne moze biti znacajno veci od kamatnih stopa.

A i ne [smiley1]. Za relativno veliku firmu, razvijenu i u fazi kad vise nema mogucnosti znacajnog rasta, P/E je kljucni parametar koji ce odrediti cijenu.

sta je to rast privrede?