@vipy
mene su ucili da je due dilligence dubinsko snimanje firme pri njenoj eventualnoj kupovini gdje se procjenjuju svi aspekti tog posla, od njenog poslovanja, imovine, ima li kakvih kostura iz ormara, do pravnih zavrzlama.
ekonomija nije moj fah i mozda grijesim, ako ti se da objasni mi..
vjerujem da si potkovaniji od mene.
ipak tvrdim da fundamenti nisu presudni, jer bi se onda kupovina dionica svodila na cistu matematiku, a nazalost to nije tako..mozda na razvijenim trzistima i jeste, ali na nasem malom i zatvorenom, gdje netko sa milijun kuna moze cuda napraviti s cijenom i dugorocno i kratkorocno, mislim da fundamenti nazalost nisu bitni!
uostalom, daj mi primjer dionice koju su fundamenti obranili od ove trenutne korekcije, npr?
ima dosta dionica koje su fundamentalno dobre, nisu puno rasle, a drasticno su pale..
dok imamo primjere luka cije cijene bujaju i u ovo doba korekcije van svake pameti.
Ako nisu važni fundamenti, odnosno EPS, DPS, P/E, P/S, P/B, pokazatelji likvidnosti, pokazatelji aktivnosti, pokazatelji profitabilnosti, pokazatelji investiranja i ostali pokazatelji, što je onda bitno??? Na temelju čega ti ulažeš u dionice, intuicije? Zanima koji put još postoji jer ja samo znam taj. Fundamenti su bitni kroz dugoročno razdoblje, a ne kratkoročno kao što ti misliš. Primjerice nije bitan samo pad dobiti nego zašto je do njega došlo. Mođda je posrijedi drugačiji sustav amortizacije, razrijeđivanje zarada, FIFO i LIFO, plaćeni troškovi budućeg poslovanja i drugo. Možda je taj pad dobiti prolazan, odnosno prenaglašen. Druga je stvar što kod nas većina ne vodi računa o fundamentalnim pokazateljima i investira kako im tržište govori. Prate stampedo špekulanata i uopće nisu upoznati sa njegovim poslovanjem. No koliko dugo takve dionice mogu postizati rast?
Evo malo radim FA pa me zanima da li netko zna gdje se mogu naci stari financijski izvjestaji … 2005, 2004…
MiG29: ” @vipy mene su ucili da je due dilligence dubinsko snimanje firme pri njenoj eventualnoj kupovini gdje se procjenjuju svi aspekti tog posla, od njenog poslovanja, imovine, ima li kakvih kostura iz ormara, do pravnih zavrzlama. ekonomija nije moj fah i mozda grijesim, ako ti se da objasni mi.. vjerujem da si potkovaniji od mene. ipak tvrdim da fundamenti nisu presudni, jer bi se onda kupovina dionica svodila na cistu matematiku, a nazalost to nije tako..mozda na razvijenim trzistima i jeste, ali na nasem malom i zatvorenom, gdje netko sa milijun kuna moze cuda napraviti s cijenom i dugorocno i kratkorocno, mislim da fundamenti nazalost nisu bitni! uostalom, daj mi primjer dionice koju su fundamenti obranili od ove trenutne korekcije, npr? ima dosta dionica koje su fundamentalno dobre, nisu puno rasle, a drasticno su pale.. dok imamo primjere luka cije cijene bujaju i u ovo doba korekcije van svake pameti. ” Ako nisu važni fundamenti, odnosno EPS, DPS, P/E, P/S, P/B, pokazatelji likvidnosti, pokazatelji aktivnosti, pokazatelji profitabilnosti, pokazatelji investiranja i ostali pokazatelji, što je onda bitno??? Na temelju čega ti ulažeš u dionice, intuicije? Zanima koji put još postoji jer ja samo znam taj. Fundamenti su bitni kroz dugoročno razdoblje, a ne kratkoročno kao što ti misliš. Primjerice nije bitan samo pad dobiti nego zašto je do njega došlo. Mođda je posrijedi drugačiji sustav amortizacije, razrijeđivanje zarada, FIFO i LIFO, plaćeni troškovi budućeg poslovanja i drugo. Možda je taj pad dobiti prolazan, odnosno prenaglašen. Druga je stvar što kod nas većina ne vodi računa o fundamentalnim pokazateljima i investira kako im tržište govori. Prate stampedo špekulanata i uopće nisu upoznati sa njegovim poslovanjem. No koliko dugo takve dionice mogu postizati rast?
A kako objasniti npr korekciju dionice FNVC-a; koja po nicemu to nije ‘zasluzila’ jer nije ni uzletila u vrijeme eksplozije cijena. Poslovanje firme takodjer nema nista sa time. Moje misljenje je da ce trebati jos vremena da nase trziste dobije ozbiljne konture gdje ce analize vrijediti vise od polu-informacija.[smiley9]
Evo malo radim FA pa me zanima da li netko zna gdje se mogu naci stari financijski izvjestaji … 2005, 2004…
vidi ‘transfer-biro’, sve šta poželiš na jednom mjestu
mislim da su fundamenti više nego bitni, ali kao filter dionica koje su vrijedne daljnjeg proučavanja, a onda je samo pitanje vremena..
isto tako vjerujem da mnogi uspješno ulažu na temelju TA i špekulacija, no za ovakve stvari ne odvajam više od 10% kapitala
na kraju svatko ima svoj stil, nekima ide dobro sa FA, nekima sa TA, nekima ništa ne pomaže
a i trendovi na tržištu su više nego važni, a mi smo u povoljnom trendu:
Što ćete učiniti sa viškom novca od HT-a?
uložiti u fondove
32 / 78.05%
uložiti u dionice
3 / 7.32%
natrag u čarapu
3 / 7.32%
još ne znam
3 / 7.32%
anketa na hrportfolio.
Što očekujete od T-HT-a
Čekat ću da na svakih 10 dobijem dodatnu dionicu 804 / 22.30%
Zaradu do 20 posto 527 / 14.61%
Zaradu do 30 posto 1147 / 31.81%
Zaradu 50 posto i više 1128 / 31.28%
anketa na hrportfolio. Što očekujete od T-HT-a Čekat ću da na svakih 10 dobijem dodatnu dionicu 804 / 22.30% Zaradu do 20 posto 527 / 14.61% Zaradu do 30 posto 1147 / 31.81% Zaradu 50 posto i više 1128 / 31.28%
Gdje su oni sto ocekuju zaradu 30-50%?[smiley9]
u svakom slučaju tehnička analiza daje bolji privid u stanje određene dionice nego fundamentalna analiza…
u svakom slučaju tehnička analiza daje bolji privid u stanje određene dionice nego fundamentalna analiza…
kratkoročno da, ali dugoročno ne
Naravno, simpatična je zato teorija Charles Downa koja pomoću grafova prati tržišnu vrijednost pojedine dionice, i nalaže budućem-sadašnjem kupcu odnosno prodavatelju da kupi određenu dionicu pri kostantnom padu i obrnuto[smiley2]-sve ostalo ako potrefiš potrefiš (eventualno ako nisi član uprave određenog društva, i informacije dobivaš na pladnju)[smiley6]
Može li mi netko molim vas reći gdje mogu naći financijske izvještaje ne samo za prethodnih 2 ili 3 godine ( kao recimo abacus brokeri, prva generacije, dionički portal i ostalo) već i one stare deset i više godina?