Prešlo izravno u prihode, AOP31.
Osim toga, pročitaj malo i F tablicu
Nemože preći izravno u prihode jer bi onda dva puta ista faktura bila fakturirana.A ako prije nije bilo u aktivi onda nema što prelaziti u prihode.SLK što nebi u novčanom tijeku od poslovnih aktivnost trebalo biti prikazano +1 milion a ne -132 miliona
Još jedna stvar ako su oni fakturirali a dolazi im na naplatu kako piše u tablici f u roku 56,90 i 120 dana onda bi im se u aktivi kod stavke potraživanja od kupaca trebalo pojaviti 308+132=440 miliona,a ako su to naplatili prije roka a faktura još nije aktivirana onda bi se to trebalo knjižiti pod nešto drugo, a ne pod prihode
Sada se postavlja još jedno pitanje ako je tako kako ti kažeš, dali su im i troškovi od tih 132 miliona ušli u 1Q?
pozdrav
Izvinjavam se u aktivi bi trbalo pisati ne kako sam ja napisao u prijašnjem postu 308+132=440 miliona nego
308-132=176 milona
Ipak je malo kasno pa se greške događaju još jednom isprika
e j….a prvo je točno 308+132=440 izludili me ovi iz vijadukta a i kasno je
Malo sam proučavao izvješće Vijadukta za prvi Q,e pa sada imam jedno pitanje za stručnjake fundamentalne analize Imaju prikazano u aktivi da su im za cca 1 milion kuna potraživanja od kupaca narasla ,a u novčanom tijeku od poslovnih aktivnosti su prikazali da su smanjena potraživanja od kupaca za cca 132 miliona pa me sada zanima da mi neko to objasni jako bih bio zahvalan bilo kome ko mi to može objasniti unaprijed hvala
Nisam gledao izvješće, no moram te upozoriti na jednu bitnu stvar.
U aktivi pogledaj naslov kolone. 31.12 prošle godine. Dakle, ne uspoređuju se ista razdoblja.
U drugom izvještaju je naslov Isto razdoblje prethodne godine
SLK: ” Prešlo izravno u prihode, AOP31. Osim toga, pročitaj malo i F tablicu. ” Stanje Potraživanja od kupaca 21.03.2006. = 176.970 Stanje Potraživanja od kupaca 31.03.2007. = 309.692 Razlika = 132.272 Povećanje/smanjenje potraživanja od kupaca na dan 31.03.07. = 132.273 Šta je to prešlo u prihode i u kojem iznosu? Pozdrav
Nemože se računati na taj način da se uzima datum 21.3.2006.Aktiva je bila na 31.12 2006 308 miliona i ako su prijavili u toku novca -132 miliona onda je aktiva trebala biti 440 miliona na potraživanjima od kupaca sve drugo nije uredu
vorda: ” SLK: ” Prešlo izravno u prihode, AOP31. Osim toga, pročitaj malo i F tablicu. ” Stanje Potraživanja od kupaca 21.03.2006. = 176.970 Stanje Potraživanja od kupaca 31.03.2007. = 309.692 Razlika = 132.272 Povećanje/smanjenje potraživanja od kupaca na dan 31.03.07. = 132.273 Šta je to prešlo u prihode i u kojem iznosu? Pozdrav ” Nemože se računati na taj način da se uzima datum 21.3.2006.Aktiva je bila na 31.12 2006 308 miliona i ako su prijavili u toku novca -132 miliona onda je aktiva trebala biti 440 miliona na potraživanjima od kupaca sve drugo nije uredu
Pogledaj moj post na prethodnoj strani i onda uzmi kalkulator pa računaj.
Pozdrav
Matematički je u redu ali nije računovodstveno to se nemože tako raditi nije po pravilu
Šta trezorske dionice ne ullaze u račun tržišne kapitalizacije?
I gdje su u financijskom izvješću vidi koliko je trezorskih dionica ?
Šta trezorske dionice ne ulaze u račun tržišne kapitalizacije?
I gdje su u financijskom izvješću vidi koliko je trezorskih dionica ?
Pogledaš u Top 10 na SDA. Ako nisu u Top10, onda je u pravilu i broj beznačajan.
I gdje su u financijskom izvješću vidi koliko je trezorskih dionica ?
Tablica_A, ćelija S115.
cbw: ” Šta trezorske dionice ne ulaze u račun tržišne kapitalizacije? I gdje su u financijskom izvješću vidi koliko je trezorskih dionica ? ” Pogledaš u Top 10 na SDA. Ako nisu u Top10, onda je u pravilu i broj beznačajan.
Prvo treba pogledati u SDA.
Ako se ne nalaze u SDA onda treba pogledati zadnje izvješće, te obavijesti trgovačkog društva.
Ako ni to nije dosta, može se nazvati osoba koja je imenovana kao kontakt te istu zamoliti da kaže stanje trezora.
Ili kupiti CD SDA (best of [smiley2])!