Ako može netko objasniti:

dakle na stranicama PG imamo sljedeći izračun

HDEL 1Q 2007.

Knjigovod’stvena vrijednost 280,97 kn.

Ako znamo da su ka’pital i rez’erve 176.698.000,00 kn, a imamo izdanih 623.881 komada dio’nica.
Knjigovodstve’na vrijednost bi trebala biti: 176.698.000,00/623.881= 283,22 kn.

Da ga j… ne mogu skužiti otkuda razlika.

zanimljiva situacija: HDEL ima neku zbrčku u inzvještaju sa brojem dionica. da li ih ima 623.881 (kako sugerira tem. kapital) ili 628.881 kako je navedeno u popisu emisija.

dakle: PG automatski učitava FI i za broj dionica uzima 628.881, a ti gledaš iz temeljnog kapitala. i ti i oni ne uzimate 60.000 trezorskih u obzir.
[smiley11]

ne uzimam 60.000 da mogu uspoređivati s njihovim rezultatima, to smo već apsolvirali …

ne vidim ja nigdje u izvješću 628.881

ali očigledno je negdje pogrješka …

usporedio sam još nekoliko društava i štima …

Kopam i kopam ne bi li našao najbanalniju stvar…

Što znači u izvješću dobiti i gubitka (tj. što predstavlja) ukupni prihod za:
prvi kvartal, a što je kumulativ za prvi kvartal (što su obično identični brojevi),
i što znači ukupni prihod na 31. 12 a što opet kumulativ za prošlu godinu)

Primjer EIG-a …
Prethodna godina kumulativno 4372
Prethodna godina kvartal 4372
Tekuća godina kumulativno 12516
Tekuća godina kvartal 12516

Čega kumulativno kad je isto za kvartal ???
Da li su samo prvi kvartali u pitanju ili ?

hvala
(znam da nisam jedini koji griješi u tome 🙁

Pokazatelji su jasni, i relativno ih je lako izračunati, ali ako znaš izvore ….

Prva kolona je kumulativno za tekuću godinu, a druga kolona je kvartal na koji se odnosi izvješće. Ako je izvješće za prvi kvartal onda će prva i duga kolona biti iste.

Pozdrav

Hvala Vorda
pomoglo je

No želim dodati za sve početnike i one koji to nisu, a priložili su excel tablice na ovoj temi (kao i ja).

Naše tablice ne računaju u stvari ništa.

Da pojasnim na primjeru P/E;
da bi dobili P/E tj. PPS/EPS morate uzeti earninge iz 4 zadnja izvješća, pozbrojiti ih i podijeliti sa brojem dionica (ne dao bog izdanje dionica, ili samo malu trezorsku kupnju istih, i matematika je zbunjena 🙁 )
Isto vrijedi i za mnoge druge interesantne faktore.

Ljudi, pivicu u ruke i nadajmo se da su izračunati omjeri po novinama točni 🙁

Dobra vijest je da je P/Bv barem jasan u svim Excelima, a na nivou booka su opstali do danas mnogi uspješni mali dioničari :).

Hvala još jednom Vorda …

Evo sam se malo pozabavio pokazateljima SPS i P/SPS.

SPS ilitiga sales per share (prodaja po dionici) dobije se dijeljenjem ukupnih prihoda/prihoda sa brojem izdanih dionica umanjenih za trezor.

Prevedeno na naše voljene AOP to izgleda ovako:

1. AOP038/ukupan broj izdanih dionica – trezor
2. AOP030/ukupan broj izdanih dionica – trezor
netko bi još mogao u ovu priču uključiti i AOP034 ali meni se to ne čini logično.

Dakle u prvom slučaju računamo ukupni prihod (koji obuhvaća i izvanredni prihod) podijeljen s brojem dionica. Nedostatak kod ove formule je uključivanje izvanrednih prihoda u izračun.

U drugom slučaju SPS računamo samo iz prihoda poslovanja.

Da bi dobili P/S odnosno price to sales ratio, koristit ćemo sljedeću formulu:

market cap./ukupni prihodi(prihodi)

ako ovu formulu podijelimo s brojem dionica dobijemo sljedeće:

P/SPS = cijena dionice/prihod po dionici

Ukoliko je ovaj pokazatelj 1 to znači da za 1 kunu prihoda investitor plaća 1 kn svog ulaganja. Zbog svog obuhvata stavki iz RDG i Bilance ovaj pokazatelj je dosta limitiran.

Da se nadovežem na kolegu fazana :

NS (Number of Shares) = ukupan broj izdanih dionica – broj trezorskih dionica
R (Revenues) = AOP 038
OR (Operating Revenues) = AOP 030

RpS (Revenues per Share) = R / NS

Ovaj pokazatelj je vrlo važan za objašnjavanje cijene dionice PpS. Budućem gazdi koji mi bude ustupio bazu podataka ću izračunati postotak iznosa cijene dionice koji se izravno objašnjava s RpS na domaćem tržištu. Isti se za US tržište može pročitati u knjigama… [smiley11]

Malo sam proučavao izvješće Vijadukta za prvi Q,e pa sada imam jedno pitanje za stručnjake fundamentalne analize
Imaju prikazano u aktivi da su im za cca 1 milion kuna potraživanja od kupaca narasla ,a u novčanom tijeku od poslovnih aktivnosti su prikazali da su smanjena potraživanja od kupaca za cca 132 miliona pa me sada zanima da mi neko to objasni jako bih bio zahvalan bilo kome ko mi to može objasniti unaprijed hvala

Ne smatram se stručnjakom, nemam iskustava s ovakvim tipom Izvješća o novčanom tijeku, a ovo i nema puno veze sa FA.

Ipak, da probamo riješiti problem. Onako, odoka, ustvari je došlo do povećanja potraživanja jer je u tekućem razdoblju negativan predznak što negativno utiće na tijek novca (odljev). Kao drugo, usporedba se odnosi na isto razdoblje prethodne godine pa iznose pokušaj usporediti sa izvješćem za 1Q 2006.

Pozdrav

Prešlo izravno u prihode, AOP31.

Osim toga, pročitaj malo i F tablicu.

Stanje Potraživanja od kupaca 21.03.2006. = 176.970
Stanje Potraživanja od kupaca 31.03.2007. = 309.692

Razlika = 132.272

Povećanje/smanjenje potraživanja od kupaca na dan 31.03.07. = 132.273

Šta je to prešlo u prihode i u kojem iznosu?

Pozdrav