Inače, postoji moguća zabuna oko pojma Bruto marže: to netko možda zove bruto-dobit/svi-prihodi (51/38 ili sl.) a netko misli na ovaj Gross Profit. opet – dosta je jasno ak se pogleda RDG i ko-fol Income Statement.
Glavna karakteristika menadgerskog računovodstva jest ta da je ono neformalno. Prema tome, u menadgerskom računovodstvu ne postoje točni i netočni izračuni. Jednostavno se stavljaju u omjer one veličine za koje ti smatraš da ti mogu dati informaciju koja će tebi biti od koristi. Nama ovdje FA služi za usporedbu pokazatelja između više poduzeća, ali FA je u stvari osmišljena da menadgementu da informacije o dobrim i lošim stranama poduzeća. Pozdrav
Management accounting sistem nije neformalan, nego je u dobrim firmama prilagoden poslovima, organizaciji i procesima te firme, te stoga nije uniforman.
U njemu ima manje ovakvih tablica, a puno vise pregleda po organizacijskim strukturama, proizvodima, grupama proizvoda, zemljopisnim podrucjima, kupcima, dobavljacima, procesima, varijance budzeta (volumeni, cijene i vrijeme) i slicno.
Ovo o cemu ovdje raspravljamo nije management accounting, nego analiza finacijskih izvjestaja u formatu koji vrijedi u Hrvatskoj.
Ovo je tzv stautory accounting, odnosno zakonski/propisno odredeno izvjestavanje.
A onda jos imamo i porezne izvjestaje koji su razliciti od financijskih.
Bruto dobitak (Gross profit) predstavlja razliku između prihoda od prodaje i troškova za prodano, a marža bruto dobiti (Gross margin) daje nam odgovor na pitanje koliki dio prihoda preostaje za pokriće troškova nadgradnje. Kolega vorda, formule ( AOP 030 – AOP 041 ) / AOP 030 i ( AOP 038 – AOP 040 – AOP 049 ) / AOP 038 daju značajno različite rezultate. Različiti rezultati ne mogu imati istu interpretaciju !!!
Ova druga se odnosi na UKUPNI BRUTO DOBITAK, ali ja se nebi sa njom previše zamarao. Ona prva je važnija s tim da obavezno treba uzeti u obzir i promjene u zalihama.
Interpretacije:
1. BRUTO PROFITNA MARŽA, ostvarena bruto profitna marža pokazuje koliki postotak od prihoda, nakon pokrića proizvodnih troškova, ostaje tvrtki za pokriće troškova uprave, prodaje, troš.financiranja te za dobitak.
2. OPERATIVNA PROFITNA MARŽA, pokazuje koliko tvrtki nakon podmirenja svih troškova osim troškova financiranja, ostaje postotaka prihoda za mpokriće troškova financiranja i dobitka. Pokazuje nam koliko bo dobitka prije oporezivanja ostvarilo poduzeće kada bi se financiralo iz vlastitih izvora.
3. PROFITNA MARŽA PRIJE OPOREZIVANJA, pokazuje koliki postotak prihoda ostaje za dobit i podmirenje poreza. Pomeže pri usporedbi tvrtki jer isključuje poreznu politiku iz rezultata.
4. NETO PROFITNA MARŽA, pokazuje s koliko postotaka u odnosu na prihod poduzeće može slobodno raspolagati.
Pozdrav
Glavna karakteristika menadgerskog računovodstva jest ta da je ono neformalno.
Svaki ispit mora imati formu. Inače, čemu ispit? Po meni je odluka o tome koga postaviti za upravitelja mirovinskim fondom koji upravlja s milijardu kuna ozbiljna odluka, pa bi i ispit trebao biti ozbiljan. Iako bih ja dozvolio da za Assets Allocation može biti zadužen matematičar-statističar, a za Secutities Selection revizor. Ako znaju raditi u timu, oni su dobitna kombinacija.
FA je u stvari osmišljena da menadgementu da informacije o dobrim i lošim stranama poduzeća.
Upravo to kolega. Zato menadžeri moraju znati interpretirati brojeve koje su stavili u odnos. Ako smo usvojili definicije
1. EBIT = AOP 030 – AOP 039 – AOP 040
2. EBITDA = EBIT + AOP 043
bio bih vam zahvalan da interpretiramo dobivene brojeve i njima pridružene marže. [smiley11]
1. BRUTO PROFITNA MARŽA, ostvarena bruto profitna marža pokazuje koliki postotak od prihoda, nakon pokrića proizvodnih troškova, ostaje tvrtki za pokriće troškova uprave, prodaje, troš.financiranja te za dobitak.
Mislim da se ova se kod nas ne može izračunati kao vani jer se iz troškova osoblja ne može izlučiti “labor work” (koji sudjeluje u trošku proizvoda/usluga) i sales i admin troška koji je vani dio General & Admin troška. Barem tako sam shvatio. Tako da ostaje aproksimacija onoga što zovu Gross Income.
2. OPERATIVNA PROFITNA MARŽA, pokazuje koliko tvrtki nakon podmirenja svih troškova osim troškova financiranja, ostaje postotaka prihoda za mpokriće troškova financiranja i dobitka. Pokazuje nam koliko bo dobitka prije oporezivanja ostvarilo poduzeće kada bi se financiralo iz vlastitih izvora.
Ovo je EBIT/Sales. Ovdje ostaje eventualna zabuna da li ili ne u EBIT i Sales uključiti izvanredne i fin. prihode i rashode. Ja neću. [smiley2]
Svaki ispit mora imati formu. Inače, čemu ispit? Po meni je odluka o tome koga postaviti za upravitelja mirovinskim fondom koji upravlja s milijardu kuna ozbiljna odluka, pa bi i ispit trebao biti ozbiljan. Iako bih ja dozvolio da za Assets Allocation može biti zadužen matematičar-statističar, a za Secutities Selection revizor. Ako znaju raditi u timu, oni su dobitna kombinacija.
Standard MORA postojati, jer ti pokazatelji ne bi trebali služiti samo interno, već i za usporedbu sa npr. prosjekom sektora. Ali u praksi se očito ne drže standarda, jer manageri ni sami ne znaju što sa pokazateljima, niti kako ih interpretirati, već im služe da bi imali što nositi pod rukom kad idu na sjednice.
Da vam ne pričam da P&L rade u jednoj valuti, a projekcije P&L-a u drugoj, tolko o standardima i mogućnostima usporedbe u hr firmama.
Pa možemo li mi napraviti jedan standard za običan puk … nešto kao FA analiza izvješća ekipe s poslovnog foruma … [smiley2]
možda nas samodol zaposli, a martingale ?[smiley1]
je je … treba osnovat neko povjerenstvo [smiley2]
Ja moram za vikend uhvatit ovu temu i KOMPLETNO ispočetka sve pročitat. Ovih dana sam skužio neke stvari koje nisam rabio.
A predlažem to svima koji žele još bolje pohvatati FA i naći svoj model.
Kolege, svaka čast.
Ja moram za vikend uhvatit ovu temu i KOMPLETNO ispočetka sve pročitat. Ovih dana sam skužio neke stvari koje nisam rabio. A predlažem to svima koji žele još bolje pohvatati FA i naći svoj model. Kolege, svaka čast.
Bome sam i ja to pomislio. Treba na miru sjesti i sve pretresti.
Rijetko dobra i argumentirana tema … zaslužuje sticky (Vjeko?)
1. BRUTO PROFITNA MARŽA, ostvarena bruto profitna marža pokazuje koliki postotak od prihoda, nakon pokrića proizvodnih troškova, ostaje tvrtki za pokriće troškova uprave, prodaje, troš.financiranja te za dobitak.
Na AOP041ili Troškovi prodane robe trebali bi ući svi uskladištivi troškovi, odnosno oni troškovi koji direktno terete zaliha (materijal, rad, OTP). Da li se kod nas radi nekako drugačije, ne znam, a iz naših standardiziranih izvješća to se ne može niti vidjeti.
Pozdrav
TunaSalad: ” 1. BRUTO PROFITNA MARŽA, ostvarena bruto profitna marža pokazuje koliki postotak od prihoda, nakon pokrića proizvodnih troškova, ostaje tvrtki za pokriće troškova uprave, prodaje, troš.financiranja te za dobitak. ” Mislim da se ova se kod nas ne može izračunati kao vani jer se iz troškova osoblja ne može izlučiti “labor work” (koji sudjeluje u trošku proizvoda/usluga) i sales i admin troška koji je vani dio General & Admin troška. Barem tako sam shvatio. Tako da ostaje aproksimacija onoga što zovu Gross Income. vorda: ”
[/quote]
Naravno da se bruto profitna marža može izračunati kod i računa se u svakom poštenijem poduzeću. Jedino je problem u tome što se na burzu daje materijalni oblik RDG-a (gdje se ne vidi bruto marža) , a funkcionalni oblik RDG-a (u kojem se vidi bruto profitna marža) poduzeća ne daju u javnost. Ali to ne znači da ga ne računaju.