Ovo je fascinantno. Jedan te isti pokazatelj svi računamo na svoj način. To ti je ekonomija, sve može, kak se dogovorimo.

ovo gore što sam postao je kao što inquirer navodi, osim što je u EBIT uključen i “Promjene u zalihama gotovih proizvoda i nedovršene proizvodnje” – inače ne znam kud s njim.

EBIT – operating profit/income – koristan baš zato što ne uključuje izvanredne i fin. prihode i rashode.

Naša amortizacija sadrži njihovu deprecijaciju i amortizaciju? Jesi li siguran?

tu raspravu su vorda i flayer i ostale kolege već ovdje vodili ranije. ja tu nemam što za reći pošto se u takve detalje ne kužim – njima vjerujem, a i zvučalo je suvislo: kod nas se ne vodi posebno deprecijacija a posebno amortizacija, pa je zaključak za to uzeti – našu amortizaciju.

Da, ali je nužno dogovoriti se. Zamisli da netko padne na ispitu za investicijskog savjetnika jer u njegovom društvu računaju drugačije nego u društvu iz kojeg je predavač !!! Samodol je od ispita napravio nešto sramotno. Nadam se da ćemo mi ovdje definirati standarde kada to HANFA nije bila u stanju…

Prijatelju TunaSalad, bi li bio ljubazan da se izražavaš u AOP-ima?

Ja sam siguran. Kod nas izraz amortizacija uključuje i amortizaciju materijalne imovine i deprecijaciju nematerijalne imovine.

Ah, dosta se formula ispucalo pa ću samo napraviti još veći šum. No,
EBIT = 30 – 40 – 39
(može biti diskutabilno ovo 39 … ali ak se pogleda primjer koji sam spostao onda ne znam kud to inače staviti)

EBITDA = EBIT + 43 (iliti EBIT bez amortizacije)

Sve je daleko jasnije i smislenije ako se pogleda Income Statement koji teče od poslovnih prihoda prema neto dobiti sa EBxxx kao međustanicama. Bez takvog sagledavanja je to samo brojka uzalud.

Tocno.

A i zasto bi bile odvojene?
Pa imamo mozda dvije firme u drzavi koje bi imale sta upisati pod deprecijaciju.

Bruto dobitak (Gross profit) predstavlja razliku između prihoda od prodaje i troškova za prodano, a marža bruto dobiti (Gross margin) daje nam odgovor na pitanje koliki dio prihoda preostaje za pokriće troškova nadgradnje.

Kolega vorda, formule ( AOP 030 – AOP 041 ) / AOP 030 i ( AOP 038 – AOP 040 – AOP 049 ) / AOP 038 daju značajno različite rezultate. Različiti rezultati ne mogu imati istu interpretaciju !!!

Naravno, uvijek treba uzeti u obzir i promjene u zalihama. Tako ti je kada jednim okom pratiš burzu, a drugim što se ovdje događa. Greške su moguće.[smiley2]

Glavna karakteristika menadgerskog računovodstva jest ta da je ono neformalno. Prema tome, u menadgerskom računovodstvu ne postoje točni i netočni izračuni. Jednostavno se stavljaju u omjer one veličine za koje ti smatraš da ti mogu dati informaciju koja će tebi biti od koristi. Nama ovdje FA služi za usporedbu pokazatelja između više poduzeća, ali FA je u stvari osmišljena da menadgementu da informacije o dobrim i lošim stranama poduzeća.

Pozdrav

evo, ako sam dobro shvatio vipyjeve i vordine postove oko Gross Profit-a, u Cost of Goods Sold treba uključiti i Promjene u zalihama gotovih proizvoda i nedovršene proizvodnje (39), a ne kako sam ja napravio u General i Admin troškove.
Pa onda Fejkani Income Statement bi izgledao ovako: