Svi ste u pravu ali najbitnije je biti umjetnik.
Pozdrav

Kolega, fundamentalni pokazatelji su i te kako bitni, samo nisu jedini u odabiru dionice koju kupiti.
Ja radim na način na imam tabele sa tvrtkama iz sektora , i sa 15-tak pokazatelja .
Obično imate nekakvu sredinu sa otprilike 60-80 % dionica koje su u zlatnoj sredini , ostalo se uzima u razmatranje , koja je dionica podcijenjena , a koja precijenjena.
Međutim , obzirom da imate toliko raznih pokazatelja , u početku biste se mogli malo izgubiti.
Kupujete također i predviđenu budučnost , kako su neki kolege naglasili , a tu se može raditi o više stvari ( … ).
Imate primjer gdje su ulagači masovno ulazili i još ulaze na PBZ , uz enorman rast cijene, upravo zbog ( u ovom slučaju ) izvjesne budučnosti.
Naime, nakon što provedena dokapitalizacija bude viđena u FI , to će u mnogočemu promijeniti dosadašnje fundamentalne pokazatelje , te je realno za očekivati da ” širi krug ” ulagača tek tada dobije informaciju o tome, putem medija . Naravno da je za očekivati da če to dati dodatni impuls dionici.
Drugi primjer je bio svojevremeno bio Pliva ( …).
Ovo su samo dva primjera ” kupovanja budučnosti ” , ima ih naravno još.

Imate i BRA analitu ( odnosno TA kako je neki zovu ) , i ona se koristi kao dodatno sredstvo .
Ja ju baš osobno ne preferiram , ali zato sam gledam promete i promjene cijena i na osnovu toga radim zaključke.

Dobro bi bilo ako koju dionicu pratite zapamtiti i transakcije , tu mislim na veće blokove.
Tako ste jučer na PBZ imali veliki blok od ca. 13 000 000 hrk u dvije transakcije , što se rijetko viđa, za pretpostaviti je da je neki fond ušao , a pošto je ušao na ovaj način, realno je za očekivati da će braniti ovu cijenu , s jedne strane, a s druge strane, da je imao i te kako dobre razloge što je ušao na ovaj ho ruk način i po toj cijeni i to u trenutku kada je cijena klizila prema dolje.

Evo , ukratko ima toga još, ali ovo su neki od načina na koji ja kupujem dionice .

Da li ste kod izrade FA probavali uzimati samo R pa onda R + P dionice? Pa tako usporediti firme u istoj branši…

Malo smo zachatali topic
EPS (dobit po dionici) = AOP 55 / broj dionica (neki oduzimaju vlastite)
ROA (povrat na imovinu) = AOP 55/ AOP 15
ROE (povrat na kapital) = AOP 55/ AOP 16
Market cap = Broj dionica * cijena dionice
EBIT = (Ebit ces negdje naci kao AOP 30, a negdje kao AOP31+AOP32) – AOP 40 – AOP 39
EBITDA = EBIT + AOP 43
EV = Market cap + ((AOP 22 + AOP 23- AOP 12 + AOP 20)- vlastite dionice

ako sam nesto krivo napisao neka me netko ispravi

P/S = MarketCap/( AOP 30 ili AOP 31+AOP32)
P/BV = Trenutna cijena dionice / knjig vrijednost
P/E = Trenutna cijena / EPS

Prvo PA, pa onda FA i na kraju TA. Ali obavezno moraš proć sve korake. Ako koji priskočiš – *********!

Iako ima dosta za pisati probati ću dati mali svoj doprinos ovoj temi. Naravno tko stavari vidi drugačije uvijek sam spreman na kritiku i diskusiju.

Prije svega moram reći da sam ponukan postovima kolege slazica, a ne samo njime, već i drugim raznim diskusijama kako na ovom tako i na onom drugom forumu, te nekim potpuno pogrešnim zaključcima.
(što je EBIT, EBITDA, S itd). Ovdje bih još želio reći da je u biti glavni problem ove stvari shvatiti logički, a ne pukim navođenjem formula, jer bez logike one nemaju smisla. Evo sad kad sam se toliko raspisao da pređemo na stvar….

Prije svega potrebno je znati da “zapadni” način pisanja RDG-a (račun dobiti i gubitka) nije jednak kao i u našim, hrvatskim izvješćima. Kod nas se ova stavka bilježi na slijedeći način:

PRIHODI
…tu su sad popisani svi prihodi razvrastani u kategorije….

RASHODI
…analogija

DOBIT

Za razliku od ovakvog bilježenja RDG na zapadu je praksa:

Prihodi od prodaje (ili po engl. Sell)
Rashodi od prodaje
——————————————————–
Marža (=prihodi od prodaje – rashodi od prodaje)
Troškovi poslovanja
——————————————————–
Dobit od poslovanja (=Marža – Troškovi poslovanja) (EBITDA)
Amortizacija
———————————————————
Dobit nakon amortizacije (=Dobit od poslovanja i amortizacija) (EBIT)
Kamate
———————————————————-
Dobit nakon amortizacije i kamata (=Dobit nakon amortizacije – Kamate)
Porez
———————————————————–
Neto ili čista dobit

Sada da probam neke pojmove i povezat ih sa našim RDG-om. Dosta sam sreo na forumima pitanje što je S ili prodaja. Po definiciji to je sve ono što smo primili, ili ćemo primiti u nekom budućem razdoblju za prodaju svoje robe ili usluga. Zašto sam ovo usluga podebljao. Iz činjenice da ako mi posudimo nekom lovu, i dobivamo kamate na nju, to je usluga, prema tome to također spada u prodaju. Jednostavno
S = Ukupni prihod (ili AOP038). Da je to tako vidi se i iz činjenice da se prodaja (prihod) u ovom pisanju RDG-a bilježi samo na početku, kasnije smanjivanjem tog iznosa korak po korak dolazim do čiste dobiti.

Idemo dalje…
Pretpostavimo da imamo neko poduzeće koje se bavi isključivo izradom i prodajom nekog proizvoda.

Prihod od prodaje = broj komada koji smo prodali * cijena za koju smo prodali
Rashod od prodaje = broj komada koji smo prodali * cijena sirovina potrebnih za izradu tog proizvoda

Razlika ovog dvoje je marža ili pak iznos razlike koiko smo dobili za proizvod i koiko smo uložili u sirovinu potrebnu za izradu istog.

Kada bi išli povezivati ovo s našim RDG-om dobili bi Rashod od prodaje =AOP041

Važno je ovdje znati da je Prihod od prodaje usko povezan s potraživanjima od kupaca, jer sve ono što nismo naplatili u ovom obračunskom razdoblju odlazi u ovu rubriku. Tj.

Potraživanja od kupaca = broj komada koji smo prodali , a još nije plaćen * cijena za koju smo prodali

Anologno, Rashod od prodaje je usko povezan s zalihama. Tj.

Zalihe = broj komada koji su ostali na lageru * cijena sirovina za izradu proizvoda