Za kapital uzimam cijeli net assets, dakle sa dobiti; gubitkom za godinu.
Također, dakle upisani kapital + rezerve + dobit/gubitak
Isto tako slažem se da je DCF prekompliciran da bi se ovdje o njemo moglo tako pojednostavljeno pisati.
Beta koeficijent, WACC, procjene rasta…. puno je toga i najveći dio je procjena onoga tko radi taj DCF, tako da su varijacije na temu neizbježne.
Ako pod kapital uzimate AOP016 onda znači da uzimate upisani kapital AOP017, rezerve AOP018 i dobit/gubitak AOP019. Na nekoliko mjesta na internetu i u tablicama koje sam uspio skinuti s mreže sam našao da kolege uzimaju pod kapital AOP017 i AOP018, dakle bez dobiti/gubitka.
Kako ne volim nedoumice volio bi pročitati razmišljanja i uvrstiti pravu forumulu u izračun.
Ako hoćeš book value ili ono što ti ostane ako INDG ode u stečaj, onda je to imovina minus obveze – znači sve što je pod kapital i rezerve. [smiley2]
fazan: ” Ako pod kapital uzimate AOP016 onda znači da uzimate upisani kapital AOP017, rezerve AOP018 i dobit/gubitak AOP019. Na nekoliko mjesta na internetu i u tablicama koje sam uspio skinuti s mreže sam našao da kolege uzimaju pod kapital AOP017 i AOP018, dakle bez dobiti/gubitka. Kako ne volim nedoumice volio bi pročitati razmišljanja i uvrstiti pravu forumulu u izračun. ” Ako hoćeš book value ili ono što ti ostane ako INDG ode u stečaj, onda je to imovina minus obveze – znači sve što je pod kapital i rezerve. [smiley2]
ha a hahahahaha dobar si …
znam kako se računa i što je book …
blueman:
”
Za kapital uzimam cijeli net assets, dakle sa dobiti; gubitkom za godinu.
”
Također, dakle upisani kapital + rezerve + dobit/gubitak
Isto tako slažem se da je DCF prekompliciran da bi se ovdje o njemo moglo tako pojednostavljeno pisati.
Beta koeficijent, WACC, procjene rasta…. puno je toga i najveći dio je procjena onoga tko radi taj DCF, tako da su varijacije na temu neizbježne.
E sad mi je lakse, malo sam to proucavao i skuzio da nije to bas nesto. Puno varijabli za napikavanje. Vracam se razvoju DAOM-a (deimosove aproksimativne odokativne metode) [smiley1]. Mozda za koju godinu kad se trziste ustabili i bude neke koristi od DCF-a. U svakom slucaju nije lose za proucit, jer novo znanje ne moze stetiti.
Ako netko može napisati u obliku AOP-a sljedeće pokazatelje:
1. Faktor zaduženosti,
2. Gearing
3. Pokriće troškova kamata (za primjer uzimam HDEL čiji je pokriće troškova kamata na Prvoj generaciji 23,44[smiley8]
i potvrditi sljedeće pokazatelje:
1. stupanj pokrića I AOP016/AOP002
2. stupanj pokrića II (AOP016+AOP022)/AOP002
Hvala!
Vidim da je tema ponovo aktivna, pa ću VAS i ja ponizno zamoliti recenziju. Naravno, korišteni pokazatelji se mogu automatizirati i aumatizirano vizualno predočiti, kao što se mogu automatizirati i statistički forecasting modeli i matematički benchmarking modeli kojima je ovo input. Prijatelj Australac mi kaže, a tko se zamara računanjem fundamentalnih pokazatelja u 21. stoljeću? A broker Srbijanac mi kaže : “odj… bre usta.. kada te ne žele. Dojdi ti k nami četni…. pa će se vascela vasiona diviti onome što radiš. A usta.. će masno odrešiti kesu da dobiju tvoj proizvod.”
P.S. Koristim suvremenije tehnike od fundamentalnih pokazatelja. A programe će dobiti jedino moj budući gazda ili budući partneri. [smiley2]
kako iz ovog standardnog izvještaja izračunati EVA( ekonomsku dodanu vrijednost)?
to je dobit – nešto?
može li neko reci formulu sa AOP-ovima tako da ukucam to u excel
i drugo; što nam EVA pokazuje?
Hvala
Zahvaljujem na interesu, Fundamentalna_Analiza.pdf je preuzeto čak 167 puta prvog dana. To je inače samo mali dio knjige o metodama za upravljanje portfeljem koju upravo pišem. Knjiga već ima preko 300 stranica.
Nadam se da ću OVDJE dobiti recenziju ovih osnova. Na primjer, imam “tiskarsku” grešku kod EBITDA marža. Ne zanimaju me toliko takve greške, koliko me zanimaju bitnije stvari. Na primjer, znamo da je AOP016 = AOP017 + AOP018 + AOP019. Treba li u nazivniku nekih pokazatelja koristiti AOP016 ili AOP017 + AOP018?
Također sam u SAD literaturi pronašao još barem 20 pokazatelja koje ovdje nisam obradio. Kako sam već mnogo puta istaknuo, nisam revizorske struke. U potrazi sam za autoritetom revizorske struke koji bi mi se pridružio u pobjednički tim… Jer bez njega ne znam kvalitetno napisati prvih 120 strana knjige, a sljedećih 250 strana on vrlo vjerojatno neće znati čitati, bez obzira što sam se zaista potrudio da prizemljim korištenu matematiku…
HVALA UNAPRIJED NA RECENZIJAMA !!!
Zahvaljujem na interesu
Evo htio sam preko PM, ali ću javno.
Svaka čast za trud. Šteta što ova tema nema isto upisa kao npr. korekcija ili sl.
O tome treba li koristiti AOP016 ili AOP017 + AOP018 smo već raspravljali ovdje. Šteta što nismo čuli više mišljenja na tu temu.
Mene zanima sljedeće:
Zašto koeficijent ubrzane likvidnosti ne računaš po forumuli (AOP007-AOP008)/AOP023, kada i sam pišeš u tekstu da se tekuća (kratkoročna) imovina umanjuje za zalihe?
Što će ti kod koeficijenta trenutne likvidnosti AOP013?
Da li se Gearin računa tako da se ukupna pasiva ili ukupne obveze dijele s vlastitim kapitalom? Evo što kaže investopedia: A fundamental analysis ratio of a company’s level of long-term debt to its equity capital and is expressed in percentage form.
U pokazatelje zaduženosti bi trebao dodati:
Faktor zaduženosti – (AOP022+AOP023)/(AOP043+AOP055)
Stupanj pokrića I – AOP016/AOP002
Stupanj pokrića II – (AOP016+AOP022)/AOP002
Možda bi ti bilo bolje rabiti pojmove kratkoročne obveze i kratkotrajna imovina, umjesto tekuće?!
Toliko za početak, nadam se da će se i drugi uključiti u ovu raspravu.
Ono što mene zbunjuje je sljedeće:
po mojim (i Martingaleovim) izračunima dobijem sljedeće:
Pokriće troškova kamata 2,24, Gearing 469%
dok prema Prvoj generaciji
Pokriće troškova kamata 23,44, Gearing 21,38%
Šteta što ova tema nema isto upisa kao npr. korekcija ili sl… nadam se da će se i drugi uključiti u ovu raspravu.
Legenda si. Tvoja razmatranja osobito cijenim. [smiley2]
Ono što mene zbunjuje je sljedeće: po mojim (i Martingaleovim) izračunima dobijem sljedeće: Pokriće troškova kamata 2,24, Gearing 469% dok prema Prvoj generaciji Pokriće troškova kamata 23,44, Gearing 21,38%
Ovako PG objašnjava Pokriće troškova kamata:
“Pokriće troškova kamata – Podatak koji prikazuje koliko puta društvo teoretski može isplatiti troškove kamata iz svoje dobiti. Dobiva se na način da se dobit prije oporezivanja i kamata podijeli sa financijskim troškovima ili troškovima kamata. U pravilu će takav koeficijent biti manji kod kompanija koje se financiraju dugom, a veći kod kompanija koje u većem dijelu financiraju svoje poslovanje vlastitim kapitalom.”
Razliku u izračunu moglo bi se objasniti jedino tako da oni podatke vade iz nekog izvješća iz kojeg se vidi razgraničenje troškova unutar AOP48.
Pozdrav