Jedan lik koji je povezan s uvozom sirovina (i ne trguju s dionicama) mi je rekao da Kraft pregovarao s Artukovićima o prodaji Francka, ali da se nisu dogovorili oko cijene. Navodno on im je nudio 80 mln EUR-a, a oni su tražili 120 mln EUR-a (vjerojatno za svoj paket od 77%). Obzirom da se nisu dogovorili navodno će Kraft praviti veću investiciju u Vukovaru. Od kako je stari prepustio sinu vodstvo počele su se događati bitne promjene, pa me ne bi iznenadila i ova promjena odnosno otvorenost svim opcijama.

Hm, jedino sto je stari i vlasnik firme, pa je njegova, po pitanju takvih poteza, zadnja, pretpostavljam.

koja se kava pije u "lud zbunjen normalan"? Koja kava se pila u Talent show? Takodjer Hrvatska trazi zvijezdu, mislim da se pila Franck kava, vrlo dobra pokrivenost, svaka cast.

ciljano spustanje franka za sto jeftiniji dokup. Ovako nisko nismo bili od kad je croby bio na 1300

http://www.seebiz.eu/hr/valute-i-robe/memrb-hrvati-se-ne-odricu-kave,-franck-daleko-najpopularniji,91042.html

Kakav brend, kakvi fundamenti… e kakva bi to bila i firma, samo da ima bolju upravu.

Da, doista je zanimljiva ova anketa – 59% HR konzumenata koristi Franckove proizvode (Franck + Gloria). To je skoro pa 2/3, podatak koji – mislim – daleko nadilazi sve ostale firme u prehrambenoj industriji u Hrvata: ne vjerujem da i u jednom drugom prehrambenom proizvodu (nazovimo ga tako) postoji toliki monopol jednog poduzeća (čokolada, kakao, brašno, šećer…) u Hrvatskoj. [thumbsup]

Mislim da ste krivo detektirali problem. Franck ima vrhunsku upravu, samo je pitanje koliko rade za male dionicare a koliko za Ivero (24 glavna dionicara). Ako cigarete smatramo prehrambenim sektorom, mislim da Adris grupa vjerojatno ima slican udio ako ne i veci od 59% na hrvatskom trzistu. Saldoledi vjerojatno idu ledu takodjer vjerojatno oko tog postotka ili vise….vitaminski napitci mozda cedevita takodjer preko 50%….pivo hm…vjerojatno zgb i karlovacka se vrte tu negdje oko 40% svaka od trzista…a evo i jedan prijedlog nasoj Vladi….Pivo je takodjer alkohol, dapace to se najvise i pije..pa udarite porez pivovarama…ionako su u stranom vlasnistvu a njihova uloga u drustvu je "maestralna" (cilj je prodati sto vise piva gradjanima hrvatske, kako bi bili omamljeni i nesvjesni…). Vidim neke inicijative da se kaznjavaju cak i pjesaci koji popiju preko neke mjere…solidna ideja ali ipak neprovediva…pijani pjesak ide 2-5 km/h a pijani vozac 20-200 km/h ovisi o karakteru, pa bih apelirao na mup da bolje detektira gdje prijeti veca opasnost.

http://www.seebiz.eu/hr/seebiz-trend/auto-moto-nautica/rat-alkoholizmu-spremaju-se-kazne-za-pijane-pjesake,90690.html

Ne stoje stvari ovdje tako loše, kako to tržište vrednuje.
Dionica je nelikvidna, ali kod nas je gotovo cijelo tržište nelikvidno osim nekoliko dionica koje kupuju mirovinci ili dnevni špekulanti.
Uprava Francka nije možda sve prilike iskoristila kao što su to možda neke druge uprave kod nas, ali osnovni brendovi se i dalje dobro prodaju, raste im udio i izbacuju nove proizvode, rade i neke akvizicije. Uprava je ovdje prilično konzervativna.

Istina je da izvlače dio novca preko konzultantske tvrtke, no i dalje veliki dio tog kapitala ostaje nama dioničarima. Kod dioničara Francka sav kapital, koji iz godine u godine raste po znatnim stopama i dalje raste i nama dioničarima.

Tržište dionicu Kraša trenutno vrednuje tri puta više od dionice Francka.
Ima li to opravdanja ako prihodi Francku rastu po duplo većim stopama nego Krašu.

Sa stanjem kapitala ili BVPS je situacija još drastičnija, ako pogledamo stanje u zadnjih 6 godina.
Kraš je isplatio u zadnje 3 godine prosječno 4% dividendu, a Franck oko 1%, no Kraš nema rasta kapitala dioničara, dapače pada mu kapital (ili BVPS) za prosječno 1% godišnje, što znači da ovdje kapital nama dioničarima prosječno godišnje raste za oko 3%.
Kuda odlazi ostala zarada Kraša, dobit Kraša je po dionici znatno viša od isplaćene dividende po dionici?

Usporedimo istu stvar za Franck.
Franck ima rast prosječno kapitala godišnje za 7,5% po dionici+preko 1% isplaćene dividende. Znači da prosječno godišnje nama dioničarima kapital raste gotovo 9%, odnosno dioničari Francka, ako nastave držati dionicu, znatno će više profitirati (kapital im raste 3 puta brže) od dioničara Kraša kojima kapital raste za mizernih 3% uz znatno niži rast prihoda.
Ima li onda osnove za to da tržište dionicu Kraša vrednuje 3 puta više nego dionicu Francka?

Glavni problem ovdje leži u tome što se Franck d.d. iz godine u godinu, takoreći neprimijetno i sistematski pretvara u Ivero d.o.o. Ako se ovako nastavi Franck d.d. će postojati samo na papiru, a sva imovina i brend bit će u vlasništvu Ivera d.o.o. (velika većina već i jest).
Dividenda je s obzirom na dobit, mizerija, a to će tako i ostati sve dok većinski vlasnici budu izvlačili keš kroz Ivero. Logično bi bilo da si sami isplaćuju veću dividendu, ali onda bi morali i ostalim dioničarima. Ovako im je bolje!

Teško je vrednovati Franck dok se dešavaju slijedeće stvari:

1. Franck posuđuje novac Iveru (novac kojim je Ivero kupio dionice) i za tu posudbu mu otpisuje kamate
2. Franck je kupio Tombiu i onda je prodao Iveru, a za to mu je vjerojatno posudio i novac – zašto Ivero nije kupio sam Tombiu

Koliki je diskont na takve radnje?

Ovo samo govori da Artukovići smatraju Franck isključivo svojim.

Dragi forumaši,

dosta dugo pratim teme. Lijepo molim vaše mišljenje o Francku kao dugoročnoj kupovini tj. investiciji+ 5 godina ili više? Kaj vi mislite?

Fala.