Franck je stabilna i mudro vođena tvrtka,bilo bi glupo uletavati u akvizicije i onda gasiti proizvodnju.
dakle ova zadnja akvizcija je glupa? 😀
ali istovremeno su rasli rashodi a posebno bode oči stavka "ostali poslovni rashodii troškovi" koja je poprilično skočila zadnjih dvije godine i otuda slabija dobit.
to je ono što ja kažem rečenicom da "većinski vlasnik ne postupa fer prema manjinskim dioničarima" (tj. potkrada ih, preko tih ostalih poslovnih rashoda, kroz Ivero konzalting d.o.o.)
Kada bi nas prestali potkradati to bi izgledalo neusporedivo bolje… ali na temelju čega očekivati promjenu njihove etičnosti?
Da, otud silni i veliki nalozi na prodaji dok je sve super…
Prije 550-600kn ne bih preporučio kupnju…
Ako Franck budeš vidio ikada na toj cijeni, onda će ti Crobex biti na 1000 bodova, a neki građevinari u stečaju. E sada dobro razmislite da li je bolje doživjeti da se Franck trži po 550-600 kuna ili imati neku drugu dionicu u stečaju. Ne isključujem ni ovaj scenario. Tko zaista može predvidjeti kretanje Crobexa u idućoj godini, kada političari vode državu kao u filmu "Kuda idu divlje svinje".
Veliki nalozi na prodaji trenutno služe za pritiskanje i održavanje cijene na razini od 800 kuna.
Niste ni svjesni što se sve može napraviti sa par-sto dionica na prodaji na nelikvidnoj dionici i kada su svi u strahu i bez svježeg kapitala na ovako plitkom tržištu kao što je ZSE. [proud]
Uzmi lovu i osvoji novi Polo kupujući Franck čajeve – igra još traje, upute na donjem linku – sretno!
http://www.uzmilovu.net/item.asp?id=2503
Može li informacija, koji su ovi na top 1.
Našao sam Ivero d.o.o koji se bavi proizvodnjom kemikalija i sl.
Može li informacija, koji su ovi na top 1.
Našao sam Ivero d.o.o koji se bavi proizvodnjom kemikalija i sl.
To nisu ti.
Može li informacija, koji su ovi na top 1.
Našao sam Ivero d.o.o koji se bavi proizvodnjom kemikalija i sl.
To nisu ti.
[/quote]
A tko je onda gazda, i čime se bavi osim što ima 70 i kusur % Franka. Nije u top 10 neke druge dionice.
Može li informacija, koji su ovi na top 1.
Našao sam Ivero d.o.o koji se bavi proizvodnjom kemikalija i sl.
Kemijaju oni s našom lovom,ali ostane dovoljno za stoku sitnog zuba,ima u hr previše kemičara.
Može li informacija, koji su ovi na top 1.
Našao sam Ivero d.o.o koji se bavi proizvodnjom kemikalija i sl.
To nisu ti.
[/quote]
A tko je onda gazda, i čime se bavi osim što ima 70 i kusur % Franka. Nije u top 10 neke druge dionice.
[/quote]
Artuković & Co.
Može li informacija, koji su ovi na top 1.
Našao sam Ivero d.o.o koji se bavi proizvodnjom kemikalija i sl.
To nisu ti.
[/quote]
A tko je onda gazda, i čime se bavi osim što ima 70 i kusur % Franka. Nije u top 10 neke druge dionice.
[/quote]
bavi se isisivanjem love iz Francka, zbog toga je osnovan i to mu je primarna i jedina djelatnost. Ovdje samo ostaje pitanje da li će se ova praksa nastaviti ili bi se mogla promijeniti pravila ponašanja… recimo možda i u svjetlu novostvorene povećane senzibilnosti javnosti i državnih tijela na ovaj vid kriminalnih aktivnosti (ovo je nedvojbeno kriminalna aktivnost, da imaju 100 % mogli bi se tako ponašati, na ovaj način direktno oštećuju manjinske dioničare i na taj način ovo nije ništa manje kriminal nego slučaj Podravka – stvar potpuno potpuno ista, bez obzira što je razlika u tipu vlasničke strukture u smislu privatno-državno vlasništvo)
Može li informacija, koji su ovi na top 1.
Našao sam Ivero d.o.o koji se bavi proizvodnjom kemikalija i sl.
To nisu ti.
[/quote]
A tko je onda gazda, i čime se bavi osim što ima 70 i kusur % Franka. Nije u top 10 neke druge dionice.
[/quote]
bavi se isisivanjem love iz Francka, zbog toga je osnovan i to mu je primarna i jedina djelatnost. Ovdje samo ostaje pitanje da li će se ova praksa nastaviti ili bi se mogla promijeniti pravila ponašanja… recimo možda i u svjetlu novostvorene povećane senzibilnosti javnosti i državnih tijela na ovaj vid kriminalnih aktivnosti (ovo je nedvojbeno kriminalna aktivnost, da imaju 100 % mogli bi se tako ponašati, na ovaj način direktno oštećuju manjinske dioničare i na taj način ovo nije ništa manje kriminal nego slučaj Podravka – stvar potpuno potpuno ista, bez obzira što je razlika u tipu vlasničke strukture u smislu privatno-državno vlasništvo)
[/quote]
to je ono što mi se gadi, ali nažalost kada pojedinac ili interesna grupa skupi više od 50% počinje pljačka malih dioničara. Imamo takovih više primjera na ZSE. Možda bi bolje bilo napisati to je pravilo. Ali i stranci se tako ponašaju: evo najnoviji primjer ZAPI ili dioničari banaka koje ostvaruju super rezultate od kojih dioničari nemaju koristi, neki stave na kupnju nisku cijenu, dividendu 0, a mali kako hoće. Bolje je oročit novac u banci.
Može li informacija, koji su ovi na top 1.
Našao sam Ivero d.o.o koji se bavi proizvodnjom kemikalija i sl.
To nisu ti.
[/quote]
A tko je onda gazda, i čime se bavi osim što ima 70 i kusur % Franka. Nije u top 10 neke druge dionice.
[/quote]
bavi se isisivanjem love iz Francka, zbog toga je osnovan i to mu je primarna i jedina djelatnost. Ovdje samo ostaje pitanje da li će se ova praksa nastaviti ili bi se mogla promijeniti pravila ponašanja… recimo možda i u svjetlu novostvorene povećane senzibilnosti javnosti i državnih tijela na ovaj vid kriminalnih aktivnosti (ovo je nedvojbeno kriminalna aktivnost, da imaju 100 % mogli bi se tako ponašati, na ovaj način direktno oštećuju manjinske dioničare i na taj način ovo nije ništa manje kriminal nego slučaj Podravka – stvar potpuno potpuno ista, bez obzira što je razlika u tipu vlasničke strukture u smislu privatno-državno vlasništvo)
[/quote]
Kolega Lynx, imate li neki dokaz da je tomu tako ili je to samo pretpostavka? Naime, ja kad govorim o FRNK, ja govorim u kontekstu fundamenata iz dostupnih financijskih izvješća, a tamo stoji da su prihodi za prvih 9 mjeseci ove godine za 7% veći od istog perioda lani (dakle veći prihodi u kriznoj 2009) uz jednaku dobit kao i u istom periodu lani. Za razliku od prijašnjih godina kada je dobit kontinuirano padala. Ovo je vrlo signifikantan podatak s obzirom na makroekonomske poslovne okolnosti u 2009. Količina živog novca po dionici u bilanci veća je od cijene same dionice akumuliran kroz godine pozitivnog poslovanja i dodavanja nove vrijednosti, uz dobit po dionici od 120 kuna po dionici (ttm) uz cijenu dionice od 800 kuna, a ukupan dug u odnosu na bilancu nevjerojatno niskih 15% i to sa uključenim kreditom za akviziciju Tombije.
Ako je to krađa, ja bih volio da me tako kradu i na ostalim dionicama u mom portfelju. Zaista bih to volio.
No… dozvoljavam da ste u pravu, pa mi to samo golica maštu koliki bi povrat na kapital imala ova kompanija usred racionalizacije tih rashoda (ukoliko je točna vaša pretpostavka).
Također bih vam skrenuo pažnju na činjenicu da se takve stvari (ukoliko je to istina) vrlo vjerojatno događaju i kod većine izlistanih društava na ZSE. Pogledajte primjerice izvješća kompanije HDEL. Firma je u najvećoj konjukturi građevinarstva u povijeti na ovim prostorima uspjela zaraditi NIŠTA. Pa di je lova? [undecid]
Kolega Lynx, imate li neki dokaz da je tomu tako ili je to samo pretpostavka?
nema se tu što pretpostavljati/nagađati – stvari su očigledne jednim pogledom na izvješća od Ivero konzaltinga.
e pa o tome govorimo, o tome kako je i zašto je padala, i ne samo zadnje 2 godine nego i puno više – padala je zato što su isisavali preko "krovne" kompanije fakturama na kojekakve marketinške i sl. usluge, konzultantske usluge, posudbe koje krovna kompanija ne može vraćati pa joj se otpisuju kamate i sl. neprimjerene stvari.
No… dozvoljavam da ste u pravu, pa mi to samo golica maštu koliki bi povrat na kapital imala ova kompanija usred racionalizacije tih rashoda (ukoliko je točna vaša pretpostavka).
pa već i prošlih godina bi bio veći da nije bilo tih rashoda, a da ne govorimo u buduće kada se i samo poslovanje vrati na ozbiljnu uzlaznu putanju a što bi se trebalo dogoditi obzirom na planove, ambicije… i korake koji se očito počinju poduzimati u tom smijeru.
Također bih vam skrenuo pažnju na činjenicu da se takve stvari (ukoliko je to istina) vrlo vjerojatno događaju i kod većine izlistanih društava na ZSE.
da, ali inače ne i onih u kojima sam ja dioničar – zato mi ovo ide na jetru.
P.S.
Kakav je sad problem sa bankama, banke odlično posluju i tu dobit odlično prikazuju (za razliku od ovoga što ovdje govorimo, smanjivanje dobiti kroz izmišljene troškove), ja kod banaka ne vidim nikakvog nedopuštenog isisavanja…lijepo se dobit zadržava i reinvestira, sve savršeno, a ZAPI, možda nisam u toku, ali u čemu je problem, netko nije zadovoljan cijenom u javnoj ponudi?? Mislim da ne bi trebalo pretjerivati, 3.700 kn je bitno više nego sam ja mislio da će to ići.