Tijekom kolovoza smanjena imovina fondova
http://www.kapital-plus.net/index.php?Vijesti&prikaz=vijest&id=1672
kada možemo očekivati promjenu trenda rasta/pada fondova općenito i zašto?
MISLIM DA BI KRAJEM OVOG TJEDNA BILO DOBRO KUPOVATI UDJELE U FONDOVIMA KOJI PREFERIRAJU HRVATSKO TRŽIŠTE.
MOLIM UPUĆENE DA NAVEDU INV. FONDOVE SA VELIKIM UDJELOM DIONICA SA HRVATSKOG TRŽIŠTA.[smiley10]
[IMG]http://i11.tinypic.com/4mslve0.jpg[/IMG]
Strpljivošću do zarade
kakvi vise crni fondovi i ulaganja u njih, na te guzove ko je uzo pare uzo je, vise nema, a ko i ima jos tamo para bolje da vadi dok nije ostao na sići najsitnijoj!
sutra, 4.03. na SEEbiz portalu možete uživo pratiti predstavljanje MP Investa, fondova u vlasništvu slovenske kuće Medvešek Pušnik.
Live streamning počinje u 10 sati.
Gašenje Prospectusova fonda fondova samo je prvo u nizu
Igor Prstec
igor.prstec@business.hr
10.03.2008 08:47
Pročitaj komentare(0)
Pripajanje fonda Prospectus Global Equity većem i ulagačima atraktivnijem Prospectusovom projektu Jugoistočna Europa (JIE) najavljeno prošlog tjedna, a koje trenutačno čeka odobrenje Hanfe, označilo je početak procesa konsolidacije domaće fondovske industrije.
>>> Objavljeno u tjedniku 6. ožujka 2008.
Većina kontaktiranih analitičara u takvoj ocjeni ide korak dalje prozivajući Global Equity prvom domaćom žrtvom globalnog medvjeđeg trenda i panične reakcije ulagača, smatrajući da bi nešto slično moglo čekati i druge manje fondove. Global Equity, prvi domaći “fond fondova” orijentiran na ulaganja u zvučne zapadnoeuropske fondove, zaista je zapeo u negativnom trendu koji je gotovo potpuno istopio inicijalnu imovinu od gotovo 7,7 milijuna kuna.
Nastavi čitati
Oglas:
Global Equity je objavio rekordan siječanjski pad imovine od gotovo 85 posto, na zanemarivih 690 tisuća kuna. U veljači je imovina dodatno istopljena, na samo nekoliko stotina tisuća kuna, potvrdili su nam iz Prospectus Investa. Imovinu je desetkovao snažan pad vrijednosti udjela koje je fond držao u nekoliko luksemburških i njemačkih fondova, no konačan mu je udarac zadao snažan odljev udjelničara koji se nisu mogli pomiriti s dugotrajnim negativnim predznakom ispred vrijednosti njihovih udjela.
Nema interesa
Naime, Global Equity je od osnivanja u srpnju 2006. bilježio prosječan godišnji gubitak od oko 18 posto. Za usporedbu, Prospectus JIE, fond koji je s radom započeo šest mjeseci kasnije, ulagačima generira prosječan godišnji prinos veći od 30 posto. Odluka Prospectus Investa o pripajanju Global Equitya jačem “kućnom” fondu nije bila iznenađujuća – kako je imovina fonda ispod 5 milijuna kuna pet mjeseci zaredom, zakonske odredbe nalagale su likvidaciju ili pripajanje.
“O odluci o pripajanju fonda Prospectus Global Equity počeli smo razmišljati već sredinom prošle godine kada smo, posebno nakon početka rada drugog fonda kojim upravljamo, Prospectusa JIE, procijenili da u ovome trenutku na hrvatskom tržištu ne postoji dovoljan interes za fond fondova orijentiran na razvijena tržišta”, objasnila je odluku Prospectus Investa članica Uprave Anica Gabrovec.
Iako je Prospectus Global Equity u srpnju 2006. godine prvi krenuo s filozofijom ulaganja isključivo u visokovrijedne svjetske dionice kroz kupnju udjela u njemačkim i luksemburškim fondovima, poput JP Morganovih regionalnih i DWS-ovih sektorskih fondova, relativno mala imovina pod upravljanjem koja nije dopuštala ozbiljniju diversifikaciju portfelja, ali i visoke stope povrata fondova okrenutih na domaće i balkansko tržište kapitala koje su odvraćale pažnju ulagača, od početka nisu omogućili kvalitetno tržišno pozicioniranje ovog fonda. “Više je nedostataka upravljanja fondom fondova, poput povećanih troškova, većeg rizika likvidnosti itd.
Gubitak imidža
“Bez obzira i na neke nedvojbene prednosti, zbog visokih prinosa koje su istodobno ostvarivali fondovi s ulagačkim fokusom na države regije, interes investitora bio je relativno nizak”, objašnjava Anica Gabrovec.
Ipak, analitičar Fime Fas Željko Bunjevac napominje da je najveći problem tog fonda loš tajming. Global Equity je kroz svoje investicije dijelio sudbinu razvijenih svjetskih tržišta kapitala koja su zbog očekivanog usporavanja američkog gospodarstva prošle godine investitorima jednostavno bila manje atraktivna od tržišta u razvoju, a razorni efekt globalne kreditne krize na kraju je dokrajčio fond. Danijel Mikša, direktor Fin-ina za poslovne usluge i istraživanje tržišta, smatra da će ovakvo “jednostavno” rješenje Prospectus Investu donijeti mnogo negativnog publiciteta.
“Prospectus Invest trebao se više potruditi da taj fond preživi, jer bi se pozicioniranje fonda u lepezi ponude društva za upravljanje trebalo raditi na dugi rok, a sada je društvo trebalo pokazati da je pravi
U vezi Prstecovog članka.
Najlakše je napisati “Većina kontaktiranih analitičara u takvoj ocjeni ide korak dalje prozivajući Global Equity prvom domaćom žrtvom globalnog medvjeđeg trenda i panične reakcije ulagača, smatrajući da bi nešto slično moglo čekati i druge manje fondove…”, gdje se ne kaže točno koji su to od “analitičara” rekli, o kojim fondovima je riječ i potkrijepiti to brojkama o prinosima i imovini. Analitičare sam stavio pod navodnike jer jedan od navedenih u tekstu je tako dobar analitičar da je mom prijetelju prije 7-8 mjeseci preporučivao kupnju LRH na 7.000 kn s riječima da to do kraja godine (2007.!!!) sigurno ide preko 10.000. A, sada je na 3.260! Skoro pa je pogodio. I, taj savjet mu nije bio jedini biser. Što je najbolje većina naših “analitičara” je tog tipa, ili nemaju pojma ili navlače u svoju ili čiju drugu korist. Još gore od toga je to što je većina ulagača poput mog prijatelja koji je tu dionicu zbog tog savjeta i kupio.
Ne mogu vjerovati da kod nas ljudi ulažu na osnovi takvih preporuka ili sličnih s foruma. Jer i kod nas na forumima primjećujem da se novaci ponašaju kao stado slijedeći samoproglašene gurue koji pišu u prosjeku 30 ili 50 postova dnevno. Da mi je znati kad se stignu obrazovati, učiti, pratiti sva tržišta, crtati grafove i raditi procjene i projekcije.
Slažem se sa čvarkožderom. Naši analitičari melju same gluposti, ali to nije ni čudo s obzirom da je bilo gotovo nemoguće kupiti lošu dionicu u protekle 3 godine. Potpuno kriva retorika. Umjesto da kažu kolika je realna vrijednost dionice po FA i usporede s nekom sličnom , oni bubaju cifre na temelju rasta dionce na burzi. Koliko je tvrtka zaradila i kako stoji uopće nije bitno.
Ima fondova koji rade na strategiju ( ne postoje samo dionički ,mješoviti i sl)
prilog 664 % u 10 godina