Osobno mi je jako simpaticno kad oni koji hvale tnsa, govore kako fnvc ne vrijedi 600 kuna ( a book mu je 795 ).
jako dosljedno, nema sta
NR

Btw nemam dionice fnvc

Mislim da je fondovima i te kako stalo da imaju što veći prinos iskazan u kalendarskoj godini, i da ne stoji namjerno zadržavanje povećanja indeksa da bi iduće godine bio veći.
To jednostavno ne stoji.
Postoje fondovi koji su imali npr. prošle godine i veći prinos od navedena dva, a ove godine znatno manji pa nisu izgubili ulagače, dapače imovina im se ne samo povećala nego čak udvostručila (u godini slabijeg prinosa).

FNVC

Koji su to fondovi imali prinos veći od 60% prošle godine?…npr…?…kolega mreich

@vedaran_bmw

Jel to tebe zimzi navukao na TNSA pa si sada ljut na finvestovce. Btw, ako pratiš duže forum može izračunati da mi je ulaz u FNVC puno niže pa nikako ne mogu biti u minusu.

@plavi

Nemam problema sa ljudima rođenim u Zagrebu osim sa jednim, gore spomenutim. [smiley1][smiley1][smiley1]

Prihodi dionickih fondova u 2006.

KD Victoria 29.06%
ST Global Equity 31.72%
Select Europe 35.27%
HI-growth 31.55%
FIMA Equity 60.74%
Ilirika JIE 37.39%
Raiffeisen C. Europe 40.08%
PBZ Equity fond 43.68%
HPB Dionički fond 48.47%
Erste Adriatic Equity 43.25%
Aureus Equity 62.70%
ZB aktiv 41.55%

Cak i nekome tko nikad nije ulagao ni u sto ovi postotci zvuce kao SciFi. Takvi se prinosi u tolikim postocima tesko mogu ponoviti kako broj ljudi koji ce sudjelovati kao investitori u fondovima bude rastao. Ne velim da je ovo nemoguce ponoviti no bit ce sve teze. Druga stvar, tkogod ima svoju firmu zna da ti se treba x sretnih zvijezda poklopiti da ostvaris cistu zaradu od 40-60% i u razgovoru s x njih cujem spike tipa “kako ti fondovi donose prinose ispada da bi mi se vise isplatilo svima dati otkaz, prodat kompletan lager i postrojenje, upucat lovu u fondove i promatrat negdje s Fijija s coctailom u ruci kako mi lova curi a ja ne mrdam k..cem i ne nervirati se svaki dan i zaje… sa neplatisama i ostalim tekucim problemima koje poslovanje sobom nosi”.

Paralelno s time, negdje od kraja rujna krenulo je spustanje cijena na mnogim dionicama (usudio bih se reci na vecini). Nije da se nije moglo zaraditi ali ako covjek ide statisticki gledati koliko se dana sto crvenilo ili zelenilo mislim da ce ko od sale nabrojati bitno vise crvenih dana. X dionica se jos nije ni priblizilo vrhovima koji su prethodili tom hladjenju. Dakle, cak i usprkos takvim spustanjima fontovi su ostvarili ENORMNE prihode i takve postotke kakvima ce ko od sale privlaciti nove musterije da ulete u fondove. Tako da u svjetlu svega mislim da teorija kolege znanca ima vrlo logicnu osnovu i mogla bi itekako drzati vodu.

U potpunosti se slažem sa cijelim tvojim postom i sve što si napisao je točno. Ono što me stalno odvraća od FNVCa je upravo činjenica koju si izrekao. Ovo je dionica na kojoj zbog malog free floata fondovi mogu raditi što žele, dakle nema nikakve veze sa bilo kakvim fundamentima. Mogu je dići bez problema preko 1000 kn ako to požele, no isto je tako mogu još dugo vremena držati na 500 kn što su radili cijelu godinu.

Da oprostiš, *ebeš takvu dionicu. Ne želim biti nečija igračka i ovisiti da li će se dići nekom u Splitu, Puli ili Varaždinu.

Zaprešić nije Zagreb, tebi bi očito dobro došla lekcija iz zemljopisa. Vama zagorcima je popularna sorta “direktor” pomutio um. [smiley1]

Nisi jedini. Očito im je netko iz oporbe pomrsio račune prošli tjedan. [smiley2]

Kako se komentira da je neki Filipović Marijan prvi dioničar u FNVC i peti u TNSA? Ima li to kakve veze?