Ne morate ali za SUD je bitna namjera podjele. Pročitajte i Zakon o obveznim odnosima. Što bi bilo da netko društvo u većinskom vlasništvu neke fizičke osobe izdvoji jedan dio za svog sina npr. zatim sazove skupštinu bez revizije podjele , koliko sam čuo nije bilo ni struje ni grijanja tako da se skupština može osporiti na 100 načina ali to Vam nije u intersu već Vi samo želite da se Vas ISLPATI jer ste kao dioničari ne svojom voljom postali udjeliničari zbog nečije KĆERKE ILI SINA a kao takvi naravno da ste oštećeni jer niste baš ni dobro obaviješteni niti želite više biti dioničari takovog društva pa naravno da imate neka prava. U tom slučaju naravno da imate neka prava. Nemojte molim Vas da se smijem člancima kako je prodana hidrocentarla a kad pitate direktora o prodaji on Vas upućuje na većinskog vlasnika. Pa nije on neki portir da to radi, prodaju treba potpisati predsjenik Uprave ne vlasnik, ako je za to potrebna suglasnost NO, onda se sazove NO i njegova odluka se obajavi na burzi jer je riječ o značanijim materijalnim činjenicama. Pa nije valjda prodao MF hidrocenralu već FNVC-dd.
Komentar korisnika na članak NL “Radnici zaradili 50% veću plaću otkad su preuzeli Tvornicu peleta”
Pricica ide ovako: paletara je pocela raditi u 3 smjene, proizvodnja povecana 60%, prije bozica 25 ljudi dobilo otkaz iz pilane, hidroelektrana se prodaje, radi se studija za termoelektranu buduci da postoji vec kotao i biomasa, na njega se namjerava spojiti turbina s generatorom, maksimalne snage 2MW sto ce u stvarnosti moci raditi prosjecno 1.5MW ili manje. Sto se placa tice i dalje kasne, povecanje je sa 3800 na 4500 kn sto nije ni priblizno 50 % a ako tome dodajemo da se radilo subote i nedjelje povecanje je samo na racun prekovremenih i nocnih sati.
Glede davanje tvornice radnicima, dolazi porez na imovinu, tvrtka u velikim kreditima pa se to prepisalo na radnicko vjece a trenutno se nezna tko je u njemu. Firma nije na radnike tj radnicko vjece dok god je nas dragi Marijan ziv. Firma ostaje u Čabru iz razloga sto je Marjan dao sinu firmu, sin je u cca 4 godine sve unistio, spustio place, digo hipoteke itd. Marjan je u zadnji cas uzeo firmu pod svoju kontrolu, a sinu oduzeo sve ukljucujuci i auto.
Paletara i Finvest pilana nisu jedna te ista firma ali radi se na nacin: -pilana daje piljevinu, struju, vodu i paru. Paletara u velikom plusu i na taj nacin se izvlaci novac legalnim putem.
izvor: Vaš link …
@g.Miro,
naa koji način vi mislite doći do svojih udjela ?
Nemam udjele niti dionice FNVC-a, samo želim potaknuti dioničare da dođu do svog novca. Također ne mislim nikog ni zastupati.
Citat iz novog lista mislim od jučer :
ČABAR – Potezi koje sam povukao krajem prošle godine najavom toga da ću sav svoj imetak vezan uz »Finvest Corp« oporučno pokloniti Zakladi Marijan Filipović te na taj način pokušati pomoći čabarskom kraju i svom poduzeću »Finvest Corp«, već su počeli pokazivati prve pozitivne rezultate, govori Marijan Filipović, vlasnik »Finvest Corpa« i pojašnjava: »Potpuni poslovni rezultati 2012. godine još nisu poznati, ali po prvim pokazateljima vidi se da će biti bolji od očekivanih i da ćemo godinu završiti najvjerojatnije pozitivno. No, još više od tih početnih podataka raduje me to što je vidljiva promjena odnosa prema radu. Tako su, primjerice, radnici pogona u kojem proizvodimo pelete tijekom studenoga realizirali čak pedeset posto više od plana što je sjajan pokazatelj i daje nam motive za daljni rad. Vjerujem da će radnici i u ostalim pogonima slijediti takav odnos te da će rezultati rada biti još bolji, a godina u koju smo tek ušli, uvjeren sam, bit će daleko bolja.
Nova tržišta
Odluku o tome da sav vaš imetak vezan uz »Finvest Corp« po vašoj smrti bude namijenjen u korist žitelja Grada Čabru i radnika »Finvesta« mnogi nisu razumjeli kako treba pa su česta bila pitanja zašto radnici nisu dobili novac, zašto plaće nisu narasle, kad će Grad dobiti novce…
– Prije svega ja nikome nisam ništa poklonio ni dao u smislu novca već sam, naglašavam, svojom odlukom najprije spriječio zatvaranje svih pogona Finvesta do čega je trebalo doći. Dakle, ljudima – a njih je više od četiri stotine na području Grada Čabra – osigurao sam nastavak posla i sačuvao im radna mjesta. Što će dalje biti ne ovisi samo o meni, već ponajprije o njima i o tome kako budu radili. Ukoliko budu radili kvalitetno, a oni to mogu, ukoliko se ono što proizvede bude prodavalo, ukoliko uspiju zadržati postojeća i osvojiti nova tržišta, prodavat će ono što proizvedu i na taj način zarađivati. Dakle, želio bih da ljudi shvate da moj poklon nije poklon u obliku novca, već u mogućnosti da se taj novac zaradi, ali tu zaradu neću ostvarivati ja, već sami ljudi svojim radom.
Eh to naše novinarstvo kako je spalo na niske grane a da bar jednom MF ponovi ono što je već reako UVIJEK RAZLIČITO !!!! AMA BAŠ UVIJEK !!!!
Pa neće radnici trčati po inozemstvu i tražiti kupce, najbolji dio je zaradu neću ostavrivati JA već LJUDI svojim radom.
jel može na PP primjer kakav dopis uputiti od nekoga ko je već slao
“Obajviti ovako što zbog veličanja svog lika i djela pravno je OGROMNA POGREŠKA JER JE MF NA OVAJ NAČIN PRIZNAO DA JE KĆERKI DAO NEŠTO ŠTO NIJE U POTPUNOSTI NJEGOVO A S TIME JE I PRIZNAO ZAŠTO JE RAĐENA PODJELA.”
Ne vidim razloga zašto većinski vlasnik ne bi svoj dio poklonio svojoj kćeri – ok, to zvuči nespretno ali ne i namjerno tj. stvarno darivanje nečega što nije njegovo u potpunosti.
Zar ćete i mene tužiti ako izjavim da dajem svoj Finvest djeci, a naravno mislim na darovanje svojih dionica?
Ja nisam pronašla članak u bilo kojem od svih ovdje navedenih zakona po kojem bi spor na ovu temu trebali dobiti. Ako ga netko zna – neka napiše o kojem se radi.
Mislim da jedino preostaje ZTD 550.j. pravo na primjerenu otpremninu – po osnovi što predmet odlučivanja nije bio pravilno objavljen ( za one koji nisu bili na skupštini) i to u zahtjevu prema novim društvima u roku od 2 mjeseca od dana objave upisa podjele u sudski registar. E sad – što je primjerena otpremnina i zašto predmet odlućivanja nije bio pravilno objavljen, tu igraju objavljeni članci ulogu, prvenstveno naknadno priznanje većinskog zašto je rađena podjela- tj. ono na što g. Miro upozorava.
Da li ima negdje nešto čvrsto za što se uhvatiti da bi se dobio BV na cijeli Finvest prije podjele – ja pronašla nisam.
Pa molim da me razuvjerite – jer i ja bi naravno BV – pa i 500 kn bi bilo ok.
Glede da predmet odlučivanja nije pravilno objavljen, na upit u hanfi dobio sam odgovor, 27.11., koji predočavam u cjelosti
Poštovani,
prema podacima kojima Agencija raspolaže, Finvest Corp d.d. (dalje: Izdavatelj) je svoju obvezu obavještavanja dioničara (sukladno ZTD-u i ZTK-u) izvršio na način da je obavijest o podjeli Izdavatelja objavio u NN 95/12 dana 17.08.2012. i na ZSE dana 22.08.2012., odnosno poziv dioničarima na Glavnu skupštinu i Plan podjele objavio je u NN 101/12 dana 06.09.2012. i na ZSE dana 07.09.2012. godine.
Ukoliko ipak smatrate da je Izdavatelj povrijedio neko od prava koja Vam pripadaju kao dioničaru Izdavatelja, predlažemo da zaštitu istih pokušate ostvariti sukladno odredbama ZTD-a. Pritom napominjemo da Agencija nije ovlaštena za tumačenje odredbi ZTD-a.
G. Miro sve je to divno i krasno.
Inače radim u osiguranju i nagledala sam se takvih sudskih presuda od kojih Vam se pamet zavrti – tako da sudske postupke mrzim.
Sve svoje uknjižbe ( a bilo ih je i još uvijek ih ima) sama sam rješavala ( jer su mi odvjetnici skupo naplaćaivali i po nekoliko godina predmeti se nisu pomaknuli s mrtve točke) i zato sam to sama preuzela.
Piše sve ovo zato da shvatite da vjerujem ako se zahtjev postavi ispravno, uz podlogu točno navedenih citata članaka pojedinih zakona – odvjetnik mi ne treba.
Zato pitam – POŠTOVANI FORUMAŠI NE IDE TO TAKO PO ZAKONU !!!! – po kojem članku kojeg zakona?
Smatram da bi bilo neozbiljno poslati zahtjev koji bi se sklepao po osnovi Vaših izjava.
Dajte mi malo mesa za dopis – i kad ga napišem stavit ću ga na forum da ga doradimo.
I da zdrava logika govori da ste u pravu, ali život me naučio i da to tako ne mora biti.
I da pa pogledajte samo odgovor HANFA-e, upravo o tome pričam.
TOČNO!!!!!
Nije sporno što će svoje pokloniti kćerci. SPORNO je to ŠTO JE TO NAJAVIO POSLJE PODJELE DRUŠTVA a samu podjelu je RADIO RADI POKLONA KĆERCI!!!!! Zašto nije rekao prije podjele: DRUŠTVO ĆU PODIJELIT I IZDVOJENO POKLONITI KĆERCI a vi mali dionićari dobit ćete 100 kunića otpremnine IAKO ONA STVARNO VRIJEDI cca 400 kunića!!! E, onda bi MI IMALI PUNU INFORMACIJU I MOGLI BI POSTUPITI OPTIMALNO DA OČUVAMO SVOJU IMOVINU! tj. prava!!
Pročitajte prava i obveze iz ZTD i Zakona o obveznim odnosima pa će Vam sve biti jasno. Gledajte ja bih mogao navesti bar pet članaka Zakona koja su prekršena kao i još pet iz Zakona o tržištu kapitala ali pustite to odvjetniku.
Vjerujte mi da to ionako neće dospjeti na Sud, već će se riješiti nagodboom tako se obično radi.
Recimo pogledajte samo članke Zakona o tržištu kapitala431, 434, 435, 440, 442, 455, 463 i mjere 577 i 579 pa ćete vidjeti o čemu pričam.