Nije neki promet , ali ovaj ko je danas kupio platio je samo fnvc-r-a 112 kn, a prošli tjedan se moglo kupiti sve po 125[emo_ooooo][emo_zacudjen]
dobro ste rekli ,ovo je win-win.

Repetitio est mater studiorum – najbitnije na blogu.

Nije na odmet baciti pogled, nije!

Dopis društvu ili savjet kvalitetnog pravnika sasvim svejedno.

Konačan ishod: ” Život je nalik na OI – jedni trguju, drugi gledaju, treći se bore” ~ Pitagora

Ubo 19 komada,nema šta…

– može jedno pitanje

– ne mislim kupovati ovu dionicu, ali možete mi reći zbog čega bi jedno hotelsko poduzeće bilo profitabilnije od jedne proizvodnje

– npr ERNT, KODT, KOEI, INA, ADPL, VDKT, HDEL

– moram priznati da mi nije jasno, a još Vas (male dio.) na svakoj toj turističkoj dionici na…..

Svaka čast TUHU,

lp

(1) Temeljni kapital Društva iznosi 83.419.800,00 (osamdeset tri milijuna četiristo devetnaest tisuća i osamsto kuna) i sastoji se od 417.099 (četiristo sedamnaest tisuća i devedeset i devet) poslovnih udjela koji su uplaćeni u cijelosti u stvarima i u novcu

Filipović Finvest Corp, naime, dijeli na dva spomenuta društva, Finvest Rijeka i Hoteli Njivice, što očito nije izazvalo oduševljenje. Dean Bujas i Milivoj Mitrović, predstavnici skupine malih dioničara, ističu da u tim društvenim ugovorima stoji da svaki dioničar može istupiti iz društva i da mu se isplaćuje nominalni iznos udjela. Dakle, objašnjavaju, ne govori o primjerenoj novčanoj naknadi, kao što se navodi u Zakonu o trgovačkim društvima.
– Za Hotele Njivice Filipović trenutačno nudi 135 kuna po dionici, što bi značilo da ukupna imovina hotela vrijedi približno 11 milijuna eura. No Filipović je nedavno procijenio da hotelsko poduzeće na otoku Krku, u kojem su dva hotela, depadansa, restoran i zemljište, a koje je 2003. kupio od Erste banke za 11 milijuna eura i u koje je, prema vlastitim riječima, uložio jošh 11 milijuna eura, danas vrijedi više od 50 milijuna eura. To znači da bi dioničari mogli biti oštećeni za 450 kuna po dionici – ističe Bujas.
Vaš link …

Drugim rječima evo love za isplatu dioničarima putem d.o.o. i još nešto:
Članak 4.

(1) Član Društva može istupiti iz Društva ali to ne može učiniti proizvoljno, bez opravdanog razloga. Član Društva istupa iz Društva pisanom obaviješću u kojoj je naznačen razlog istupanja koji mora biti opravdan i koja je obavijest preporučenim pismom poslana Društvu.

dali je neko računao broj udjela u doo-ima, po formuli 1/617.751 X broj dionica X temeljni kapital pojedinog doo, nek stavi izračun za npr. 100 dionica,

Da polemimiziram malo…Znači,svaki dioničer koji se protivi prelasku u d.o.o,na skupštini,bilo u pisanom obliku u roku od 3 mjeseca upravi društva mora biti isplačen po pravednoj vrijednosti dionice…Nakon toga roka pravno gledano postaje udjelničar…Tada isto može uz “opravdani razlog tražiti isplatu,isto tako po fer vrijednosti ne nikakvoj nominali…(Evo primjera…Mirko i Slavko i Pero osnuju d.o.o svaki sa 100 000 eura i svaki ima 100 udjela budući da nominalu stave 1000 eura…Nakon par godina vrijednost firme maraste pet puta i Mirko traži izlazak iz društva i isplatu…Tada svaki udio vrijedi 5 puta više i isplačuju mu 500 000 eura..Kad bi bilo po nominali onda bi dobio “stotku” jer je nominala ostala ista..a ova dvojica bi omastila brk na njegov račun…)
Naravno u tom trenutku bolje je ostati u društvu nekoloko godina i kad završi investicijski ciklus i krene prava dobit onda tražiti isplatu …

ova dokapitalizacija o kojoj se danas govori na Ledu
analogno tome… to čeka Hotele Njivice… a možda i prodaja ?
jeli vrijedno ovdje čekati još malo ?

Lova 2 mjeseca nakon upisa u sudski registar…

Članak 550.j ZTD:

(3) Ako novo društvo ima drukčiji pravni ustroj od društva koje se dijeli, svaki član društva koje se dijeli koji je na skupštini toga društva na zapisnik izjavio protivljenje odluci o podjeli,[/b] može od tog novog društva zahtijevati da preuzme udjele koji bi mu pripali na temelju podjele, uz plaćanje primjerene otpremnine u novcu.
(4) Protivljenje iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka može na zapisnik izjaviti i onaj član društva koje se dijeli koji je glasovao za odluku o podjeli.
(5) Pravo iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka ima i onaj član društva koje se dijeli koji nije sudjelovao u radu skupštine kada se odlučivalo o podjeli, ako mu je sudjelovanje bilo protupravno onemogućeno, ako skupština nije bila valjano sazvana ili ako predmet odlučivanja nije bio pravilno objavljen.

Oni koji nisu bili na skupštini mogu jedino tražiti 150 kuna od d.o.o. iz statuta dakle trebaju imati opravdan razlog, pa to skupština treba potvrditi pa se iplata vrši iz možebitne dobiti. U praksi vrlo teško je dokazati što je opravdan razlog, skupština se saziva jednom godišnje a dobiti ne mora biti.

Zato skupštine i služe da glasujete i protivite se, jedino tu možete ostavariti svoja prava.

Da skratimo onaj ko je bio na skupštini traži novac od FNVC-a, ostali od d.o.o.

Nije li ovo boldano kontradiktorno?Po ovom kako piše novo osnonano društvo preuzima udjele i isplačuje naknada.Kakve veze s tim ima Finvest.d.d.

Nije, zato što onaj tko izjavi protivljenje neće se ni voditi kao udjelničar ( tj. voditi će se pro forme dok se ne izvrši isplata a njegovi udjeli ponište ) ali naravno isplaćuje ga FNVC d.d. jer kad se protivio nova društva još nisu postojala dok oni koji nisu bili na skupštini potražuju nova od novih društava jer su njihovi udjelničari. ( dakle isplaćuju ga oni tj. d.o.o.-i )
Zanimljivo da je nalog 1100 komada na 1100 kuna nestao i da je od 1300 dionica na prodaji 600 komada iznd 300 kuna dok se kupnja polako pojačava oko 110 kuna ( 339 komada ) . U svakom slučaju bit će zanimljiv razvoj situacije.