Baš bi nas u Hrvatskoj usrećilo da nam javni bilježnici i odvjetnici vode te postupke….kada se već ravnate s tim što ima u EU, mogli ste navesti da tamo ima puno više konkurencije među odvjetnicima, javnim bilježnicima, bankama, osiguravateljima(izgleda da će cijene auto osiguranja pasti i do 50% nakon ulaska u EU, zbog konkurencije)…
Kod nas bi to bio sigurno veći trošak…
A što se tiče FINA-e, njima su banke oduzele tehnički jednostavne a lukrativne poslove( platni promet) a FINA-i ostavili da rade ovrhe za korist bankama….
Ako se određeni poslovi prepuste privatnom sektoru hoće li doći do konkurencije ili će i dalje po staroj hrvatskoj navadi sve biti još skuplje….
Fina je potreban uz manje izmjene! Bankama bi trebalo oduzeti određene ovlasti i centralizirati ih na Finu kako bi se dobio efikasan sustav nadzora gospodarskih kretanja u “real time”.
na žalost, javnost pogrešno misli da Fina živi kao parazit na grbači državnog proračuna..Fina se financira iz svojih prihoda, a zna se ko je i najveći dužnik Fine – država.
I dok je ta institucija vodila platni promet,kontrolirala poduzetnike o isplati plaća,doprinosa itd..još je sve štimalo..
Zato veselimo se ukidanju Fine, prodaji CO, koncesiji Hrvatskih cesta, prodaji HPB.
I ova priča sa zaštitarstvom pokazuje da bi moglo biti problema za nas i ukidanjem FINA-e mnogo toga poskupiti
Zamisli ruše cijenu zaštitarskim firmama…
“Sukladno naputcima MMF-a, ZAP je 2002. ukinut, a platni promet tada preuzimaju poslovne banke.”
Odgovorno tvrdim da je prvi dio ove rečenice je netočan. Ako vam je to Đuro rekao onda i on laže. Naime preporuka MMF-a je bila da se zadrži institucija tipa ZAP. Međutim to nije odgovaralo Prki, Lukoviću, te još četvorici iz velikih banaka a podršku im je dao i guverner HNB. Pitajte Bogumila Cotu tadašnjeg direktora ZAP-a. A onda se narodu servirala sasvim kontra informacija – da MMF preporuča ukinuti ZAP.
Inače Sever je sasvim točno opisao razloge zašto se uništio SDK, zatim ZAP a sada i FINA.