Pozdrav
Cini mi se da su ovdje svi racunali na “laku” zaradu. Kad je nesto iznimno eksponirano a vecina ima slicno misljenje dogodi se suprotno jer svi jednako djeluju. Ovdje je na djeluju sintagma koju kolega N.B. cesto spominje: vazno je znati sto vecina misli da vecina misli. Ocito je ovdje vecina mislila da vecina misli da ce cijena dionice rasti i da nece spekulativno uci odnosno odmah ici kapitalizirati “dobit”. Medjutim, vecina je ipak mislila da nece rasti, (po mojem sudu svi su usli spekulativno) te su se svi isli rijesiti dionica.
U nacelu, mislim da je Le Bon u pravu sto se tice mase gomile, odnosno da je masa (u ovom slucaju vecina) “glupa” i da krivo procjenjuje. Ali u odredjenim slucajevima dogadja se suprotno. Odnosno, vecina je “pametnija” i “realno” (mozda je ovdje primjerenije reci identicno) procjenjuje stanje te stoga tako i djeluje. Zato nije moguce zaraditi na ovakvim slucajevima. Zarada se uvijek vrsi na vecini odnosno gomili koja djeluje suprotno od naseg djelovanja.
U svakom slucaju preporucam knjigu “The Wisdom of Crowds”, ima je i na hrvatskom (“Mudrost masa”) koja govori suprotno od uvrijezenog misljenja da je vecina u krivu i da donosi neracionalne odluke. Medjutim, u ovom slucaju je cak i upitno koliko je vecina dobro procjenila napuhanost ili podcjenjenost Facebooka, koliko je bitno sto je identicno djelovala. Dakle, usli su spekulativno i htjeli odmah izaci sa kapitaliziranom dobiti. Onaj tko je to mogao procjeniti “odigrao” bi suprotno i ne bi bio na gubitku.
Dakle, ovdje je vecina mislila da vecina misli da ce dionica rasti i da ce kupnja biti jaca od prodaje stoga je vecina djelovala suprotno od onoga sto je mislila da ce veciniti misliti i tako djelovati (dakako, sa ciljem zarade na toj vecini). Rezultat je identicno djelovanje vecine odnosno krajnji je rezultat suprotan od onoga sto je vecina mislila da ce se dogoditi.
Pozdrav