Tečajne razlike kao izvor prihoda i/ili kao izvor (ne)opravdanih rashoda! Tu dilemu-trilemu, risk menagemenat banaka, kao uostalom i mnoge uprave rješavaju jednostavnim vezivanjem na Euribor i/ili Libor i/ili Zibor!!!
Svako posezanje u taj koncept nabave sredstava, odnosno izvora financiranja može a ne mora biti „križarski pohod na banke“.
Kada nije „križarski pohod na banke“??? Nije „križarski pohod na banke, ako banke upravljaju nabavljenim izvorima i plasiranim sredstvima na osnovama poznatog koncepta Upravljanja kamatnim jazom!!!
U ostalim modelima upravljanja, kao što su upravljanje bilancom, upravljanja pasivom i upravljanja aktivom, više nego da je potreban“križarski pohod“ centralnih bankara!
A što je direktiva centralnih bankara iz Austrije, ako kćerke njihovih banaka mogu plasirati depozitna sredstva plus 10% tih i takovih sredstava koje njima mogu pozajmiti majke???? To nije „križarski pohod“???
Autorica članka je izvrsno, kratko i jezgrovito pokazala na nemoral i neutaživu pohlepu bankara. Kako vas nije sram, Prka, Lukovići i ostali
odnos promjenjivosti djela kte euribor/nrs1 je ogroman,
zato je Slavko plafonirao max visunu kta u Hr [emo_beztona]