Ovo je još jedan dokaz da je Liniću vrijeme da ode lijepo u zasluženu mirovinu. Pa čovjek čim zine, Hrvati se prestrave i ode par stotina kuna iz džepa. Sve njegove izjave sadrže riječi porez, namet, ovrha, dužnici…. Pa do kad tako Milanoviću? Ljudi su prestrašeni, prestravljeni, ne troši ni onaj koji ima. Stavite nekog normalnog ministra financija koji će barem biti socijalno osviješten.
po čemu mislite da je on zaslužio mirovinu? to je zadnji tip koji bi trebao dobiti ikakvu mirovinu, kao i svi slični njemu, nikad u životu ništa konkretno ni korisno nije radio niti se ikad preznojio na poslu, tipičan partijski štakor koji je otišao u politiku zato što je lijenčina.
ja bi njemu nogom u zadnjicu i bar deset godina da odradi u privatnom sektoru prije pomisli na bilo kakvu mirovinu, tu bi mogao svoju genijalnost prodati privatnim poduzetnicima, i to po tržišnoj cijeni.
oko poreza na nekretnine i u djelu neprodanih stanova je apsolutno u pravu to je u svakom slucaju poticaj jer znamo da zalihe kad stoje jedu dobit tu izgubljenu dobit sa lagera prebacuju na kupca gdje je tu problem i sto tu ima biti socialno neosjetljiv
prije ce biti da smeta lobiju bankarsko spekulativnovnom opravdanost je neupitna
usporedba sa drugima ce se moci raditi kad postanemo normalni u politici i sprovedbi i njihovim NBP po stanovniku
za građanstvo vezati stopu sa ukidanjem kom. doprinosa
za privredu i place radnika stopu vezati za ukidanje prireza
stupanjem na snagu poreza ukidaju se kom. maknada i prirez
porez placa ko gradi pa onda ko drzi lager pa onda vlasnik titular nije bitan bitna je osnova placanja pa muljatori neka si dodjele poziciju i naziv koji zele
Harac rajo harac.EU je ovoj sposobnoj Vladi dizalica za poreze.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/kako-su-nas-preveslali-procitajte-koje-sve-zemlje-eu-imaju-nultu-stopu-pdva/649160.aspx
TKO SE NIJE SKRIO MAGARAC JE BIO !
Valjda vam je sada jasno da je ova Kukuriku Vlada gora od Vlade Skakavaca .
I Skakavci bi vam ostavili više i nebi vam svake godine dolazili .
Rješenje je da svoje nekretnine (bezporezno) darujete svojoj ženi , svojoj djeci ,mami , tati .
Pa neka se tamo u vikendici prijave da stalno žive , plati će manji prirez nego u vašem gradu .
Ako se je HNS-ov Dragičević prijavio u Puščoj-Bistri i ušparao 600.000kn na porezu , možete i vi .
Ako treba i rastavite se od vlastite žene , kao što je to i Bandić učinio .
Ako tko od darovanih kihne , ne provodite ostavinsku raspravu !
Jel vam sada jasno zašto su gruntovne knjige NETRANSPARENTNE ?
Zato da nebi Skakavci znali šta je čije !
Pozdrav,
Na ovaj tekst moram reagirati. Cisto zbog ideje solidarnosti prema zajednici a ne prema posebnim interesima odredjenih grupacija. Ukratko cu replicirati njihovim glasnogovornicima.[/b]
Citati:[/b]
“Neprodani stanovi su zaliha gotovih proizvoda koji su spremni za tržište i u ovom trenutku nemaju vlasnika pa su neoporezivi”, kaže Novotny.”[/b]
Ovo stoji sto kaze kolega Novotny ali to su najobicnije pravne smicalice i iskrivljavanje cinjenica. Stoga, ako cemo pametovati krenimo:[/b]
Dakle, ako ti neprodani stanovi nemaju vlasnika kome se placa cijena kupnje istih? S kime se pregovora oko cijene stanova ako nemaju vlasnika? Da li banke imaju, a ako ih imaju u scvojim “zalihama” da li to znaci da banke obavljaju gospodarsku djelatnost stanogradnje?[/b]
Idemo dalje, do kolega Zgombica:[/b]
“Zgombić potvrđuje da je logično zbog zaliha izuzeti od poreza neprodane stanove, no tvrdi da i mimo toga postoji niz razloga protiv tog poreza: “Dovest će do smanjenja cijene stanova, a time se smanjuje nacionalno bogatstvo.”[/b]
Dakle, nekretninsko je trziste u krizi ali to ne znaci da cijene trebaju pasti (zakon ponude i potraznje) nego trebaju ostati iste? Nadalje, ako padnu cijene stanova past ce nacionalno bogatstvo. Dakle, kolega Zgombic se brine za sve nas i nase nacionalno bogatstvo, ali pritom apstrhira mlade obitelji koji nemaju dovoljno sredstava da si kupe vlastitu nekretninu nego se snalaze kako znaju i umiju. Vrlo pohvalno. Iz njegove tvrdenje proizlazi da bi bilo najbolje povecati cijene stanova (recimo minimalna cijena 5000 eura m2) jer tako ce nam biti i vece nacionalno bogatstvo a samim time cemo biti bogatiji. Ne znam kako ce se ona podstanrska obitelj iz primjera osjecati ali vjerujem da ce imati odredjeni elan u daljnjem zivotu kada ce nacionalno bogatstvo biti virtualno uvecano.[/b]
Idemo dalje do kolege Brkanica:[/b]
“Brkanić pak ističe da se političarima ne smije dopustiti da se na zalihe obračunava novi porez jer “investitori takve nekretnine ne drže zato što ih vole, nego zato što ih ne mogu prodati”[/b]
Gledajte kolega Brkanic, ako ih investitori ne mogu prodati to znaci da je takva ponuda i potraznja na trzistu (znate, laissez faire i slicno) te stoga moraju se prilagoditi trzistu (dakle, smanjiti cijenu) ili neka imaju robu o svojem trosku. Ne razumijem u cemu je ovdje problem? Mozda bi oni htjeli da se dekretom utvrdi neka cijena koja bi njihovim interesima odgovorala? Da, ali to se kosi sa mantrom lassiez faire… znate, moramo se odluciti po kojim pravilima zelimo igrati.[/b]
Kolega Brkanic nastavlja u revijalnom tonu:[/b]
“Mladi ljudi koji su kupili stanove i u kreditima su, s daljnjim padom cijena nekretnina bit će u još većem problemu. Neki bi i prodali stan da smanje svoju zaduženost, pri čemu će trpjeti goleme osobne gubitke, ali nemaju kome”, kazao je Brkanić.[/b]
Dakle, on se brine za mlade ljude koji su problemima (za razliku od kolege Zgombica koji se brine za sve nas i nacionalno bogatstvo) ali samo za one koji bi mozda prodali kupljenu nekretninu pa ako joj je cijena niza e onda ce nesto izgubiti. Nazalost nismo saznali sto misli o ostalim mladim ljudima koji zele kupiti nekretninu ali ih banke deru lihvarskim kreditima sa valutnom klauzolom i visokom cijenom (nekvalitenih) novosagradjenih stanova koji se vode u zalihama i pritom nemaju vlasnika.[/b]
U svakom slucaju cestitam kolegama na kreativnim argumentima. Pazite ovo, takav zakon postoji u nedostiznoj nam i sanjanoj EU i kod nas se vrlo glasno protestira. Sta bi bilo da takovg zakona nema u EU a mi hocemo uvesti zakon sa socijalnom tendencijom niveliranja klasnih razlika? Valjda bi se Vlada rusila.[/b]
Lijepi pozdrav svima i do skorog citanja[/b]
Uvođenje poreza na nekretnine može se promatrati samo u kontekstu ukupnog poreznog sustava, a ne izdvojeno. To što razvijene zemlje više svojih poreza ubiru od imovine nego što to čini Hrvatska rezultat je posve drugačijih poreznih sustava. Naime, u tim se zemljama porezni sustavi tradicionalno zasnivaju na oporezivanju dohotka, dobiti i imovine koji, primjerice, u zemljama OECD-a 2006. godine čine 42% ukupnih poreza, a u Hrvatskoj samo 18%. S druge strane hrvatski se porezni sustav oslanja na poreze na potrošnju (PDV i trošarine) koje čine 48% poreznih prihoda, a u zemljama OECD-a samo 30%. Ekonomska
teorija naime smatra da oporezivanje potrošnje manje iskrivljuje alokaciju resursa i tako više pogoduje rastu gospodarstva.
I konačno, reforma porezne, tj. prihodne strane proračuna nema mnogo smisla bez suštinskog smanjivanja proračunskih rashoda. Samo manji rashodi i posljedično manji porezi mogu dovesti do opće dobrobiti i gospodarskog rasta.
jednom se mora negdje krenuti i kad se krene onda nista ne valja zasto
zato sto se ne gledamo osobno u ogledalo sad kad bi opterecenje trebalo krenuti prema onima koji imaju vise odnosno onima koji su u ratnom i poratnom pa onda u pljaskackom vremenu skupili na ovaj ili onaj nacin vrijednosti u nekretninama i drze je kao zalog svoje financijske sigurnosti sa zadanim cijenama da ne daj boze kapital ne bi izgubio na vrijednosti sjetise se građanskog radnickog blagostanja
mladih koji su kupili stan na kredit kod banaka i iste drze hipoteke na stanovima ne na djelatnosti ili OiB-u kupca kao zastiti kapitala i njegove vrijednosti
zaboravi se da kad iznajmis stan pa ti stopa bude minimalna jer je u upotrebi platit ces porez na prihod od najma zar to nije borba protiv sivog trzista
zaboravise da kad dođe do povecanja ponude doci ce i do stabilizacije vrjednosti trzista povecanja izbora pa samim tim klasifikacije cijena po kvaliteti
ne oni bi ogoljene arhitektonski građevinski tehnicki i kako sve ne jos zalihe zastitili dekretom vlasti valjda isto onako kako su ih i gradili i zgradili i sad bi drzava kroz sabor i vladu trebala nastaviti subvencirati prodaju istih radi zastite njihovih planiranih profita
nema sloma građevinara samo uvođenje reda i pravila i doprinos ukupnom stabiliirajucem stanju zar i 350 000 radnika nije dozivilo slom jer su radili tamo gdje su radili i sto su radili nestao je inters za tim poslom ili profit iz tog posla i niko ih nije pitao niti ih pita sto materijalno i socijalno su u kolapsu
sad guzva i galama smjesni navodi HNS jos smjesniji HDZ i glupranje ostalih manjinskih osobno politiziranih prestavnika a te dvije grupacije po strukturi i socijalnom statusu su neuporedive jedni su izgubili i gube sve u zivotu a drugi samo planiranu ekstra dobit i priljeni su da pocnu grickati dobit slozenu u vanjskim bankama koju su oprali i izvukli iz RH