poanta je dragi dunlop-e, da je "neefikasna" energija iskorištena, i to gotovo 100%..a kako el. energija koja otpada na osvjetljavanje kućanstava i sa ovim užasnim žaruljama čini manje od 2% potošnje, potencijal uštede je uistinu ogroman. A kad ove dotraju, onda fino graditi deponiju za toksični otpad.. koliko će to energije koštati? plus naravno, svjetlo je očajno.

da al po kojoj cjeni. posto je to najskuplja moguca energije nebi je bas mogli smatrati kao pozitivan nus produkt.
u slucaju da nemamo alternativu onda ajde. al ovako gledati na tih 95% bacene energije kao dobar izvor topline mi zvuci kao los vic.
ne imas samo 2 takve zarulje od 100w u kuci koje rade 5h dnevno to ti je na dan kuna. mjesecno 30. a penje se to i na vise posto rijetko ko ima bas samo tolko malo.

astrološki bi to bilo ovako [tongue]

da al po kojoj cjeni. posto je to najskuplja moguca energije nebi je bas mogli smatrati kao pozitivan nus produkt.
u slucaju da nemamo alternativu onda ajde. al ovako gledati na tih 95% bacene energije kao dobar izvor topline mi zvuci kao los vic.
ne imas samo 2 takve zarulje od 100w u kuci koje rade 5h dnevno to ti je na dan kuna. mjesecno 30. a penje se to i na vise posto rijetko ko ima bas samo tolko malo.
[/quote]
ništa ti ne brini za tu kunu dnevno, izdržat ćemo nekako, kad već ne gledamo TV (200W).

Najskuplja energija? po kojem kriteriju? a kao auti na lektriku su dobri? kao što reko, to je oko 0,5% razlike u ukupnoj potrošnji el. energije, ali to je prioritet?

evo umjest el. pećnice imam plinsku i ne peglam robu.. to ti je već sva razlika nulificiran i više, ili ćemo i to sve pozabranjivati? težimo potrošnji 0?

razlika nije naravno 95% nego jedno 25-30% potrošnje za "istu" količinu svjetla, oko 3,5-4x.. u odnosu na klasičnu klasičnu žarulju. nuovo klasična je 30% štedljivija od klasične klasične i razlika je svega 50%. a kbvaliteta svjetla neusporediva.

na ostatak posta nemaš odgovor?

Referendum nije prošao?!

Hrvatski sabor je napravio nevjerojatan previd ne uskladivši Zakon o referendumu s promjenom ustavnih odredbi o referendumu prije raspisivanja državnog referenduma o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji,
iako je to bio dužan u smislu odredbe članka 7. stavak 1. i stavak 2. alineja 9. Ustavnog zakona za provedbu Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 121/10.), čime je doveo u pitanje ustavnost i zakonitost provedbe i rezultata netom održanog referenduma!
Naime, odredba članka 6. stavak 2. Zakona o referendumu i drugim oblicima osobnog sudjelovanja u obavljanju državne vlasti i lokalne i područne (regionalne) samouprave ("Narodne novine", br. 33/96., 92/01., 44/06., 58/06., 69/07. i 38/09.) kojom je propisano da se "na državnom referendumu odlučuje većinom birača koji su glasovali, uz uvjet da je referendumu pristupila većina od ukupnog broja birača upisanih u popis birača Republike Hrvatske" je ostala neizmijenjena na pravnoj snazi i nakon promjene Ustava iz lipnja 2010.g., kojom je iz teksta Ustava brisana ranija odredba da je za donošenje valjane odluke na referendumu uz većinsku odluku birača koji su glasovali potrebno i ispunjavanje dodatnog uvjeta da je referendumu pristupila većina od ukupnog broja birača u Republici Hrvatskoj.
Dodatni je problem što se novo ustavno određenje o referendumu ne može neposredno primijeniti ako ćemo se striktno pridržavati duha i slova Ustavnog zakona za provedbu Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", br. 121/10.), već je da bi se omogućila primjena novih ustavnih odredbi o referendumu potrebno prethodno donošenje, odnosno usklađivanje zakona o referendumu.
Zakon o referendumu i drugim oblicima osobnog sudjelovanja u obavljanju državne vlasti i lokalne i područne (regionalne) samouprave ("Narodne novine", br. 33/96., 92/01., 44/06., 58/06., 69/07. i 38/09.)

Referendum je posebno važno pitanje …..a usklađenje za to BITNO pitanje..može se napraviti
i naknadno !

Sa sanašnjim danom su mi sve dionice u crvenom 😀 Gdje je nestao optimizam? Živjela EU

– 1441. smo prvi u Europi otkrili hladovinu.
– i eto od 15. stoljeća do danas uživamo u toj hladovini.
– dobro nam je, ne bunimo se, zbog toga nam niti ne treba ta EU.

– I love this game.
Pozdrav !

kamo sreće da se mora ponoviti pa da zavedeni i prevareni zaokruže kako treba! NE u EU

Mislim da ništa od toga, nisu prilagodili Zakon o referendumu promjenama Ustava RH a Ustav je akt najviše pravne snage

USTAV REPUBLIKE HRVATSKE
(procišceni tekst)

Clanak 87.
-Hrvatski sabor može raspisati referendum o prijedlogu za promjenu Ustava, o prijedlogu zakona ili o drugom pitanju iz svog djelokruga.
-Predsjednik Republike može na prijedlog Vlade i uz supotpis predsjednika Vlade raspisati referendum o prijedlogu promjene Ustava ili o drugom pitanju za koje drži da je važno za neovisnost, jedinstvenost i opstojnost Republike Hrvatske.
-O pitanjima iz stavka 1. i 2. ovoga clanka Hrvatski sabor ce raspisati referendum u skladu sa zakonom ako to zatraži deset posto od ukupnog broja biraca u Republici Hrvatskoj.
-Na referendumu se odlučuje većinom birača koji su pristupili referendumu.
-Odluka donosena na referendumu obvezatna je.

…nevjerojatan propust vlasti…da pojasnimo,ustavne odredbe koje se odnose na referendum su promijenjene ( da je valjan referendum i ako iziđe manje od 50 posto biračkog tijela)

ali ne i Zakon o referendumu u kojem su ostale stare odredbe…

…istina je da je Ustav najviši zakon,ali u njemu stoji odredba da se Zakon o referendumu ODMAH mora uskladiti sa Ustavom,što nije učinjeno…

…sad vi meni recite,što je radila Vlada,što je radilo DIP, kako se mogao dogoditi ovako krucijalan propust koji fakat može srušiti referendum…

Ma, procedura je bila o.k. …..nemojte gnjaviti s pojedinostima….složit će sve kako treba kasnije..