| Oznaka | Vrijednost | Promet | Količina | Kupovna | Prodajna | Promjena |
|---|---|---|---|---|---|---|
ERNT | 183,57 | 71.043 | 387 | 183,00 | 184,00 | 0,55% |
Ah, nemoj sad komplicirat. U cijenu dionice je uracunat dugorocno poslovanje. Oce li erikson isplatit 300 kn izvanredne dividende, pa ce se trzit 300 kn vise do ex-div day, pa ce past nakon toga za taj iznos, je nebitno za imaoce. Da nema toga, vec bi se trzio po 2400 valjda. Ja ne vidim razliku izmedju kapitalne dobiti i dividende. Svejedno oce li mi dionica narast 10% i isplatit nula dividende ili ce narast 0% i isplatit 10% dividende.
Loše je raspoloženje na forumu,čak se i dobici minoriziraju.[cool]
Ah, nemoj sad komplicirat. U cijenu dionice je uracunat dugorocno poslovanje. Oce li erikson isplatit 300 kn izvanredne dividende, pa ce se trzit 300 kn vise do ex-div day, pa ce past nakon toga za taj iznos, je nebitno za imaoce. Da nema toga, vec bi se trzio po 2400 valjda. Ja ne vidim razliku izmedju kapitalne dobiti i dividende. Svejedno oce li mi dionica narast 10% i isplatit nula dividende ili ce narast 0% i isplatit 10% dividende.
Ti si vlasnik firme. Kao vlasniku, ako na uloženih 10kn možeš imati 2kn zarade godišnje nećeš tih 10kn vadit van iz firme. Ako pak nemaš ideju gdje investirat, ili ti je povrat mali, ili si u problemima doma treba platit režije onda ćeš izvadit tih 10kn van.
A firma sa 10kn u sebi koje onda nose svake godine 2 kn vrijedi puno više od one koja je isplatila 10kn dividende.
Ah… Gledaj, tehnicki gledano:
Razlika iza tebe zmedju dionice koje naraste 10% godisnje i isplati 0 kn i dionice kaja ostane na istoj cijeni i isplati 10% dividendne je?
Naravno da firma koja moze povecat posao nece isplatit dividendu. I naravno da zbog toga nece izgubit na vrijednosti dionica. Sama cinjenica da li firma isplacuje dividendu ili ne nije neki kriterij za formiranje cijene.
deimos: ” Ah, nemoj sad komplicirat. U cijenu dionice je uracunat dugorocno poslovanje. Oce li erikson isplatit 300 kn izvanredne dividende, pa ce se trzit 300 kn vise do ex-div day, pa ce past nakon toga za taj iznos, je nebitno za imaoce. Da nema toga, vec bi se trzio po 2400 valjda. Ja ne vidim razliku izmedju kapitalne dobiti i dividende. Svejedno oce li mi dionica narast 10% i isplatit nula dividende ili ce narast 0% i isplatit 10% dividende. ” Ti si vlasnik firme. Kao vlasniku, ako na uloženih 10kn možeš imati 2kn zarade godišnje nećeš tih 10kn vadit van iz firme. Ako pak nemaš ideju gdje investirat, ili ti je povrat mali, ili si u problemima doma treba platit režije onda ćeš izvadit tih 10kn van. A firma sa 10kn u sebi koje onda nose svake godine 2 kn vrijedi puno više od one koja je isplatila 10kn dividende.
točno da Book sa zadržanom dobiti vrijedi puno više…..no isto tako ako se dividenda nikada ne isplaćuje, već
se stalno zadržava pa i nakon niza godina poslovanja ,onda se postavlja pitanje smisla biti (su)vlasnik takve firme…osim isključivo ako i samo ako svoj temeljni ulog ne misliš jednog dana višestruko unovčit a to ti se onda na kraju svede na isto (nakon x godina sa dividendom i manjom vrijednosti udjela ili bez dividende i većom vrijednošću na kraju)
Conan:
”
Po meni je to bio pravi potez SG da izađe jer u ovim teškim vremenima i to je bio jedina mogućnost da na tim razinama izađe a da drugi koji su kupovali tako velike količine dionica uđu jer su i oni znali prije mjesec dana priču o dividendi…..!
”
daj ne pricaj gluposti, SG nema udjele vec je to skrbnicki
Da li si 100% siguran ???
Naravno da se postavlja pitanje smisla. Ali ne pricam ja o tome. Neki misli da to sto firma isplacuje dividendu je neka cool stvar. I nije. Ionako je “ultimate price” neke firme cijena koju bi potencijalni preuzimatelj platio za nju. Ako ima milju vise cash-a na racunu, doci ce ga milju vise [tongue]
Zato sam i napisao – ako je firma u fazi razvoja i da može dobro oplodit tu dividendu uloživši je negdje onda bolje zadržat dobit. Ako je u zreloj fazi neka isplaćuje dividendu.
@Deimos – nije ni tehnički isto, jer ako firma u fazi rasta zadrži dobit ona će iduće godine imati veći prihod od iste takve koja firme koja je isplatila dividendu. Ista stvar kada se ponavlja u narednim godinama dovodi do drastične razlike u vrijednosti. I onda ako napraviš DCF to već u startu daje vrlo različit valuation. Ponavljam govorimo o firmama u fazi rasta. ERNT to nije.
Dobro conan, koja je razlika za tebe ko dionicara:
firme koja je u rastu, isplacuje 0% dividende,ali joj cijena naraste 10% godisnje
firme koja ne raste, isplacuje 10% dividende,ali joj cijena raste 0% godisnje?
Dobro conan, koja je razlika za tebe ko dionicara: firme koja je u rastu, isplacuje 0% dividende,ali joj cijena naraste 10% godisnje firme koja ne raste, isplacuje 10% dividende,ali joj cijena raste 0% godisnje?
jel ti smatras da je dividenda uracunata u cijenu od 2700kn?
nekako mi se to cini mrsavom cijenom s obzirom na sve…
@Deimos – kako možeš znati koliko će rasti? ako bi stvarno bilo ovako onda mi je zarada ista ali koja firma tada vrijedi više – evo odgovora – vrijedit će više ona koja nije isplaćivala dividendu – imat će za nekoliko godina duplo bolje rezultate i samo je pitanje trenutka kada ce market to valuirati
Koja firma vise vrijedi:
Firma A u fazi rasta – ne isplacuje dividendu
Frima B u fazi rasta – isplacuje 10% dy
stavi u dcf – pa vidi koliko bi platio A a koliko B
Nemoj okretat tezu. Moja originalna teza je:
isplata/neisplata dividende per se nije znacajan kriterij za formiranje cijene dionice. Drugim rijecima, kupnja dionice koja isplacuje dividendu nece me dovest u znacajno bolju poziciju od kupnje dionce firme koja ne isplacuje dividendu, u uvjetima efikasnog trzista.