Autor članka je zaboravio na najvažniju komponentu koja bi trebala biti prisutna pri donošenju ( svake ) odluke koje se tiču energetike, a to je – poštenje. Bez toga imamo stručnjake koji zagovaraju parcijalna rješenja ovisno o motivima, tj osobnom interesu unutar rješenja koje nude.
Slažem se u vezi poštenja i to ne samo u slučaju energetike, ali na poštenje političara se nemože utjecati tako da neupućeni građani preuzmu na sebe donošenje odluka umjesto tih istih političara i/ili struke.
Ako se sumnja u poštenje političara onda se može sumnjati i u poštenje struke, ali i u poštenje običnih građana. Bavljenje politikom ne pretvara nekoga automatski u nepoštenu osobu. Nepošteni ljudi samo dobiju mogućnost sprovesti svoje ideje u djelo kada dođu u poziciju da donose odluke. Rješenje problema bi bilo: birati poštene ljude na rukovodeće pozicije.
Za to smo odgovorni MI – birači.
Bilo je kod nas referenduma i izbora koji su jasno pokazali neinformiranost, nezainteresiranost i slabo pamćenje birača. Ljudi najčešće misle ono što im se kaže da misle i biraju političare koji su bolji populisti (https://www.youtube.com/watch?v=0YOh-rpvjYg).
Da se ne može utjecati na percepciju ljudi tada mađioničari nebi imali posla. Kaže se da je demokracija – kada dva gl.pa imaju veće pravo nego jedan pametan. Winston Churchill je rekao: “The best argument against democracy is a five-minute conversation with the average voter.”
Na stanje u državi utječu 3 strane:
1. političari – trebali bi davati biračima relevantne informacije o svom radu, planovima i odlukama, a ne prodavati osmjehe ili širiti strah od crvenih, žutih i zelenih babaroga.
2. birači – dobro bi bilo da donose odluke kao dobar sportski sudac: na temelju činjenica, OBJEKTIVNO i hladne glave. Loše je ako donose odluke kao sportski navijači: na temelju emocija, SUBJEKTIVNO i isključivo.
3. novinari – najvažnija karika koju nitko ne spominje, a koja povezuje birače i političare. Osobno mislim da je loše novinarstvo najviše krivo za stanje u državi jer vrlo često ne traži i ne prenosi relevantne činjenice.
Koliko smo se samo nagledali ovakvih stvari u medijima?
http://rationalwiki.org/wiki/Balance_fallacy
http://rationalwiki.org/wiki/Hate_speech
http://rationalwiki.org/wiki/Fear-mongering
http://rationalwiki.org/wiki/Emotional_appeal
http://rationalwiki.org/wiki/Style_over_substance_fallacy
http://rationalwiki.org/wiki/Red-baiting
http://rationalwiki.org/wiki/Pink-baiting
http://rationalwiki.org/wiki/PRATT
http://rationalwiki.org/wiki/Logical_fallacy
Osobno me nije briga za ideologije. Ono što tražim su TOČNE informacije. Samo na osnovu njih mogu donositi dobre odluku kao birač.
Da se mene pita, smanjio bih broj sapunica na TV za pola, a u njihov termin stavio bih kontakt emisije sa kvalitetnim i upućenim novinarima koji imaju isto takve goste.
Poruka ovog clanka je da je narod preglup da bi oducivao o bilo cemu, a dokaz su krediti u svicarskim francima.
Problem je jedino u tome sto narod nece postati pametniji, ni bogatiji, ako drugi budu odlucivali umjesto njega.