Zli može li se iz te EWT ekstrahirati ponašanje pojedine dionice?
Ako ne može onda je bezkorisno, jer većina smo u dionicama a ne u indexu.
Inače meni od jednadžbi je najdraža jednadžba pravca. A DJ se povjesno kreće po pravcu koji daje godišnji prinos od 7%. Nekad smo iznad a nekad ispod pravca. Što smo duže ispod to smo nakon toga duže iznad. Nema velike filozofije. Sad smo oko 35% ispod tog prvca. To ne može dugo jer TAJ pravac u praksi je i mirovina u USA….
[/quote]
ne "ekstrahiraš", nego radiš EWT analizu na pojedinoj dionici… i pojedine dionice imaju grafove… [smiley]
glede tog pravca, stvar nije tak jednostavna i ne radi se o 7%… to sam već objašnjavao i objasnit ću i popratit grafom opet, ali danas više ne stignem… ali ukratko, određeni ciklus ima svoj "kut" ili postotak… tako je npr. DJIA rastao u 5 godina skoro pod 45 stupnjeva, a to je puno više od 7%… što duži period uzmeš, kut je manji… jedna od pretpostavki koju je tvorac EWT-a iznio, a naročito podržavali danas najpoznatiji EWT-ovci, jer da ako uzmeš period od otvaranja NYSE do danas, slijedi nam pad, jer smo se udaljili od pravca… ali to više nije tvoj pravac od 7%…
[/quote]
Nije to moj pravac. To je pravac dugogodišnjeg realnog prinosa na dionice u USA:
kako EWT objašnjava teorriju ako neka firma osnovana 2001 krene na burzu i odradi rastuci ciklus od 5 valova, tada se dogodi da raketa s nuklearnom bojevom glavom pogodi jedino sjedište te tvrtke i uništi sve do temelja, te cijena u jednom valu bez odbijanaca padne na najmanju mogucu cjenovnu jedinicu?
Nitko ti na to neće odgovoriti, jer nemaju na to odgovora.
Povijesni podaci kretanja cijena i obujma javno su dostupni uz minimalne troškove. Zato je bilo koja informacija koja se može dobiti analizom povijesnih cijena dionica već odražena u cijeni.
Kretanje vrijednosti cijena dionica je jednako slučajnom hodu bez ikakvih uočljivih obrazaca koje bi ulagači mogli istražiti ( ovo je citat ). Dokazi o performansama profesionalno upravljanih fondova na temelju TA u USA ne podržavaju djelotvornost tehničke analize.Amen.
Nisam izričito protiv TA, osobno koristim Trading analizu, koju sam iz originalne zamisli preinačio u nešto malo kompliciranije, ali gledati svijet dionica iz perspektive isključivo ili najvećim djelom TA je potpuno pogrešno.
Ako mogu ja postaviti jedno pitanje tehničarima:
Pretpostavimo da nekakva TA, predviđa rastući primarni trend ( pristalice Dow teorije znaju o ćemu je riječ ). Kada bi teorija postala široko prihvačena ( kao nešto što je relevantno i stvarno stoji ) , tu teoriju bi slijedile naravno široke mase ulagača, zar ne? Logično.Posljedica ješto? Trenutni i nagli , a ne postepeni pvobitno očekivani rast cijene.Dakle obrasci kretanja cijene sami bi se uništili.
kako EWT objašnjava teorriju ako neka firma osnovana 2001 krene na burzu i odradi rastuci ciklus od 5 valova, tada se dogodi da raketa s nuklearnom bojevom glavom pogodi jedino sjedište te tvrtke i uništi sve do temelja, te cijena u jednom valu bez odbijanaca padne na najmanju mogucu cjenovnu jedinicu?
Nitko ti na to neće odgovoriti, jer nemaju na to odgovora.
Povijesni podaci kretanja cijena i obujma javno su dostupni uz minimalne troškove. Zato je bilo koja informacija koja se može dobiti analizom povijesnih cijena dionica već odražena u cijeni.
Kretanje vrijednosti cijena dionica je jednako slučajnom hodu bez ikakvih uočljivih obrazaca koje bi ulagači mogli istražiti ( ovo je citat ). Dokazi o performansama profesionalno upravljanih fondova na temelju TA u USA ne podržavaju djelotvornost tehničke analize.Amen.
Nisam izričito protiv TA, osobno koristim Trading analizu, koju sam iz originalne zamisli preinačio u nešto malo kompliciranije, ali gledati svijet dionica iz perspektive isključivo ili najvećim djelom TA je potpuno pogrešno.
Ako mogu ja postaviti jedno pitanje tehničarima:
Pretpostavimo da nekakva TA, predviđa rastući primarni trend ( pristalice Dow teorije znaju o ćemu je riječ ). Kada bi teorija postala široko prihvačena ( kao nešto što je relevantno i stvarno stoji ) , tu teoriju bi slijedile naravno široke mase ulagača, zar ne? Logično.Posljedica ješto? Trenutni i nagli , a ne postepeni pvobitno očekivani rast cijene.Dakle obrasci kretanja cijene sami bi se uništili.
[/quote]
isti argument vrijedi i za fundamentalnu analizu. dakle, fundamentalna analiza bi isto samu sebe uništila…
ali ovo je toliko deplasirano (i jedno i drugo) jer 95% ulagača ne koristi NIKAKVU analizu.
molim zlonamjerne padobrance da zaobiđu temu… ako nekog nešto STVARNO zanima, dobit će odgovor… a ako neko u startu pljuje po TA, što uopće radi ovdje?
Čestitam barone počeo si otvarat nove teme….
Ja zbilja ne kužim što se ovdje javljaju ljudi s pričama koje nemaju veze s temom?!? Pa imate stotinu drugih tema, a ako vam ni to nije dosta, otvorite neku novu po svom guštu, pa opletite… Ako imate nešto pametno i konstruktivno reći u svezi s naslovom teme, recite; ako nemate,šutite. Ako vas tema ne zanima, zaobiđite je u najširem luku. Ako vas zanima, čitajte. Ako znate, komentirajte. Ako ništa ne znate, učite, kao i svi…
Evo čak ću vam dati i prijedlog za novi topic, npt.: TA je manipulacija i glupost! – Argumenti i kontraargumenti. A pustite ovdje ljude da u miru raspravljaju o određenoj temi.
Čestitam barone počeo si otvarat nove teme….
moje ime je hrvoje i ne zovem se baron. ovo je moj APSOLUTNO PRVI nick, svi koji žele mogu to provjeriti i pitati administratore.
još jednom molim zlonamjerne padobrance da nam se maknu s topica…
kako EWT objašnjava teorriju ako neka firma osnovana 2001 krene na burzu i odradi rastuci ciklus od 5 valova, tada se dogodi da raketa s nuklearnom bojevom glavom pogodi jedino sjedište te tvrtke i uništi sve do temelja, te cijena u jednom valu bez odbijanaca padne na najmanju mogucu cjenovnu jedinicu?
Nitko ti na to neće odgovoriti, jer nemaju na to odgovora.
Povijesni podaci kretanja cijena i obujma javno su dostupni uz minimalne troškove. Zato je bilo koja informacija koja se može dobiti analizom povijesnih cijena dionica već odražena u cijeni.
Kretanje vrijednosti cijena dionica je jednako slučajnom hodu bez ikakvih uočljivih obrazaca koje bi ulagači mogli istražiti ( ovo je citat ). Dokazi o performansama profesionalno upravljanih fondova na temelju TA u USA ne podržavaju djelotvornost tehničke analize.Amen.
Nisam izričito protiv TA, osobno koristim Trading analizu, koju sam iz originalne zamisli preinačio u nešto malo kompliciranije, ali gledati svijet dionica iz perspektive isključivo ili najvećim djelom TA je potpuno pogrešno.
Ako mogu ja postaviti jedno pitanje tehničarima:
Pretpostavimo da nekakva TA, predviđa rastući primarni trend ( pristalice Dow teorije znaju o ćemu je riječ ). Kada bi teorija postala široko prihvačena ( kao nešto što je relevantno i stvarno stoji ) , tu teoriju bi slijedile naravno široke mase ulagača, zar ne? Logično.Posljedica ješto? Trenutni i nagli , a ne postepeni pvobitno očekivani rast cijene.Dakle obrasci kretanja cijene sami bi se uništili.
[/quote]
isti argument vrijedi i za fundamentalnu analizu. dakle, fundamentalna analiza bi isto samu sebe uništila…
ali ovo je toliko deplasirano (i jedno i drugo) jer 95% ulagača ne koristi NIKAKVU analizu.
[/quote]
Upravo tako, kada bi koristili samo FA, također – krivo. Iako između ove dvije uvijek prije odabirem fundamentalnu, ali ne isključivo samo nju.Na razvijenim zapadnim tržištima pšokušali su isključivo sa TA, pa je dokazano da – ne valja. Nisam zli padobranac, samo argumentirano raspravljam.
Pozdrav ekipa,
evo malo teksta za početnike u EWT koji sam prvotno napravio za FX tržište, ali bazično se radi o istoj stvari, pa ukoliko imate volje prosurfajte.
molim zlonamjerne padobrance da zaobiđu temu… ako nekog nešto STVARNO zanima, dobit će odgovor… a ako neko u startu pljuje po TA, što uopće radi ovdje?
Ignoriraj nepoželjne i ne gubi vrijeme na njihove napise. Odustat će vjerojatno i sami.
ovisi što smatraš pod dokazano. ako govorimo o "profesionalno upravljanim fondovima na temelju TA", onda bi se složio… ali postoje brojne studije, ja ih imam na hardu jedno stotinjak, koje statistički analiziraju efikasnost određenih pojedinih TA metoda i koje su STATISTIČKI uspješne…
također, ne treba smetnuti s uma da su brojni poznati tehničari, konkretno EWT-ovci prachter i miner, na otvorenim natjecanjima na konkretnom tržištu uz promatranje u relativno kratkom roku od par mjeseci napravili dobit i do 400%… eto, pa ti sad to nadmaši fundamentalnom…
osim toga, FA ima ogromnih problema sa primjenom u hrvatskoj… ja growth investing uopće i ne smatram da je ulaganje po fundamentima, to može i moja baba, a value investing (temeljna grahamova ideja) je uglavnom neprimjenjiva u hrvatskoj.