kolega treba te odlučiti da li će te biti žurnalista koji predstavlja onih 90% populacije koja gube na burzi ili je krajnje vrijeme da nakon tolikog iskustva počnete već jednom zarađivati. i meni je dugo vremena trebalo da mi čip prebaci na šort ali sad mi je to osnovna djelatnost. ništa ne može toliko rasti da sutra neće pasti.
Zbogom oružje zauvijek[emo_palacg]
Ljudi, pa nemojte mi se ubijati za Božić.
Hebo Vas beli Božić, pa da ja cijelu noć moram lopatati.
Šefice PUSA na TU I TAM ČAK
BARMEN glavna stvar je da su MIROVINCI naši, rade za naše mirovine, da mi ulažemo u naše domaće tvrtke, da svi možete imate veeeeeelike promete, a svi zadovoljni, da ZZSE postane najjjjjjpopularnija burza na JUGU EUROPE.
Za božić ak me ne srede napišem Vam KEMIJKI MODEL ulaganja na ZSE.
Kad baš mora biti na znanstvenoj osnovi.
HVALA LJUDI ŠTO KUPUJETE HRVATSKE PROIZVODE, A NE uvozne.
[emo_smijesak][emo_smijesak][emo_smijesak]
Što se tiče Herbalifea jedni kažu da je to Ponzi shema,a drugi se ne slažu i kažu da je to održiva Ponzi shema?
Birticu,
Posao manegamanta je da zastiti interese dionicara i da kvalitetno odgovori na svaku short tezu. Manegamant HLF-a to ili nezna ili nemoze i onda je trend cijene dionice takav kakav jeste. Einhorn i Ackman rade svoj posao i nista vise. Problem je sto manegamant HLF-a ne radi svoj.
NYSE nije ZSE, pravila su drugacija. Na ZSE smo imali sitaciju da uprava INGRA-e krivi novinare za pad cijene dionice. I to je cak upalilo jer se naslo dovoljno naivaca da kupuju dionicu iznad 12Kn. Na NYSE ako manegamant nemoze otkloniti rizike dionica ce odmah pasti kao kamen. Nitko se na obazire na isprike, opravdanaja, teorije zavjere i slicno.
Ne poznajem ikoga tko zna nesto o ulaganju (dobro educiran i iskusan) tko ulaze u “nondefendable technology”.
Polinezanski Noni i preparati od njega su lakrdija. OK, netko lakrdija- preparate kupuje i placa. Netko je kupio i dionice te firme. Ja to nebi nikada kupio. U zemlji u kojoj postoje stedise u mikro bankama (fly by night) i dionicari takvih banaka i Herba Life moze imati dionicare.
Držanje 32 dionice uklanja 96% rizika.
Dobro, dakle držanje svih članica CROBEx-a po tome bi bilo puno bolje nego da se od početka pada 2008 do danas držao HT ili neka druga tradicionalno viđena dionica?
Ili je tih 32 zapravo u omjeru na sp500 – što ima smisla a onda ovaj podatak ima uvijet i nije baš pametan.
Htio bih vidjeti izračun ove izjave.
Osim toga rizik s obzirom na što? 96% u odnosu na što i na što odlazi ostatak od 4%?
Dakle ako imaš 100% događaja tj 1 ako 0,96 odlazi na sigurnost na što odlazi ovih 0,04 i na koji rizik?
Ok je statistika ili VaR ili te neke metodice ali moraju imati dobro objašnjenje i potporu.