Oznaka | Vrijednost | Promet | Količina | Kupovna | Prodajna | Promjena |
---|---|---|---|---|---|---|
DLKV | 3,73 | 37.463 | 10,044 | 3,70 | 3,72 | -1,07% |
Koje nebuloze citam, odjednom nis ne valja, a prije par mjeseci sve je bilo super.
I mnogi su se ukljucili to mi se svidja raste broj drukera ne bi li posijali sjeme straha.
Nema straha nije nikad nis niti bilo u redu sve je to igrokaz.
U pravu je samo onaj koji ne hvata padajuće noževe na ZSE. Trend is your friend a pogodi kakav je trend trenutno na DLKV.
Premužak_ ‘U svojim financijskim izvješćima Dalekovod, naime, to potraživanje uredno bilježi kao prihod.’
Pametnom dosta…Znači oni nešto što niti su odradili niti zaradili su već proveli kroz knjige kao prihod…oni koji prate ovu tvrtku duže znaju da je u 2016 iskazana dobit od cca36ml kn upravo zbog ovog ‘prihoda’ za koji sada saznajemo da uopće nije isplaćen. Da toga nije bilo već 2016 bi se vidio gubitak.
Uprava umjetno računovodstveno izmislila dobit i vjerojatno na osnovu toga digla bonuse!?!?!?!
Obratite pažnju kako u godišnjem izvješće za 2017 prethodno razdoblje (2016) se ne podudara sa godišnjim izvješćem za 2016god (nestalo cca 20ml dobiti)…
Kreativno računovodstvo funkcionira neko vrijeme ali je vrlo ograničenog trajanja…
Premužak sada kuka za tih 50ml ali ih je u stvarnosti već ‘potrošio’, da ih nema u prihodima (a nema ih) gubitak bi mu sada bio 90ml a ne 45
U pravu je samo onaj koji ne hvata padajuće noževe na ZSE. Trend is your friend a pogodi kakav je trend trenutno na DLKV.
Premužak_ 'U svojim financijskim izvješćima Dalekovod, naime, to potraživanje uredno bilježi kao prihod.'
Pametnom dosta…Znači oni nešto što niti su odradili niti zaradili su već proveli kroz knjige kao prihod…oni koji prate ovu tvrtku duže znaju da je u 2016 iskazana dobit od cca36ml kn upravo zbog ovog 'prihoda' za koji sada saznajemo da uopće nije isplaćen. Da toga nije bilo već 2016 bi se vidio gubitak.
Uprava umjetno računovodstveno izmislila dobit i vjerojatno na osnovu toga digla bonuse!?!?!?!
Obratite pažnju kako u godišnjem izvješće za 2017 prethodno razdoblje (2016) se ne podudara sa godišnjim izvješćem za 2016god (nestalo cca 20ml dobiti)…
Kreativno računovodstvo funkcionira neko vrijeme ali je vrlo ograničenog trajanja…
Premužak sada kuka za tih 50ml ali ih je u stvarnosti već 'potrošio', da ih nema u prihodima (a nema ih) gubitak bi mu sada bio 90ml a ne 45
Kolega u kojem financijskom izvještaju ste vidjeli da su to potraživanje kako ste naveli: “proveli kroz knjige kao prihod”?
Premužak_ 'U svojim financijskim izvješćima Dalekovod, naime, to potraživanje uredno bilježi kao prihod.'
Pametnom dosta…Znači oni nešto što niti su odradili niti zaradili su već proveli kroz knjige kao prihod…oni koji prate ovu tvrtku duže znaju da je u 2016 iskazana dobit od cca36ml kn upravo zbog ovog 'prihoda' za koji sada saznajemo da uopće nije isplaćen. Da toga nije bilo već 2016 bi se vidio gubitak.
Uprava umjetno računovodstveno izmislila dobit i vjerojatno na osnovu toga digla bonuse!?!?!?!
Obratite pažnju kako u godišnjem izvješće za 2017 prethodno razdoblje (2016) se ne podudara sa godišnjim izvješćem za 2016god (nestalo cca 20ml dobiti)…
Kreativno računovodstvo funkcionira neko vrijeme ali je vrlo ograničenog trajanja…
Premužak sada kuka za tih 50ml ali ih je u stvarnosti već 'potrošio', da ih nema u prihodima (a nema ih) gubitak bi mu sada bio 90ml a ne 45
Kolega u kojem financijskom izvještaju ste vidjeli da su to potraživanje kako ste naveli: "proveli kroz knjige kao prihod"?
[/quote]
1Q2016
Ostali poslovni prihodi
Ne treba trčati pred rudo i optuživati Upravu da mulja – ne mulj auprava ništa, samo treb aznati kako računovodstvo dukncionira – PRIHODI SU FAKTORIRANI IZNOSI, NE NAPLAĆENI. ZA NAPLAĆENO IMAŠ NOVČANI TOK.
Ako je dalekovod imao protpsiani ugovor s ministarstvom finacija i ako je nastzupo dogadaj uglavljen u tom ugovoru, ONDA SU ONI NE TREBALI , NEGO BAS MORALI PROKNJIŽITI TO. I STO KAO ŠTO SE TRENUTAK SKLAPANJ PREDSTEČAJNE MORA PROKNJIŽITI. ILI NETKO MISLI DA RECIMO OTPIS 1 MILJE KUNA DUGA DA TO NIEJ NIKAKVA DOGADAJ I DA TO EN TREBA NI KNJIŽITI.
Zato svaki razuman čovjek uvijek gleda normaliziranu ebitda i ebiut – dakle redovno poslovanje pa an temelju otga donosi odluke.
Slažem se s kolegom investimirom u potpunosti!
http://www.seebiz.eu/zagrebacka-burza-dalekovod-tone-sve-dublje/ar-184632/
Tko li je na ovo “oko bacio”? Postaviš na čelo dobre firme nesposobnu upravu i samo čekaš da ti na kraju isporuče cijelu firmu za kunu. I svi sretni, i novi vlasnik i uprava i radnici “spašeni”, samo dioničari ostaju kao i uvijek na ZSE-u pušioničari.
Ovdje se smrad osjeća sve do neba. Uhodani način uništavanja svega što je nekad davno još u Yugi bilo simbol uspješnosti u poslovanju. Nadaleko poznata firma prepuštena strvinarima.
Kako bi Dlkv knjižio potraživanje ako nije prije proknjižio prihod od prodaje prava koje je Min. priznalo?
Ovakvo neznanje se ponavlja u nedogled, a primatelja se uvijek nađe. Toliko je puta ovo već prožvakano.
Ne može se niti naplatiti nešto što nemaš proknjiženo u potraživanjima, a protustavka potraživanjima su prihodi. A isto tako nenaplaćena potraživanja je dužnost utužiti.
psihoza se nastavlja jer nitko ne prodaje 2 dionice bez namjere rušenja cijene
pojačavaju s 10 kom, stvarno sprdanje s imaocima dionica, kao da će još jednom u PPSN