| Oznaka | Vrijednost | Promet | Količina | Kupovna | Prodajna | Promjena |
|---|---|---|---|---|---|---|
DLKV | 3,36 | 14.004 | 4,173 | 3,34 | 3,36 | -0,60% |
Jutarnji
Tko će platiti ceh Linićeva spašavanja DALEKOVODA
Još 2013. godine tadašnji ministar financija obvezao je državu na isplatu 50 milijuna kuna privatnoj kompaniji u slučaju da ona izgubi privatni spor s drugom privatnom kompanijom. Taj račun stigao je na naplatu
Pruga Dugo Selo – Krizevci ide dalje sa Dalekovodom, mijenja se samo podizvodjac, mislim Hidroelektra, pise u intervjuu:
Izgleda da ce se sve prasiti od poslova u zeljeznici, mostogradnji, autocestama…
Jos ako se dogovore o ovih 50 mil. kn sa drzavom koja im prijasnjim dogovorom treba platiti nema zime…
Država dala garanciju od 50 M kn, a kada je se dogodio “osigurani slučaj” onda ona ne bi napravila tu isplatu.
Fora!
Sigurno je takvo ponašanje države utemeljeno u zakonu i pravu.
Inače, primjećujem da se sindrom sinkope nastavlja…
Po tom članku ispadne da Daleklovod 2016 nije imao stvarnu dobit od 25 milijuna kuna nego gubitak jer tip 50 milijuna vodi kao dobit a nikad ih nije ni naplatio. Opet neko kreativno knjigovodstvo. Nije ni čudo što je cijena zabetonirana dok se to ne raščisti.
Iz članka: “U svojim financijskim izvješćima Dalekovod to potraživanje uredno bilježi kao prihod.”
Prihoda imaju dosta i bez toga: cca 900 mil kn, tako da…
Ma rekao sam ja da taj Dalekovod nekaj skriva, dok sve ne izađe na povrsinu.
@Axelrod
Nisu sporni prihodi, nego dobit. Bitno je ono što ostane kad se podvuče crta, a po ovome ispada da je bio minus 25 milijuna kuna, a ne plus.
Pa nije Dalekovod na pamet upisao potraživanje od MF-a u bilancu.
Imaju dokument na temelju čega su to napravili i vodili su se temeljnim računovodstvenim načelom – načelom nastanka računovodstvenog događaja (ne njegove realizacije!).
To što država sada uvodi nekave sumnje je za dizanje tužbe protiv države.
@Axelrod
Nisu sporni prihodi, nego dobit. Bitno je ono što ostane kad se podvuče crta, a po ovome ispada da je bio minus 25 milijuna kuna, a ne plus.
Kako ispada da su imali gubitak? po kojem izračunu?
I svakako, da se prihodi knjiže po fakturi, a ne po naplati. Takve su za sada računovodstveni propisi.