| Oznaka | Vrijednost | Promet | Količina | Kupovna | Prodajna | Promjena |
|---|---|---|---|---|---|---|
DLKV | 3,45 | 20.744 | 6,005 | 3,42 | 3,48 | 1,16% |
ROE 25%
ROA 4%
Kako s ovim pokazateljima stoje ostali građevinari?
Što se tiče omjera dug/kapital, on je od branše do branše različit, a kod kapitalno intenzivnih poduzeća je nešto viši. Istina je da je 487% visoka brojka, bila je prije ovog kvartala na 3xx%, no kako se kapital smanjio, došlo je do povećanja omjera.
Ne znam odgovoriti na gornje pitanje. Bilo je riječi o 100 milijuna na računu i isto toliko duga prema vjerovnicima ove godine. Na računu je ca. 7 kn gotovine po dionici što čini skoro trećinu sadašnje cijene dionice.
Nadalje, 31.12.2016. su imali 70 djelatnika više nego godinu dana ranije. Zašto? U prva dva mjeseca ove godine su ponovno davali oglase za zapošljavanje.
Jel mi može netko reći da li na bilanci gledam Dalekovod grupu ili Dalekovod d.d. ???
Ja računam pokazatelje direktno iz bilance i vidim da se razliku od vaših i slično.
Gledam po netu i po logici bi trebalo biti dalekovod d.d. a ne grupa.
https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/dalekovod-prodaje-vjetroelektrane-20140416
Što je sa imovinom-zaradom od vijetroelektrana-nigdije spomena….do kad moraju prodati(ili ne moraju)
A tek Sky office..vrijedne 95 milijuna eura
http://www.realestatecroatia.com/hrv/novosti.asp?id
Jel mi može netko reći da li na bilanci gledam Dalekovod grupu ili Dalekovod d.d. ???
Ja računam pokazatelje direktno iz bilance i vidim da se razliku od vaših i slično.
Gledam po netu i po logici bi trebalo biti dalekovod d.d. a ne grupa.
http://www.seebiz.eu/dalekovod-neto-dobit-u-2016-porasla-292/ar-151591/
Da, od te dobiti, 50 mil. kuna je nastalo prodajom prava Ministarstvu financija (knjiženo kao ostali poslovni prihod). To lijepo piše u izvještaju za 1Q, a u godišnjem su ” zaboravili ” spomenuti. Kolika je dobit, bez toga, u odnosu na 2015.? O kakvom rastu profitabilnosti taj priča?
Molim vas da me prosvijetlite oko razlike između Dalekovoda i Dalekovod Grupe.
Dakle ovako:
Dalekovod d.d. je jedna firma. Ta firma ima svoje zaposlenike i radi svoj posa. Ta firma u svojem vlasništvu (više od 50%) ima druge firme:
DALEKOVOD PROIZVODNJA d.o.o. DUGO SELO
DALEKOVOD PROJEKT D.O.O. ZAGREB
DALEKOVOD TKS DOBOJ A.D. DOBOJ, BIH
DALEKOVOD PROFESSIO D.O.O. ZAGREB
EL-RA D.O.O. VELA LUKA
DALEKOVOD LJUBLJANA D.O.O. LJUBLJANA, SLO
DALEKOVOD EMU D.O.O. VELA LUKA
DALEKOVOD MOSTAR D.O.O. MOSTAR, BIH
DALEKOVOD ADRIA D.O.O. ZAGREB
DALEKOVOD ESCO d.o.o. ZAGREB
DALEKOVOD GREENLAND ApS ILULISSAT, GREENLAND
CINDAL D.O.O. DOBOJ, BIH
DALCOM GMBH FREILASSING, REPUBLIKA NJEMAČKA
DALEKOVOD -POLSKA S.A. VARŠAVA
DALEKOVOD NORGE AS OSLO
DENNACO NAMIBIA NAMIBIJA
DALEKOVOD LIBYA ZA INŽENJERING LIBIJA
DALEKOVOD UKRAJINA d.o.o. KIJEV
POLDAL TOWERS Sp. z o.o. VARŠAVA
POLDAL KV Sp. z o.o. VARŠAVA
POLDAL ENERGIE Sp. z o.o. VARŠAVA
POLDAL THE BRIDGE 7 Sp.zoo VARŠAVA
POLDAL CONNECT Sp. z o.o. VARŠAVA
Dalekovod d.d. sa tvrtkama u svojem vlasništvu (>50%) čini Dalekovod GRUPU.
Dalekovod d.d. je jedna firma. Ta firma ima svoje zaposlenike i radi svoj posa.
Ta firma u svojem vlasništvu (više od 50%) ima druge firme:
Dalekovod d.d. sa tvrtkama u svojem vlasništvu (<50%) čini Dalekovod GRUPU.
Jel mi može netko reći da li na bilanci gledam Dalekovod grupu ili Dalekovod d.d. ???
Ja računam pokazatelje direktno iz bilance i vidim da se razliku od vaših i slično.
Gledam po netu i po logici bi trebalo biti dalekovod d.d. a ne grupa.
Ako su poduzeća u većinskom vlasništvu Dalekovoda = Dalekovod Grupa, zašto je onda toliko važno isticati sadržaje poput: "Ne, ne, tu dobit ili te prihode nije ostvario Dalekovod nego Dalekovod Grupa"?
Ako se sve ionako slijeva u jedan lonac, zašto ovdje neki toliko diferenciraju? Ukupan rezultat je ukupan rezultat, tko god to unutar grupe postigao...
OK ali dionica DLKV-R-A se odnosi na subjekt dalekovod d.d. a ne dalekovod grupu.
Džaba grupa
U svakom slučaju ovo što sam ja krstario po bilanci je relativno jeftina profitabilnost.P/E je 14sada uz PEG od 0.5. To ok, da je PEG i 1 bi bilo ok. Kad se uzme prenesni gubitak dođemo do toga da je book skup tj. kapital(Kako sam ja računao kakvih 5-6 je P/B).
Poluga i nije tako golema (D/E) , može proći ali bi bilo bolje da je manja. Likvidni jesu i sa ste strane je zadovoljavajuće.
Drugim riječima firma sa dosta duga ali profitabilnost se vratila i servisiraju svoje obaveze.
U svakom slučaju kako gledam bilancu od 2010 na ovamo. Tržilo se dosta gubitaka jedino je ova i prošlo godina bila profitabilna a do 2010 je bio pomor. Tek poslije dokapa i prezumanja je bilo nešto bolje
U principu principa, ako firma nastavi profitabilnost uz prosječan rast je već ok.
Grupa je esencijalna jer se puno poslova obavlja preko podruznica. Inace bi rezultati d.d.-a bili potpuno iskrivljeni jer bi recimo ispalo da novac napusta firmu kada je zapravo dan drugoj tvrtci koja je i dalje u vlasnistvu matice i obrnuto kada matica dobiva novac. Npr d.d. otvori firmu u Norveskoj zbog javljanja na natjecaj.