| Oznaka | Vrijednost | Promet | Količina | Kupovna | Prodajna | Promjena |
|---|---|---|---|---|---|---|
DLKV | 3,43 | 45.867 | 13,360 | 3,40 | 3,44 | 0,00% |
pa tek su sad iz nadzora skužili da moraju dati ponudu [shocked]
Ako se dobro sjećam, piše da je ovaj predmet otkriven u okviru "redovnog" nadzora. Treba im više od 6 godina da provedu "redovni" nadzor za tako veliku stvar?
Blago HANFA-i kad nema nikoga tko nad HANFA-om vrši redovni nadzor…
Nadzor je vršen zbog prijava insajderskog trgovanja od članova NO koji su prodavali svoje dionice pra dana prije godišnjeg izvješća. U tom nadzoru su ustanovljene bitne činjenice koje su dovele do ovog rješenja.
Nadzor je vršen zbog prijava insajderskog trgovanja od članova NO koji su prodavali svoje dionice pra dana prije godišnjeg izvješća. U tom nadzoru su ustanovljene bitne činjenice koje su dovele do ovog rješenja.
…a to si ti sa pive sad došo… [rolleyes] [smiley],još nam reci i koje su to bitne činjenice… [yawn]
Nadzor je vršen zbog prijava insajderskog trgovanja od članova NO koji su prodavali svoje dionice pra dana prije godišnjeg izvješća. U tom nadzoru su ustanovljene bitne činjenice koje su dovele do ovog rješenja.
…a to si ti sa pive sad došo… [rolleyes] [smiley],još nam reci i koje su to bitne činjenice… [yawn]
[/quote]
Koje bitne činjenice? Možda došaptavanje ili neki anonimni dopis?
Tko je u Rep.Hrvatskoj od odvjetnika- najstručniji / najiskusniji / preuzeti predmete za takvu naplatu ? Hvala. može i na p.p. kako ne bismo reklamirali ono što ne smijemo.
…miami,koga bute tužili…Upravu ili Hanfu…? [rolleyes]
…najbolje da najdete jednog Zagorca,taj bu sve tužil… [cool]
Redoslijed: Utvrditi organizirano djelovanje- zatim, nakon toga vratiti se u sporno razdoblje-
temeljem činjenica ,i presude o stečenim obavezama natovariti Rješenje,
a onda dolaze na red – tužbe za naknadu proizašle štete dioničarima, tj.
prisilan otkup dionica od dioničara- u to vrijeme….zbog kaznenog djela..
Ako se dioničari ne naplate po sistemu prisilnog otkupa po cijeni- KAD SUD UTVRDI DA JE
NASTALA OBAVEZA PREUZIMANJA- onda će dioničari tražiti – isplatu i nakandu štete U
ISTOJ VISINI – pa dođe na isto – a štetu je lako dokazati…..jer su podaci javni , transparentni
i dostupni od strane ovlaštene institucije..
Zašto dioničar ne bi tužio i HANFU I Upravu Dalekovoda – istovremeno!
Bitno je da su i jedni i drugi – napravili štetu dioničarima. Prvi- zato jer nisu kontrolirali
kriminal ili su ga propustili kontrolirati- a drugi jer su godinama varali dioničare…
Jednostavno…., ako su se činjenice sada saznale- baš me briga….ništa to ne zastarijeva..
još tražiti i kamate !
Nema teorije drukčije.
Bakicaa, ti se zafrkavaš, a ja mislim najozbiljnije.. zar stvarno misliš – da nikad nije nitko dobio spor
protiv državne institucije….?
Varaš se jako ! 2004.g. dobiven je spor protiv …../ nije bitno/ za naplatu kamata na zakašnjelo
plaćanje u iznosu od milijun i nešto kuna….. K A M A T A !!!!
Ne vjeruješ da je mala firma ovrhom naplatila takav iznos?
Dat ću ti broj Rješenja prepisanog s poslovnog računa Erste banke- na koji je skidan cjelokupno
dosuđeni iznos .I ISPLAĆEN U CIJELOSTI !!!..ako želiš!
Hanfa će reći- je mi nismo znali- / a trebali su znati / …Uprava će reći- je mi se nismo udružili
u preuzimanje…a udružili su se jer računi-pozajmice, kupnja -prodaja dionica- međusobni
ugovori pokazuju drukčije…..
Onda idemo redom. Na kraju – kad se utvrdi sve- nikakav problem nije dokazati dioničaru-na sudu-
da je izigran i da je izgubio novac zbog drugih , a ne svojom krivnjom….
Pa, onda što misliš- tko će nadoknaditi štetu? Bez brige……….
…od državnih institucija zasigurno nije problem naplatiti i kamate ako je naplaćeno i glavno potraživanje…
…ovdje je problem da li tužbu uopće možete i napisati… [wink]
Kolika je cijena dionice DLKV R – A bila 12.04.2005.g ?
Zašto se tužba ne može napisati ?