šteta što upravo počinje kuhati i u Libiji, izgleda da će gadafi zbrisati mubarakovim stopama, a kad je revolucija ona ruši sve pred sobom, pogotovo poslove bivšeg režima [bye]
[/quote]

Bolje je bilo da je DLKV ovaj posao dobio u Tunisu gdje je režim već pao….:)

Pokušat ću biti objektivan, iako sam u dionici pa me svrstavaju u drukera za UP..
Lova od INE je digla cijelu burzu, pa tako i DLKV, na to su se počeli objavljivati dobiveni poslovi, a odmah zatim i špekulacija o WSE. Na upit o WSE dobivena je vrlo najasna informacija kako je to u ‘domeni njihovog razmišljanja’. Ubrzo zatim slijede otpuštanja dionica od dva člana NO i jednog člana uprave, a zatim objava jaaaako lošeg izvješća s kojom se čekalo do zadnjeg časa…
Bez obzira što mislili o dionici, njenoj prošlosti koja je ugrađena u cijenu i njenoj budućnosti koja se upravo sad kupuje, ovakvo ponašanje vrlo jasno ukazuje kako se ponaša na ZSE, jer nema straha od bilo kakvih sankcija.
Uprava Dalekovoda je pokazala kako se primakla ne ka WSE već puno bliže Burkina Faso SE…
[angry] [bye] [cry]

Al šta je tu tebi sporno? Sporno bi bilo da nisu obavestili javnost o ničemu ili da nisu obavestili javnost o prodaji akcija? Sem toga, više je insajd osoba obavestilo javnost, pa nisu mogli javno reći kakvi će da budu resultati pre objave jer im to zakon i kodeks preči, a prodaju akcija očito ne.

Ja razumem tvoju intensiju, ali take se stvari dogadjaju svaki dan po celome svetu i nisu zabranjene, iako pojedine kompanije imaju lock-ip period u kojem se takve stvari ne rade.

Svaki obazriv investitor će na prodaju insajdera reagirat sa zabrinutošću, a šta će da učini je njegova lična odluka. To more da ima veliku važnost, no ponekad i ne mora. Insajderi nisu dužni obaveštavat javnost radi čega odnosno zbog kojeg su razloga prodavali akcije.

Malo me strah da ovaj izvještaj nij samo prva u nizu loših vijesti.

Jel članovi uprave još poklanjaju dionice.
Ili je sada teza da su vam na čelu napisali da ste magarci.
Sve preko 200 kuna je previše uz ovakvo poslovanje.
Konkurencija je velika i poslovi se ugovaraju samo da su kapaciteti zaposleni.
Pred nama su još najmanje 3 takve godine.

Čisto sumnjam da ćeš da uspeš u tome naumu…. a i ako ih smeniš, koga ćeš postaviti?

Misliš da bi neko koje došo s "druma" bolje poznavao kompaniju i umeo njome da upravlja? Teško, ovo je iskusna ekipa koja se prekombinovala u razdoblju debelih godina i zaigrala preko sopstvenih mogućnosti, no to ima veze sa strategijom i krivom procenom, a ne njihovom stručnošću, pogotovo onom tehničkom.

Pri prodaji akcija, po mom sopstvenom sudu nisu učinili ništa protiv zakona, iako ti more da gledaš na taj čin kao nemoralan.

A na plaće su verovatno više potrošili jer su smanjili broj uposlenih i zato im isplatili zakonske ili ugovorene otpremnine ili su umirovili neke ljude, a to nije džaba i košta nekih para. No, to je "one-off ajtem" i po meni je to positivna stvar.

Članak 456.
(1) Zabranjeno je svakoj osobi iz stavka 2. ovog članka koja posjeduje povlaštenu informaciju, tu informaciju upotrijebiti pri stjecanju ili otpuštanju ili pokušaju stjecanja ili otpuštanja, za vlastiti račun ili za račun treće osobe, neposredno ili posredno, financijskih instrumenata na koje se ta informacija odnosi.
(2) Prethodni stavak primjenjuje se na svaku osobu koja posjeduje povlaštenu informaciju:
1. na temelju svojeg članstva u upravnim ili nadzornim tijelima izdavatelja, ili
2. na temelju svojeg udjela u kapitalu izdavatelja, ili
3. na temelju svojeg pristupa informaciji kroz obavljanje svojeg posla, profesije ili dužnosti, ili
4. na temelju počinjenog kaznenog djela.
(3) Kada je osoba iz stavka 1. ovog članka pravna osoba, zabrana iz stavka 1. ovog članka također se primjenjuje na fizičke osobe koje sudjeluju u odluci da se obavi transakcija za račun dotične pravne osobe.
(4) Ovaj se članak ne primjenjuje na transakcije koje se obavljaju radi izvršavanja dospjele obveze da se steknu ili otpuste financijski instrumenti, kada ta obveza proizlazi iz sporazuma sklopljenog prije nego je dotična osoba posjedovala povlaštenu informaciju.
Članak 457.
Zabranjeno je svakoj osobi koja podliježe zabrani utvrđenoj u članku 456. ovog Zakona:
1. otkrivanje ili činjenje dostupnom povlaštene informacije bilo kojoj drugoj osobi, osim ako se informacija otkrije ili učini dostupnom u redovitom tijeku obavljanja posla, profesije ili dužnosti,
2. preporučivanje nekoj drugoj osobi ili navođenje iste da na temelju povlaštene informacije stekne ili otpusti financijske instrumente na koje se ta informacija odnosi.
Članak 458.
Članci 456. i 457. ovog Zakona primjenjuju se i na svaku osobu koja nije navedena u tim člancima, a koja posjeduje povlaštenu informaciju i koja zna, ili je trebala znati, da je riječ o povlaštenoj informaciji.
Slobodno reci koji ti dio nije jasan…

Članak 456.
(1) Zabranjeno je svakoj osobi iz stavka 2. ovog članka koja posjeduje povlaštenu informaciju, tu informaciju upotrijebiti pri stjecanju ili otpuštanju ili pokušaju stjecanja ili otpuštanja, za vlastiti račun ili za račun treće osobe, neposredno ili posredno, financijskih instrumenata na koje se ta informacija odnosi.
(2) Prethodni stavak primjenjuje se na svaku osobu koja posjeduje povlaštenu informaciju:
1. na temelju svojeg članstva u upravnim ili nadzornim tijelima izdavatelja, ili
2. na temelju svojeg udjela u kapitalu izdavatelja, ili
3. na temelju svojeg pristupa informaciji kroz obavljanje svojeg posla, profesije ili dužnosti, ili
4. na temelju počinjenog kaznenog djela.
(3) Kada je osoba iz stavka 1. ovog članka pravna osoba, zabrana iz stavka 1. ovog članka također se primjenjuje na fizičke osobe koje sudjeluju u odluci da se obavi transakcija za račun dotične pravne osobe.
(4) Ovaj se članak ne primjenjuje na transakcije koje se obavljaju radi izvršavanja dospjele obveze da se steknu ili otpuste financijski instrumenti, kada ta obveza proizlazi iz sporazuma sklopljenog prije nego je dotična osoba posjedovala povlaštenu informaciju.
Članak 457.
Zabranjeno je svakoj osobi koja podliježe zabrani utvrđenoj u članku 456. ovog Zakona:
1. otkrivanje ili činjenje dostupnom povlaštene informacije bilo kojoj drugoj osobi, osim ako se informacija otkrije ili učini dostupnom u redovitom tijeku obavljanja posla, profesije ili dužnosti,
2. preporučivanje nekoj drugoj osobi ili navođenje iste da na temelju povlaštene informacije stekne ili otpusti financijske instrumente na koje se ta informacija odnosi.
Članak 458.
Članci 456. i 457. ovog Zakona primjenjuju se i na svaku osobu koja nije navedena u tim člancima, a koja posjeduje povlaštenu informaciju i koja zna, ili je trebala znati, da je riječ o povlaštenoj informaciji.
Slobodno reci koji ti dio nije jasan…
[/quote]

Ma gledaj drugar, nisu oni vesla sisali… pa znaju oni šta smeju, a šta ne smeju uradit. Imaju oni tamo dovoljno pravnika da im pojasne celu stvar, a ne verujem da su baš to tako naivno uradili ne informišući se.

I kako ti znaš jesu li oni prodali akcije pre sednice NO ili posle?

Ako sumnjaš, lepo hartije u ruke pa kod Samodola i neka nadležni rešavaju problem… a to šta ćeš meni dokazivat da si u pravu, od tog ti slaba fajda. Ja znam da je to vani normalno, no postoji lock-up period u kojem to ne sme da se radi, šta postoji ovde zaista ne znam.

…brisati…

Sve se smije dok te ne ulove…

Sve se smije dok te ne ulove…
[/quote]

Moram priznat da dosad nisam gledo kad su bile izvršene te prodaje, ove od prošle godine iz oktobra, te po meni nisu sporne, al ove iz februara ove godine, pa ovaj darovni ugovor… to mi malo smrducka.

Ne znam zaista, moguće je da su im "bili prsti u pekmezu"… a gle, pokušajte s prijavom nadležnima pa nek onda oni to rešavaju, ne vidim drugi način. Ipak, prije toga se dobro informišite šta sve tačno piše u zakonu, statutu društva, kodeksu korporativnog upravljanja i pravilima vezanim za kotasiju u koju je uvršten Dalekovod. Ako uočite nepravilnosti, obavestite nadležne. Lep pozdrav kolega.